譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據極目新聞6月23日報道，“我已經干了近10年，如果侵權，清華大學方面早找我了。就算侵權，我會改進。兩個頭銜確實不一樣，差好幾個字兒。”這是自稱“清華大學經管學院院長”的曹某磊為自己辯護時所說的話。

6月22日，“海寧上川商務發展有限公司”微信公眾號發文《清華大學經管學院浙江分院正式揭牌賦能浙企高質量發展》，宣傳簽約授牌活動。文中提到的“清華大學經管學院院長曹某磊”被網友舉報此身份不屬實。6月23日，清華大學經濟管理學院發布聲明“打假”，涉事公司發文致歉。

我們不禁要問，假如不是網友舉報，清華大學會“打假”嗎？要知道，按照曹某磊自己的說法，已經干了近10年了，清華大學都沒有找過他，有關方面也沒有過問，也就給了曹某磊更加肆無忌憚的膽量，最終招搖撞騙了近10年時間。

殊不知，按照曹某磊的行為，至少在三個方面是存在漏洞的，是應當引起相關各方關注的。首先，“清華大學”四個字，在中國人心里只有一種解釋，那就是北京的清華大學，也是中國最高學府之一。除此之外，任何單位或個人要使用“清華大學”的名稱，必須經過清華大學的授權，否則，就有可能涉嫌侵權，清華大學就可以追究其侵權責任。那么，清華大學是否對曹某磊有過責任追究的舉動呢？為什么沒曹某磊招搖撞騙近10年都無人過問呢？

第二，清華大學經管學院，嚴格地講，也是清華大學特有的名稱，而不是誰都能使用的。因為，清華大學是專有名詞，其后綴再多，也脫離不了“清華大學”四個字，而“清華大學經管學院院長”誰來任命，當然只有清華大學黨委。那么，清華大學有沒有任命曹某磊擔任經管學院院長呢？現在看來，都是曹某磊自己任命的。如此一來，曹某磊的行為，就涉嫌侵權，那么，為什么近10年了，清華大學都不聞不問呢？原因何在呢？包括清華大學的法律顧問等，都沒有看到這種現象，沒有想過依法維權嗎？

第三，退一萬步講，就算清華大學不想“惹”事，不愿去對侵權行為進行反擊，不愿得罪人。那么，各級教育行政部門呢，是否也與清華大學一樣的想法，不愿得罪人呢？想想看，一所大學的創辦，是需要經過層層審批的。曹德旺的福耀大學，經歷了多少年才正式開辦。就算是社會教育機構，也需要登記、監管，那么，曹某磊的清華大學經管學院，經過誰審批的呢？其浙江分院，又是誰審批的呢？在近10年的時間里，各級教育行政管理部門都沒有發現這個問題嗎？難道如此膽大妄為的行為也不能被發現嗎？

這也難怪，明知已經嚴重侵權、嚴重違法，曹某磊仍然能夠振振有詞，能夠不把清華大學等放在眼里，可能不只是曹某磊膽大，更有清華大學、教育行政管理部門等膽小，或者多一事不如少一事的想法。如果不是網友“多管閑事”，曹某磊可能會繼續招搖撞騙下去，而兩所清華大學也會同時出現在公眾面前。如果有一天，曹某磊的清華大學與北京的清華大學在招生問題上矛盾了，又當如何處理呢？

都說AI厲害，殊不知，曹某磊的AI技術，早在10年前就已經成熟了，且連續10年不落后，比起一般的AI，曹某磊的技術可能要高出很多。因為，一般的AI技術，也就三、五年時間，就有可能被淘汰。而曹某磊的AI技術，招搖撞騙了近10年，還沒被淘汰，甚至還得到了有關大學和管理部門的默認。這不能不說，是一個奇跡，也不能不說，是清華大學和教育行政管理部門的悲哀。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經