這次沖突是以色列首先發(fā)起的，6月13日以色列突然對伊朗發(fā)動了攻擊，這是史無前例的，那么以色列的行為邏輯是什么？

從以色列政府特別內塔尼亞胡總理來講，他認為經(jīng)過一年多將近兩年的巴以沖突，伊朗受到了極大的削弱。而長期以來，至少10年多20年，以色列孜孜以求要鏟除伊朗的核能力、摧毀伊朗的核計劃。所以內塔尼亞胡總理或者這一屆政府認為現(xiàn)在是一個良好的時機。

特別是對于內塔尼亞胡來講，因為他的政府的存在或者他個人的政治生命，相當程度上依賴于沖突的繼續(xù)。那么現(xiàn)在大家都知道加沙越打越慘，而且?guī)淼膰H性的影響對以色列越來越不利。所以他認為一方面是一個好的時機，另一方面其實他政治上他也需要，這屆政府和他個人也需要。

他要達到什么目的？從現(xiàn)在的情況來看，我覺得他剛開始說他要達到兩個目的：一個是摧毀伊朗的核設施，終止伊朗的核計劃；那么另外一個就是徹底摧毀伊朗的彈道導彈威脅以色列能力；進而他又是增加了一個，實際上就是要更迭伊朗政權。這是他的行為邏輯，所以他率先攻擊伊朗。

那么從伊朗的邏輯在哪？伊朗是被攻擊、被入侵、被羞辱的一方，所以伊朗它的邏輯就是奮起反擊。伊朗只要站住不跪下，而且能給對方以懲罰，這是他的邏輯。所以大家看沖突的這12天，實際上伊朗對以色列的攻擊應該說是越戰(zhàn)越勇、越打越激烈，對以色列造成的破壞損失越來越大。

伊朗對以色列的回擊，我認為這個力度和伊朗的堅決態(tài)度，以及伊朗國內的情況，是以色列我認為它事先未預料到的。所以以色列實際上也受到了比較大的打擊。雖然以色列受到的破壞不能和伊朗受到的破壞同日而語，但是以色列由于它自從建國以來從來沒有遭受過就像現(xiàn)在這種更沒有見過，所以給以色列帶來的痛苦我認為可能一點也不比對伊朗人帶來的痛苦小。

這是伊朗方面的邏輯。那么伊朗對美國來講它是這樣：美國攻擊伊朗，伊朗必然要打回去，而且用伊朗的話講對等。它有先例：2020年美國殺死了蘇萊曼尼將軍，盡管它是在巴格達國際機場附近殺死的，但是這冒犯了伊朗，所以伊朗要反擊。這是民族尊嚴和主權原則，所以它當年它是挑選了美軍駐伊拉克的阿薩德空軍基地進行了反擊。

那么這一次美國轟炸了它的本土，特別是攻擊了它主要的核設施，所以它選擇了一個美軍在中東最大的軍事基地，也就是卡塔爾的烏代德軍事基地來進行打擊的目標。雖然伊朗在攻擊之前提前知會了美國，但是可以看出來，美國攻擊核設施之前也知會了伊朗。無論是美國還是伊朗，顯示了他們兩個國家都不愿意陷入到雙方全面的或者長期的這種戰(zhàn)爭之中。

美國是什么樣的邏輯？美國的行為邏輯是兩個：一個美國是要保護以色列，這是美國自從1948年以色列建國以來美國從來沒有變過的。那么以色列挨打越重，美國就是越得急于出手，所以我覺得這次他出手攻擊伊朗有這個成分在內。

第二美國是要打擊伊朗的。美國和以色列在打擊伊朗摧毀它的核設施方面，他們的立場、他們的目的是完全一樣的，只是在手段上不同，以色列是一貫堅持必須武力打擊徹底摧毀，美國它是在搖擺，或者是用協(xié)議的方式來約束伊朗，或者是用武力的方式。

那么現(xiàn)在特朗普認為利用以色列去摧毀伊朗的核設施，而且以色列已經(jīng)干了一段時間了。另外一個他覺得現(xiàn)在是一個好的時機，因為畢竟伊朗已經(jīng)受到了比較大的削弱，特別是它的防空力量，所以現(xiàn)在是個好時機。

所以他干了這個事，去轟炸伊朗的主要的核設施。但是特朗普又擔心陷入到和伊朗的全面沖突之中，纏在中東難以脫身，所以它既下水了又不向深水區(qū)去游，就這么樣的心態(tài)。所以它攻擊之前提前告訴了伊朗，說我只打核設施，我不針對你人，也不針對你政權，不針對你領導人等等，他也是希望把這個東西控制在一定程度。

所以大家看得很清楚，烏代德空軍基地遭受攻擊之后，特朗普并沒有做出他威脅中的那種反應去直接再打回去，而是從現(xiàn)在的情況看他就停下來了，而且推動了雙方的停火。這就是三方的邏輯。