6月23日，特朗普像打雞血一樣在社交媒體宣布“以伊停火協議達成”，還說這是他任內“最重要外交勝利”。但還沒等這“勝利感”維持幾小時，伊朗國內就直接打了他的臉。

第一，伊朗政府根本沒承認這份協議；第二，德黑蘭街頭已經在燒美國國旗，革命衛隊公開宣布“接下來我們要報仇”。

停火變成了單方面的自說自話，特朗普精心布的局，反倒像揭開了新一輪沖突的序幕。這場“不被承認的和平”，背后到底藏著什么？伊朗接下來的動作，又會不會讓整個中東徹底失控？

革命衛隊接管節奏，美方“單方面停火”淪為空談

特朗普這次的停火聲明，實際上是建立在“伊朗會配合”的假設上。但實際則情況恰恰相反：伊朗的軍事決策權已經基本被革命衛隊拿走了，文官政府的話就是個擺設。

6月23日凌晨，伊朗國家電視臺播出革命衛隊新任高層的講話，明確表示不會停火。這個人是接替在以色列空襲中陣亡的薩拉米的新指揮官，一個連伊朗官媒都稱“立場強硬”的少壯派軍人。

他說得很直接：“敵人炸了我們，我們得還回去。”沒有任何妥協余地。所以特朗普宣布的“停火”，對伊朗軍方來說就是笑話一則。

與此同時，伊朗議會那邊也沒閑著。6月22日，議會保守派提交了一份議案：建議封鎖霍爾木茲海峽。這是全球四分之一石油的運輸通道，如果真堵了，油價至少得翻兩倍。

美國第五艦隊就在附近，但伊朗這一步棋顯然是沖著“經濟反擊”去的。就算霍爾木茲海峽不封，也足夠讓市場緊張幾天。

這兩件事擺明了一個事實：伊朗現在不是一個人說了算，尤其不是總統說了算。革命衛隊和議會保守派，才是決定“打還是不打”的關鍵。特朗普說“停火”，但對方根本不想聽，更不會照做。

民眾情緒徹底爆炸，德黑蘭街頭呼喊“血債血償”

以色列的空襲，不只是打了軍事目標，連帶著炸死了不少平民。這讓整個伊朗社會情緒徹底崩了。

6月23日，德黑蘭上萬人走上街頭示威，現場畫面里，美以兩國國旗被當場焚燒，口號是“復仇”。

伊朗總統佩澤希齊揚也到了現場，可他不是去勸大家冷靜，而是站在群眾中間看煙火。他的出現等于給這場“反美浪潮”背書，也有點像在告訴外界：我們政府也不想停火，老百姓已經不允許我們軟了。

這波民意壓力非常實在，不是網上喊一喊那么簡單。空襲造成的傷亡有數據：78人死亡，其中很多是核科學家，還有上百人受傷。家屬、同事、學生、鄰居，全都在社交網絡上發聲。很多人甚至要求政府“必須打回去”，否則就是“國家恥辱”。

在這種背景下，政府想要“體面收場”恐怕是奢望。就算真的想停火，也得先打回一輪，才有可能壓住民意。

更要命的是，伊朗同時宣布一個決定：不再提前向國際原子能機構通報核活動。這被外界視為“伊朗準備突破核門檻”的信號。

俄羅斯媒體也爆出猛料，說莫斯科可能向伊朗提供核彈頭技術。雖然俄方沒確認，但這個風聲一出，就足以引發新一輪國際焦慮。如果伊朗真走上這條路，所謂“停火”，也就徹底沒意義了。

中美俄博弈浮出水面，停火協議實際已死

從國際反應上看，這份“停火協議”根本沒人當真。特朗普在社交媒體上感謝伊朗“反擊很克制”，美軍基地“零傷亡”。可伊朗官方馬上回懟，說“這是我們故意控制打擊規模，不是怕你”。

美國國內很多媒體也質疑這場“外交勝利”，《紐約時報》直接指出，伊朗的攻擊其實是精準打擊，目標選得非常克制。

“烏代德基地”被打了14枚導彈，有13枚被攔截，但那一枚偏離目標的導彈，恰好打在美軍基地外側的空地上，這更像是伊朗在說：“我能打進去，但我選擇不。”

中國外交部雖然沒有批評停火，但也沒有支持。反而在同一天宣布“已完成在伊朗的人員撤離”，這話背后其實是告訴大家：我們對局勢的判斷不樂觀。

俄羅斯更是“冷處理”到底，普京致電北京說要“共同推動政治解決”，但完全沒有提停火。

從大棋盤來看，這份停火協議已經形同虛設。特朗普希望用它給大選加分，但現實卻給了他一記冷拳。伊朗不認賬，國際社會不買賬，連美軍都開始重新部署兵力。

局勢正在失控，下一步可能是誰先出手更狠

現在的局面，說白了就像一根快斷的繩子，兩頭都在用力拉。特朗普想收場，但對手沒認同，局勢反而更復雜了。

伊朗的革命衛隊已經進入“戰斗狀態”，議會也在推動封鎖海峽。民眾情緒高漲，政府騎虎難下。以色列那邊也沒停，據《金融時報》報道，以方軍情部門已遞交下一輪襲擊名單，目標超過千個，主要針對核研究設施和導彈基地。

美國雖然表面上說“不擴大沖突”，但第五艦隊已經在霍爾木茲附近集結。如果一旦發生誤傷或者誤判，局勢可能在幾小時內從“低烈度沖突”進入“全面熱戰”。

對中方來說，這場沖突越拖越危險。中國在中東有巨大的能源依賴，霍爾木茲一旦封鎖，油價可能沖到300美元/桶。這不僅會影響中國的能源進口，也會直接打擊全球制造業和供應鏈穩定。

這場沖突已經不只是美伊之間的事，它已經開始牽動整個國際秩序。特朗普想用一條社交帖文結束戰爭，但戰爭從來不是靠發帖來解決的。

信源：特朗普說以伊已就“全面徹底停火”達成一致！以色列、伊朗回應 2025-06-24 CCTV4