從本周 G7 峰會到北約峰會的這八天里，有兩大沖突牽動著世人的心弦。一方面，以色列空襲與伊朗反擊的升級是否會引發(fā)中東更大規(guī)模的長期戰(zhàn)爭？美國是否會動用鉆地彈介入？另一方面，在美國特朗普政府停止對烏財政軍事支持后，烏克蘭沖突將走向何方？歐洲人能否通過加大援助來實現(xiàn)他們喊了三年的目標 —— 俄羅斯不能贏，烏克蘭不能輸？

歐洲人自信滿滿地認為 “歐洲時刻” 已經(jīng)到來，還把寶押在外交上。上周五，多名歐洲外長在日內(nèi)瓦與伊朗外長阿巴斯?阿拉格奇會面，大張旗鼓地宣稱要拯救世界于戰(zhàn)火。但這種期待更像是不切實際的美夢。歐洲對以伊戰(zhàn)爭的影響力微乎其微，雖說歐洲人與伊朗人的對話和探尋行動方案有一定用處，但真有人相信以色列或伊朗會把歐洲的克制呼吁當(dāng)回事嗎？更何況歐洲內(nèi)部也不是鐵板一塊，有的國家支持以色列，有的則選擇回避。

在這場戰(zhàn)爭中，主動權(quán)掌握在以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和特朗普手中。內(nèi)塔尼亞胡想阻止伊朗核計劃，或者給其核設(shè)施造成重創(chuàng)，讓伊朗幾年內(nèi)都無法推進相關(guān)計劃。特朗普則面臨兩難選擇：總體而言，他自認為是不把美國拖入新戰(zhàn)爭的總統(tǒng)，曾指望與伊朗談判，但伊朗方面比他預(yù)想的更強硬。如今，隨著以色列取得軍事進展，包括摧毀伊朗防空系統(tǒng)，特朗普有機會在短期內(nèi)以 “戰(zhàn)爭勝利者” 的姿態(tài)出現(xiàn)，同時向伊朗施壓，迫使他們重啟談判。

烏克蘭的情況則不同，歐洲人確實有機會展現(xiàn)自己的實力，但靠的不是外交和善意建議，而是 “硬實力”。問題在于，歐洲，尤其是作為最大經(jīng)濟體的德國，是否準備好從財政和軍事上填補美國留下的空缺？是否愿意給烏克蘭所需的支持，讓其繼續(xù)戰(zhàn)斗并有望取勝？

基爾世界經(jīng)濟研究所的分析顯示，歐洲在很大程度上正在彌補美國的退出，但德國的投入相比去年卻有所減少。這一數(shù)據(jù)既給人希望，也讓人擔(dān)憂。如果歐洲不能更有效地支持烏克蘭，俄羅斯的進攻就會繼續(xù)，盡管可能速度緩慢，但這將進一步削弱基輔的談判地位。更危險的是，烏克蘭沖突一旦陷入僵局，普京可能會進攻鄰國，很可能是立陶宛，這將直接針對部署在那里的德國軍隊。

如此看來，歐洲，尤其是德國，面臨著抉擇。首先，不能簡單地說歐洲是強是弱，而要區(qū)分來看：在烏克蘭問題上，歐洲可以扮演關(guān)鍵角色，而在以伊戰(zhàn)爭中則不行。其次，歐洲必須選擇是抓住機會，讓其他大國真正把自己當(dāng)作一支重要力量，還是就此錯失良機。