以色列在伊朗反擊以后，一直坐立不安，畢竟他們也知道，伊朗的戰(zhàn)爭韌性，一直打下去，自己八成要輸。

為了能得到美國的援助，他們甚至還要挾美國，“今天被打的是特拉維夫，明天被打的就是你們紐約了。”

聽到了這一番話后，特朗普師爺班農(nóng)直接就在節(jié)目里表態(tài)了。

“你內(nèi)塔尼亞胡算個什么東西，敢這樣教美國做事？”很多好事者就覺得，這下好了，以色列求援沒求到，反倒是把美國弄翻臉了。

以色列要挾美國，美國直接翻臉

6月13日，以色列對伊朗發(fā)動了空襲，這空襲也就算了，還搞斬首行動，直接把伊朗搞發(fā)怒了。

伊朗見到以色列這樣不給面子，直接使用自己的導(dǎo)彈進(jìn)行回?fù)簟?/strong>

連續(xù)的導(dǎo)彈進(jìn)攻，直接讓以色列心驚肉跳，這也讓以色列慌了起來。

于是在第二天，內(nèi)塔尼亞胡在特拉維夫的一場記者會當(dāng)中，說出“今天是特拉維夫，明天就是紐約”的言論。

內(nèi)塔尼亞胡的意思就是，你美國快來幫我，不然今天伊朗這樣打我們，明天就要騎在你頭上了。

說白了，內(nèi)塔尼亞胡就是想要用這樣的方式，對美國進(jìn)行要挾，把美國拖下水。

大伙不知道的是，這一場戰(zhàn)斗表面上是以色列怕伊朗搞出核武器不好控制，實際上一切都在內(nèi)塔尼亞胡的算計當(dāng)中。

內(nèi)塔尼亞胡在以色列內(nèi)部，本身就有司法改革的爭論，加沙戰(zhàn)事里面，他又久拖不決。搞得整個以色列對他的支持率都降到了谷底。

所以他想要鞏固統(tǒng)治，就必須采用正常手段之外的辦法，這個辦法他想的是美國。

他利用伊朗轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，又想方設(shè)法把美國拉下水，讓美國幫他鞏固地位。

這就是典型的流氓打法，反正咱倆是盟友，我有事了你得幫忙，伊朗打我就是打你，今天他敢打我特拉維夫，明天他就敢打你紐約，所以你看著辦吧。

不過這一種無賴一樣的做法，到底有沒有用呢？當(dāng)然不可能有用。

6月20日，班農(nóng)在戰(zhàn)情室節(jié)目當(dāng)中，直接怒斥內(nèi)塔尼亞胡。

班農(nóng)表示“你算個啥子？你有什么資本來教訓(xùn)美國？美國早就不想被你們這些人拉進(jìn)和自己無關(guān)的戰(zhàn)爭里面了。”

班農(nóng)這一番話，似乎有些和美國離經(jīng)叛道了，畢竟我們看美國以往的作風(fēng)，別說是被動介入別國戰(zhàn)爭了，他自己沒主動往上湊就算好的了。

全球的軍事行動里，一半以上都和美國有關(guān)。不過讓人意外的是，這一番話竟然贏得了美國MAGA派系大多數(shù)人的認(rèn)同。

美國不陪以色列冒險，要打自己打

班農(nóng)代表的，是特朗普的“美國優(yōu)先”一脈。

如今班農(nóng)將這一番話說出，那也在一定程度上代表了那一位變臉達(dá)人的想法。看老特最近在伊以沖突中的做法，我們倒也能看出一二。

你看看內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表言論的第二天，美國都沒搭理以色列，直接和伊朗去搞談判。

之前對伊朗的制裁升級計劃，也直接推遲了。典型的就是不想和伊朗打，想著大事化小小事化了，讓點東西把事情解決了。

這里就已經(jīng)傳出了美國白宮的一個態(tài)度，能不打就不打，要打你伊朗就找以色列，別找美國。

后面美國國防部部長赫格賽斯也表態(tài)了，他的態(tài)度更加直接，想要美國出兵？沒門！美國不出兵，不會提供進(jìn)攻性支援，也不會對伊朗搞空襲。

后面看特朗普等人的表態(tài)，我們也能看出一二。

表面上說以色列是美國的盟友，美國會保護(hù)以色列，結(jié)果就是一個兵都不派出去，就在那里光威脅喊口號。

當(dāng)然，這一次的風(fēng)波還涉及一個很嚴(yán)重的問題，以色列的僭越問題。美以之間長期被視為“牢不可破的盟友”，可這個盟友可不是那么簡單的。

這個聯(lián)盟有個基礎(chǔ)，那就是美國為持刀者，以色列是匕首，美國控制以色列發(fā)起攻擊。

現(xiàn)在的情況是，匕首不聽話了，直接主動去殺人了，然后哭哭啼啼地找到持刀者要他幫自己報仇。

并且這把匕首還在外面制造新聞，想要利用輿論的壓力，讓美國強(qiáng)行參與到這一場爭斗當(dāng)中。

這已經(jīng)挑戰(zhàn)了美國對于盟友的主導(dǎo)權(quán)，也挑戰(zhàn)了“美國優(yōu)先”的原則。這讓崇尚“美國優(yōu)先”的班農(nóng)和特朗普等人，怎么可能會滿意。

刀主人不怕刀不鋒利砍不動人，只要好好磨一磨，依舊是一把好刀。

刀主人怕的是，這把刀不聽話，這樣就有噬主的風(fēng)險，現(xiàn)在以色列就是這一把不聽話的刀。

所以美國現(xiàn)在MAGA派很多人都不同意支援以色列，認(rèn)為美國不該參與到他們的戰(zhàn)斗當(dāng)中。

更何況最關(guān)鍵的是，美國現(xiàn)在也沒錢啊。

跟著你以色列打仗去了，40萬億美元的債務(wù)誰來還？是你以色列還是伊朗？現(xiàn)在還去打仗，就算是美聯(lián)儲也不會同意的。

不過以色列真的就一點美國的支援都得不到嗎？當(dāng)然不是。共和黨內(nèi)部，可不止一種聲音呢。

強(qiáng)硬派的支持，特朗普的兩難境地

MAGA派班農(nóng)為代表等人，確實是在反對介入伊以沖突，可共和黨內(nèi)部可不止一種聲音。

格雷厄姆、魯比奧為代表的強(qiáng)硬派就不這樣想，他們主張支援以色列，還想要主動對伊朗發(fā)動全面戰(zhàn)爭。

這些人考慮的是，美以同盟是美國中東戰(zhàn)略的基石。

哪怕是美國和沙特、卡塔爾之間的關(guān)系再深入，也沒有辦法改變以色列在中東對于美國的重要性。

至少短時間內(nèi)，美國無法找出一個國家，替代以色列。哪怕是現(xiàn)在以色列不聽話，美國也只能忍著。

再有，如果就這樣放棄以色列，也可能會削弱地區(qū)盟友的信任，嚴(yán)重的話，還會讓以色列等國家采取單邊行動，不再和美國同盟，這也是美國不愿意看到的。

到現(xiàn)在，難題就到了特朗普的手里了，到底是支持班農(nóng)等人，還是支持魯比奧等人。

對此，特朗普也沒有做出一個明確的，對以色列支援支持或者反對的表態(tài)。

新聞秘書長萊維特雖然表示，特朗普會在兩周之內(nèi)決定是否參戰(zhàn)，但內(nèi)部的討論，還是證明特朗普現(xiàn)在是左右為難。

但特朗普最可能的決策可能是用折中的方式，為以色列提供支援。

比如說軍事援助、情報支援，或者是對付胡塞武裝時采用的空襲等低成本精準(zhǔn)打擊，盡可能地避免陸戰(zhàn)海戰(zhàn)之類的高成本持續(xù)性作戰(zhàn)。

畢竟現(xiàn)在的美國，還真就離不開以色列。不過如果美國找到了以色列的替代者，也有可能隨時退出這一場伊以沖突。

參考資料：

1、特朗普前首席戰(zhàn)略師：美國應(yīng)謹(jǐn)慎考慮軍事打擊伊朗——央視新聞

2、國際觀察｜默許、縱容、火上澆油，以伊沖突背后的美國黑影——新華社客戶端