在6月13日以色列大規模空襲伊朗一周多后，美國終于直接進行了武力介入，于6月22日凌晨起使用B-2隱身轟炸機和海/空基巡航導彈襲擊了伊朗境內福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）三處核設施。

耐人尋味的是，據CNN報道，特朗普（Donald Trump）政府在轟炸前通知了伊朗行動消息，并表示行動會有限，未來不計劃再次襲擊。伊朗稱轟炸效果有限。那么，特朗普政府的意圖和目標是什么？這背后有什么故事？

特朗普自二度入主白宮以來猛招頻頻、爭議不絕，卻習慣性缺乏專注度、確定性和持久性，曾在其“大動作”下被炒作成熱點的貿易戰、吞并格陵蘭和加拿大、“烏克蘭和平”、“哈佛爭議”和“加州風波”等或缺乏進展嗎，或早被冷落，這對其炫耀“偉大”，鞏固權力和擴大話語權無疑都是不利的。就在以色列空襲發動前后，其在哈佛、加州和非法移民等問題上又遭遇困境，試圖利用加拿大G7峰會在貿易談判中獲得突破、或利用重拉俄羅斯進G8制造新“成功”又遭冷遇，急需尋找更新、更有把握的“成功題材”。伊朗在連日空襲中暴露出防空能力薄弱的短板，而在美國朝野彌漫著對伊朗現政權懷疑、仇視深厚傳統，和西方及海灣周邊國家普遍不希望伊朗真的擁有核武器背景下，空襲伊朗的政治風險遠低于在加沙甚至也門制造事端。

不僅如此，由于以色列業已大打出手，特朗普團隊應判斷美國軍事介入“不須投入太多，不會有醒目損失和風險”，在目標有限且明確的前提下也不必擔心重蹈阿富汗和伊拉克覆轍。

此外，美國一貫偏袒以色列，特朗普本人對以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的偏愛尤甚，在伊朗對以反擊略有起色，以色列單獨應付進退兩難之際很難袖手旁觀，又因美國國內、尤其“讓美國再次偉大”（MAGA）這一鐵桿團隊在這一問題上意見嚴重分裂（MAGA中人氣最旺的孤立主義派堅決反對，而在共和黨高層和國會山根基深厚的“老右派”系堅決支持），加上特朗普本人也不希望步民主黨前任后塵從而授人以柄，因此“既要打又不能一直打”就成為此次介入的關鍵詞。

要打，就抓住以色列最大口實、美國長期話柄和G7及海灣周邊國家真正心病——伊朗核能力開刀，且使用突防概率最高的B-2和不會造成本方傷亡的巡航導彈進行攻擊，以起到“雖不能殺敵一千但有把握殺敵且絕不會自傷八百”的效果。三個核設施在13日起的以色列空襲中作為重點目標已被反復攻擊，本就不強的防空和電子戰能力更加削弱，當然就更容易得手。

以色列空襲發生后，伊朗面對以方所制造的慘痛損失和國內民意退無可退，不得不作出全力報復的姿態，但不論空襲前、空襲后，當今伊朗“神學”和世俗行政階層都基本確認了“要談判”甚至“不惜有所讓步和妥協”的基調，因此一直留有余地。美方正是看準這一點才會刻意控制空襲力度和目標，甚至預告空襲時間，目的就是減少本方風險，降低對方仇恨，以達到“既打又不陷進去”的真正戰略目標。從伊朗23日針對卡塔爾、伊拉克等地美軍基地的“反擊”據特朗普本人稱同樣事先預告可知，美伊之間業已達成了“舞臺式對練”的心照不宣。

在美軍空襲后第一時間的美國官方通報中，占據醒目位置的并非戰果（事實上戰果如何至今不明），而是一再強調的“出動的飛機全部安全返航”，由此也可洞見美國此次動武的真正意圖所在。

對于美國的行動，國際社會反應不一，如何解讀？

從G7加拿大峰會就可看出西方工業化國家在空襲伊朗問題上的糾結立場，即既希伊朗核武器潛力被徹底摧毀，又不希望自己陷進一場戰爭，因此同樣是以色列越境動手，對此次空襲伊朗的施壓輕描淡寫甚至還有理解、鼓勵的措辭，和稍早針對以色列空襲加沙的基調迥異。G7和此后的北約甚至都沒有拿出一份帶有“立即停止空襲”的聯合聲明，這表明絕大多數西方國家實際上是竊喜有人幫自己“干臟活”，消除伊朗核武器潛力這一心腹大患，自己卻又不用“沾腥”。早在空襲之初許多西方軍事學家就指出，清一色戰術飛機的以色列空軍不具備摧毀深埋地下伊朗重要目標的技術能力（不能攜帶單枚重達13607公斤的GBU-57鉆地炸彈，海軍缺乏對地能力且幾乎沒有登陸戰能力），能攜帶這種彈藥進行大密度防空火力下突防的只有美國B-2等重型轟炸機，因此它們在美軍介入前后才會如此“吞吞吐吐”。

由于伊朗此前的一系列作為導致“什葉派之弧”名存實亡，此次伊朗遇襲后黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等傳統地區支持者雖出聲支持，卻是近年來歷次美以和伊朗間沖突中實際支持力度最弱的一次；中東其它國家幾乎都是阿拉伯人和遜尼派為主，和波斯人、什葉派為主的伊朗齟齬甚多，沒有站在美以一邊落井下石已是考慮到加沙沖突激化后地區反以情緒高漲，此次伊朗襲擊地區美軍基地后，主體民族是阿拉伯人但最大教派是什葉派的伊拉克含糊其辭，阿拉伯人、遜尼派當家的卡塔爾有分寸地僅強調“成功攔截來襲火力”和“反對侵犯主權”，表明地區各國對此次沖突的謹慎態度。

俄羅斯是近年來伊朗軍事合作最密切的國家，伊朗遭受第一輪空襲后，伊朗議會迅速通過了與俄羅斯的《全面戰略伙伴關系條約》，對俄的援助寄托厚望，但俄很快明確表示“不會插手”，一如許多分析家所言，該條約“名目宏大，但其并未真正建立共同防御協定。它并未強制任何一方在遭遇襲擊時提供軍事援助。相反，它只是要求雙方不援助各自的對手”。

普京（Vladimir V. Putin）希望借助與特朗普的良好關系從國際孤立中“解套”，因此一直致力于在美伊間“勸和促談”，且它和以色列也有較密切的關系，加上自顧不暇，因此采取了“兩不相幫”，但希望取代英法德，成為伊朗和美以間各項協議調停者和擔保人，從而撈取一定政治資本和實惠。但俄羅斯在該地區缺乏基礎，加上自身國力和國際公信力有限，一度熱衷談及的特朗普在無人理睬后已顧左右而言他，從目前情況看，自身被指接收了大量伊朗無人機用于烏克蘭戰爭，且不久前才從蘇聯解體后俄羅斯唯一獨聯體以外駐軍國敘利亞鎩羽而歸的俄羅斯，恐很難在此次爭端中扮演重要角色。

國際社會大多數本地區以外成員的反應基本上中規中矩，即基于《聯合國憲章》和國際法原則反對針對任何主權國家的主權侵犯，主張用和平手段解決一切國際爭端。