作者：金翰明律師，廣強(qiáng)律師事務(wù)所詐騙犯罪案件律師

我們辦理的多起案件，存在一個共同特點(diǎn)：當(dāng)事人被指控為詐騙罪、主犯、涉案金額達(dá)到幾百萬、幾千萬，通過事實(shí)、證據(jù)的審查，案件的定性存在巨大爭議。

這類案件為什么必須做無罪辯護(hù)？

無罪辯護(hù)主要有兩個目的：

一是直接性的爭取無罪結(jié)果，從司法實(shí)務(wù)中的無罪概率來說，確有難度，但無罪結(jié)果不是沒有，前提是案件確實(shí)有問題、有無罪空間。無罪結(jié)果除去法院無罪判決之外，也包括檢察院的不起訴，公安機(jī)關(guān)撤銷案件或其他變相無罪處理等情況，這幾種類型實(shí)質(zhì)上都屬于無罪范疇，加在一起會比公開公布的無罪判決率高不少。

尤其是在公安機(jī)關(guān)解決、獲得無罪處理的案件，很多時候是無罪率無法體現(xiàn)的，但這類案件的特點(diǎn)也非常鮮明，要早爭取、早做工作，各方阻力都會相對小一些。

二是通過強(qiáng)有力的無罪辯護(hù)，爭取案件折中處理。折中處理的方式有多種：比如變更輕罪（例如詐騙罪改幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、詐騙罪改虛假廣告罪、詐騙罪改非法經(jīng)營罪等等）、主犯改從犯（通過無罪辯護(hù)，在主從犯存在模棱兩可之間的情況下，促成司法機(jī)關(guān)雖未能改變罪名，但改變主犯定性為從犯，減輕處罰）、降低數(shù)額（多體現(xiàn)在將涉案金額降低到50萬元以下）、認(rèn)定自首（此類情況較為特殊，主要是基于是否如實(shí)陳述的認(rèn)定問題，其根本還是無罪辯護(hù)手段，促成法院輕判的表現(xiàn)形式）、酌定輕判（在法定量刑區(qū)間之內(nèi)，給與輕判甚至是最輕判處理）等等。這其中也包括酌定不起訴的情形，例如通過無罪辯護(hù)，協(xié)助司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件存在的無罪問題，司法機(jī)關(guān)不能給法定不起訴的情況下，給酌定不起訴等情形。

無罪判決率不高的司法現(xiàn)實(shí)下，無罪辯護(hù)追求折中處理的情況在實(shí)務(wù)中更為常見，我們辦理的多起當(dāng)事人被指控十年以上的案件，通過無罪辯護(hù)的策略，在各個階段、各個環(huán)節(jié)全力爭取，最終雖未能無罪，但獲得緩刑、大幅輕判等結(jié)果。

這類處理對于各方來說，似乎都更能接受，也成為了一種司法現(xiàn)象。

當(dāng)然，對于沒有無罪基因的案件，亦不可強(qiáng)求，立足于案件及當(dāng)事人的情況，追求可實(shí)現(xiàn)的輕判即可。