2025年6月23日，越南胡志明市人民初審法院對(duì)一起跨境偽造證件案作出判決：61歲的中國臺(tái)灣籍男子鐘宇騰因使用偽造的越南身份證，被判處11個(gè)月有期徒刑。這起看似普通的案件，背后卻隱藏著一段長達(dá)13年的跨國逃亡故事，更折射出跨境犯罪治理的現(xiàn)實(shí)困境。

鐘宇騰的犯罪計(jì)劃始于2011年。當(dāng)時(shí)，他因涉嫌詐騙在臺(tái)灣被司法機(jī)關(guān)調(diào)查，面臨法律制裁。然而，在正式宣判前，他選擇了出逃。2011年4月30日，他通過越南新山一國際機(jī)場(chǎng)入境，并入住胡志明市第11郡的“蓮芳”酒店。

為了徹底“洗白”身份，鐘宇騰決定偽造越南公民身份。他結(jié)識(shí)了當(dāng)?shù)厝A裔商販“阿蘭”，并以5000美元的高價(jià)委托其辦理越南身份證。這份偽造證件將他“變身”為1966年出生的越南華裔“鐘明水”，籍貫甚至精確到中國潮州，顯示出偽造者的“專業(yè)”程度。

然而，戲劇性的一幕發(fā)生了——由于擔(dān)心被騙，鐘宇騰在拿到假證的當(dāng)天（2011年5月4日）就拉著“阿蘭”前往胡志明市移民局申請(qǐng)?jiān)侥献o(hù)照。結(jié)果，移民局工作人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破偽造證件，“阿蘭”趁亂逃脫，而鐘宇騰被控制后卻在取保候?qū)徠陂g再度潛逃，導(dǎo)致案件拖延至2024年才最終將其緝拿歸案。

中國臺(tái)灣省人士鐘宇騰用偽造的越南身份證辦理護(hù)照被判刑

從2012年越南警方正式通緝，到2024年鐘宇騰最終落網(wǎng)，這場(chǎng)“馬拉松式”的追逃耗時(shí)12年。這一漫長的過程暴露出跨國司法協(xié)作的幾大痛點(diǎn)：

1. 國際引渡與司法協(xié)作效率低下：盡管越南和中國臺(tái)灣地區(qū)之間存在一定的司法互助機(jī)制，但實(shí)際操作中仍存在程序繁瑣、信息溝通不暢等問題，導(dǎo)致追逃進(jìn)程緩慢。

2. 證件防偽技術(shù)的進(jìn)步與犯罪手段的博弈：2011年時(shí)，越南移民局已能當(dāng)場(chǎng)識(shí)破偽造身份證，說明其防偽技術(shù)有一定水平。但隨著生物識(shí)別技術(shù)（如人臉識(shí)別、指紋比對(duì)）的普及，未來偽造身份的難度將更大。

3. 犯罪分子的心理特征：鐘宇騰寧愿花高價(jià)偽造身份，也不愿回臺(tái)面對(duì)司法，反映出跨境逃犯對(duì)“身份洗白”的執(zhí)著，但現(xiàn)代司法系統(tǒng)的聯(lián)網(wǎng)化讓這種企圖越來越難以實(shí)現(xiàn)。

這起案件的最大啟示在于——在全球化數(shù)字時(shí)代，試圖通過偽造身份“金蟬脫殼”的可能性正急劇降低。各國出入境管理系統(tǒng)日益聯(lián)網(wǎng)，生物識(shí)別技術(shù)（如人臉識(shí)別、指紋數(shù)據(jù)庫）的廣泛應(yīng)用，使得身份冒用、偽造證件的犯罪成本大幅提高。

此外，中越兩國近年來在打擊跨國犯罪方面的合作不斷加強(qiáng)，包括警務(wù)聯(lián)絡(luò)、情報(bào)共享、聯(lián)合追逃等機(jī)制，使得類似鐘宇騰這樣的跨境逃犯更難長期隱匿。

越南護(hù)照

值得注意的是，類似案件并非孤例。近年來，河內(nèi)也曾發(fā)生中國男子花500元偽造越南身份證最終被懲處的案例。這些案件提醒海外華人：無論出于何種原因，偽造身份文件都是嚴(yán)重犯罪行為，不僅無法真正“洗白”，反而可能面臨更嚴(yán)厲的法律后果。

隨著國際執(zhí)法合作的深化，未來跨國追逃的效率有望進(jìn)一步提升。而對(duì)于普通人而言，遵守法律、通過合法途徑解決問題，才是避免陷入更大麻煩的唯一選擇。