美上將稱絕不能和中國正面作戰(zhàn)，因為中國抓住了美國的兩個弱點！在美國軍事高官眼里，中國竟然是“不能碰”的存在，為什么會這樣，答案是，中國抓住了美國的兩個致命弱點，這又該如何解釋呢？
“永遠(yuǎn)都不能跟中國開戰(zhàn)”，持有這個觀點的人名叫約翰·海頓，是美國一名上將，還擔(dān)任過軍事參謀長聯(lián)席會議副主席。

雖然他已經(jīng)不再崗位上了，但他的話依舊被當(dāng)作權(quán)威，后來的很多活動中，他也常常點評中國的軍事實力，甚至?xí)驗槊绹娛掳l(fā)展太慢而感到憤怒。
美國哈佛大學(xué)的一位教授曾就戰(zhàn)爭史進行過研究，最后發(fā)現(xiàn)，在過去的5個世紀(jì)里，當(dāng)世界老二對世界老大的位置提出挑戰(zhàn)時，世界老大有很大可能會對老二發(fā)動戰(zhàn)爭。
那可能性有多大呢，教授研究了16個例子，其中12例都是以戰(zhàn)爭結(jié)束的，概率超過了7成。
如果把這個結(jié)論帶入到現(xiàn)在的中美身上，美國是世界老大，中國是世界老二，并且在美國人眼里，中國的發(fā)展已經(jīng)對他們構(gòu)成了“威脅”，那么，雙方最后爆發(fā)戰(zhàn)爭的概率也是很大的。
而約翰·海頓擔(dān)心的就是這種情況，那么問題來了，他有什么好擔(dān)心的呢？
約翰·海頓為什么極力反對中美開戰(zhàn)呢，原因其實很簡單，因為后果太嚴(yán)重了，首先要明確一點，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭，那戰(zhàn)爭地點大概率是在中國近海。

為什么呢，因為中方的原則是“不開第一槍”，主張通過和平途徑解決問題，這種情況下，只能是老美率先發(fā)起攻擊，敵攻我守，那戰(zhàn)場地點勢必在中國近海。
中美的軍力其實是有差距的，畢竟老美的10多艘航母可不是吹出來的，各種各樣的五代機和轟炸機也是滿天飛。
但是，中國是有后勤優(yōu)勢的，這種優(yōu)勢可以彌補軍事上的差距，也就是說，真打起來的話，中國是不吃虧的。
問題是，如果老美在戰(zhàn)場上占不到便宜了，那肯定會加大攻勢，中國同樣也會更大力度的回?fù)簦@樣一來，局面就不受控了。
不要忘了，中美都是核大國，雖然我們的核彈頭沒有對方多，但也已經(jīng)夠用了，歸根結(jié)底，約翰·海頓的想法就是，中美之戰(zhàn)最后的結(jié)果就是核大戰(zhàn)，而核大戰(zhàn)是沒有贏家的。
這個說法固然有道理，但是不夠完整，老美不敢跟中國開戰(zhàn)，其實是因為中國抓住了美國的兩個弱點，那這又該如何解釋呢？
中國抓住了美國哪兩個致命弱點呢，首先一個弱點，是中國已經(jīng)突破了美國的反導(dǎo)系統(tǒng)。

過去很長一段時間以來，老美敢肆無忌憚地欺壓中國，敢大搖大擺地來南海鬧事，原因有二，其一，美國在軍事上有絕對領(lǐng)先，其二，中國武器無法對美國本土造成威脅。
很多年前，老美在韓國部署薩德這件事鬧得沸沸揚揚，中方極力反對，但最近誰還提這件事呢，很少提了，為什么呢，因為薩德幾乎成了擺設(shè)，我們的導(dǎo)彈可以輕而易舉地突破西方的反導(dǎo)系統(tǒng)。
比如說東風(fēng)41，射程輕輕松松覆蓋全球，老美的任何一片土地都逃不過，末端速度足足25馬赫，老美也根本沒有反制手段，甚至連反應(yīng)時間都沒有。
還有一個弱點，就是美國經(jīng)濟，一來是美國的債務(wù)漏洞，2024年數(shù)據(jù)顯示，美國政府的債務(wù)加起來已經(jīng)達(dá)到了34萬億美金，平攤下來，每個美國人都身背10萬美金的債。

二來，美國制造業(yè)空心化，以前的美國絕對算得上是工業(yè)強國，尤其體現(xiàn)在航空、半導(dǎo)體、人工智能這些高科技領(lǐng)域。
而現(xiàn)在，那些低附加值的工業(yè)都已經(jīng)被老美給轉(zhuǎn)移出去了，這就好比是一個學(xué)霸，只會做大學(xué)數(shù)學(xué)題，可已經(jīng)忘記了小學(xué)的雞兔同籠該如何解決。