文 | 難得君

6月25日，海牙北約峰會會場里，西裝筆挺的澤連斯基與川普的手握在了一起。

45分鐘的交談比預想中漫長，澤連斯基會后在社交媒體上稱其為“漫長而實質性”的對話，核心在于“真正的和平”。

川普則輕松回應：“沒有談停火，只是看看他的情況……現在是結束戰爭的好時機。”

這看似尋常的外交互動，卻微妙地折射出烏克蘭此刻的處境，盟友的支持承諾愈發清晰，但承諾背后依然是模糊的未知數。

北約峰會的最終聲明，終于為烏克蘭勾勒了一條更清晰的道路。它不再僅僅是空洞的聲援，而是第一次將“烏克蘭的安全”與“我們自身的安全”明確捆綁，誓言“堅定不移的主權承諾”。

更實質的突破在于，北約創造性地將成員國對烏克蘭國防工業的直接貢獻，計入各國GDP占比2%的國防開支目標。這無異于鼓勵各國將更多資源導向烏克蘭戰場。

北約秘書長斯托爾滕貝格更是直言，2025年對烏軍援“肯定”超過去年的500億美元，并宣稱烏克蘭“已走上不可逆轉的北約之路”。

當歐洲各國、歐盟、北約普遍將毛熊視為歐洲長期威脅時，烏克蘭的援助通道正在拓寬。

法國、德國、英國、荷蘭、挪威、丹麥、芬蘭等國的新援助承諾，也正匯成對烏克蘭有利的潮流。

最引人矚目的決策，則是北約30國一致同意，承諾到2035年將國防開支提升至GDP的5%。

川普稱此為“所有人的偉大勝利”，喜悅溢于言表。其中至少3.5%將投入核心國防需求，包括支撐烏克蘭的軍事能力。

成員國需提交年度計劃，并于2029年審查進展。這一機制為軍援烏克蘭提供了前所未有的長期資源框架。

然而，北約的承諾與川普個人的表態之間，存在著一道耐人尋味的鴻溝。

川普一面稱澤連斯基為“好人”，一面卻對烏克蘭最急迫的停火與和平前景語焉不詳。

他對媒體說“也許我會和普丁談談如何停止戰爭”，甚至揣測普丁“感到困惑，并渴望結束戰爭”，認為烏克蘭對普丁來說是個“爛攤子”。這些言論輕巧地模糊了戰爭的根本責任，毛熊的侵略行徑。

當被記者追問北約集體防御核心“第五條”的有效性時，川普在飛機上的回答是“取決于你的定義”，與北約秘書長會談后則改口為“我們始終與他們同在”。

這種隨意的搖擺提醒世界：語言在強權面前可以如此廉價，關鍵要看實際作為。

對烏克蘭而言，川普暗示可能提供“愛國者”防空系統及其他裝備當然是個積極信號。

但他同時強調“北約撥給烏克蘭的資金必須用于武器裝備，而不是官僚機構”，并不忘補充“最好的軍事裝備在美國”。

這既是對歐洲盟友效率的敲打，也暗示未來援助可能附加更多條件。

烏克蘭需要的不是外交辭令的迷霧，而是能夠落地生根的武器、資金與安全保障。北約峰會看似為烏克蘭鋪就了一條通往北約的“不可逆轉”之路，但這條道路的基石仍是成員國的持續決心與資源投入。

澤連斯基在會后稱“烏克蘭的安全是我們的安全的保障”這一表述寫入聲明是“烏克蘭外交的勝利”。這勝利的成色，終將在未來幾年戰場與外交的拉鋸中接受嚴酷檢驗。

當北約國家承諾將GDP的5%用于國防時，烏克蘭人凝視著被戰火撕裂的家園。每一分援助承諾背后，是前線士兵能否獲得足夠的防空系統攔截導彈，是破碎的城市能否等到重建的曙光。

毛熊在西方日漸強化的戰略圍堵與經濟制裁下，確實面臨巨大壓力。

但普丁政犬是否真如川普所揣測般“困惑”與“渴望結束”？克里姆林宮尚未顯露出退讓的跡象。

北約峰會傳遞的長期對抗信號，意味著留給毛熊以低成本抽身的窗口正在縮小。

烏克蘭的命運系于西方承諾的兌現程度，更在于自身在漫長消耗戰中的韌性與戰場表現。

海牙峰會的聲明與承諾為烏克蘭注入了一劑強心針，但遠非戰爭的終點。

國際政治中，承諾的份量永遠由行動而非言辭來稱量。

澤連斯基離開海牙時，他帶回的不是虛幻的和平保證，而是北約國家寫在紙上的長期投入承諾，這承諾能否化為戰場上扭轉局勢的炮彈與防空導彈，將是烏克蘭生存下去的憑證。