國(guó)際政治舞臺(tái)上的每一個(gè)決定，都可能左右整個(gè)形勢(shì)。

就像特朗普突然宣布伊朗與以色列?；疬@件事，本以為是給緊張的中東局勢(shì)按下了 “暫停鍵”。

可誰能想到，這竟成了伊朗國(guó)內(nèi)矛盾爆發(fā)的 “導(dǎo)火索”。

美國(guó)和伊朗之間的矛盾由來已久，而這次沖突的導(dǎo)火索，是美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)的襲擊。

美國(guó)此舉，嚴(yán)重違反了國(guó)際法，伊朗原子能組織負(fù)責(zé)人致信國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，要求對(duì)美國(guó)的行為進(jìn)行調(diào)查，甚至提及伊朗有根據(jù)相關(guān)條約退出的法定權(quán)利。

就當(dāng)“吃瓜群眾”們認(rèn)為兩國(guó)之間會(huì)再次大打出手的時(shí)候，意想不到的事情發(fā)生了。

6月23日，特朗普在社交媒體上宣稱以色列和伊朗已同意全面?；?。

還自信地稱停火是無限期的，滿臉驕傲，似乎在說：這一切都是我的功勞。

據(jù)他所說，這個(gè)?；鸱桨甘敲绹?guó)與以色列商議后，通過卡塔爾元首轉(zhuǎn)述給伊朗的，以色列同意?；鸬臈l件是伊朗停止襲擊，而伊朗似乎也接受了這一條件。

然而，沒多久“打臉”的一幕出現(xiàn)了。

伊朗官方否認(rèn)了?；饏f(xié)議的存在。伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊在社交媒體直言：“尚未達(dá)成任何關(guān)于停火或停止軍事行動(dòng)的協(xié)議?！?/strong>

他進(jìn)一步指出，是以色列發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，而非伊朗。這一聲明直接挑戰(zhàn)了特朗普的停火框架。

更諷刺的是，伊朗內(nèi)部的分歧遠(yuǎn)比表面可見的更嚴(yán)重。

一些官員曾短暫確認(rèn)?；?，但國(guó)防部長(zhǎng)和伊朗電視臺(tái)很快打臉，保守派和改革派的爭(zhēng)斗讓任何共識(shí)都難以達(dá)成。

特朗普的停火宣言，本應(yīng)是外交勝利，卻促進(jìn)了伊朗內(nèi)部矛盾。

說簡(jiǎn)單點(diǎn)伊朗的內(nèi)部矛盾就是：保守派與改革派的斗爭(zhēng)。

保守派以最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊為首，堅(jiān)持伊斯蘭教與國(guó)家緊密結(jié)合，主張強(qiáng)硬外交和軍事對(duì)抗，尤其針對(duì)美國(guó)和以色列。

改革派則相對(duì)開放，呼吁經(jīng)濟(jì)改革和與西方國(guó)家緩和關(guān)系，但他們的空間始終受限于哈梅內(nèi)伊的掌控。

在特朗普宣布停火后，伊朗國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了鮮明對(duì)比。

改革派官員曾短暫表示接受卡塔爾調(diào)解的停火方案，但國(guó)防部長(zhǎng)和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令穆罕默德·帕克普爾迅速反擊，強(qiáng)調(diào)“可能對(duì)美國(guó)進(jìn)行新一輪襲擊”。

這反映了保守派對(duì)?；鸬膹?qiáng)烈抵制。保守派認(rèn)為，?；饡?huì)讓伊朗在國(guó)際舞臺(tái)上示弱，甚至可能被視為美國(guó)的勝利。

改革派則抱有希望，認(rèn)為停火能帶來經(jīng)濟(jì)喘息和國(guó)際機(jī)會(huì)，但哈梅內(nèi)伊的沉默讓這一可能性懸而未決。

這一派系斗爭(zhēng)的根源在于伊朗的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

哈梅內(nèi)伊作為最高領(lǐng)袖，牢牢掌握著軍事和外交大權(quán)，總統(tǒng)的決策也需經(jīng)他批準(zhǔn)。

改革派總統(tǒng)上任后，試圖推動(dòng)與西方的對(duì)話，但哈梅內(nèi)伊始終保持謹(jǐn)慎。

在?；饐栴}上，保守派擔(dān)心妥協(xié)會(huì)動(dòng)搖革命原則，而改革派則認(rèn)為這是緩和國(guó)際緊張的窗口。

這種分歧“明顯加大了”，正如伊朗官方媒體所報(bào)道的那樣，雙方在公開聲明中互相唱反調(diào)。

特朗普或許以為，?；饏f(xié)議能通過外交手段化解沖突，但他忽略了伊朗的政治現(xiàn)實(shí)。

保守派的強(qiáng)硬姿態(tài)和改革派的猶豫不決，讓停火協(xié)議從一開始就缺乏堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

如果說派系斗爭(zhēng)是伊朗內(nèi)部的暗流，那么民眾的反對(duì)聲浪就是明面上的波濤洶涌。

特朗普的?；鹦栽谝晾蕠?guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反彈，社交媒體上，伊朗網(wǎng)民的憤怒言論幾乎淹沒了官方消息。

許多人認(rèn)為，這根本不是和平曙光，而是圈套，目的是讓伊朗放松警惕后遭受更大打擊。

伊朗民眾普遍對(duì)以色列抱有根深蒂固的不信任，這種民族主義情緒在戰(zhàn)火中被進(jìn)一步放大。

伊朗民眾走上街頭抗議停火，要求政府重新對(duì)以色列發(fā)起進(jìn)攻。

這種情緒與特朗普的預(yù)期背道而馳，他或許以為，停火會(huì)贏得伊朗民眾的掌聲，但現(xiàn)實(shí)是，民眾將?；鹨暈閿橙嗽O(shè)下的陷阱。

這種民意壓力，讓伊朗政府在簽署任何協(xié)議時(shí)都如履薄冰，正如伊朗早前表態(tài)，國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境不允許輕易妥協(xié)。

特朗普的?；鹦裕粌H沒有安撫民眾，反而加劇了他們的憤怒。

民眾的不滿與內(nèi)部派系的分裂相結(jié)合，形成了伊朗內(nèi)部的雙重阻礙。

至于停火的執(zhí)行情況，表面上看，以色列和伊朗都相繼重新開放了各自的領(lǐng)空，雙方重點(diǎn)城市也解除了警報(bào)，似乎一切都在朝著停火的方向發(fā)展。

但實(shí)際上，?；饏f(xié)議存在著諸多不確定性。

一方面，特朗普宣布的?；饏f(xié)議并沒有白紙黑字的正式文件，也沒有清晰的約束機(jī)制，更像是一種口頭的、暫時(shí)的?；?。

另一方面，在?；饏f(xié)議實(shí)施當(dāng)天，伊朗有科學(xué)家遭到暗殺，以色列城市也受到伊朗導(dǎo)彈攻擊，這表明雙方之間的矛盾依然存在，?；痣S時(shí)可能被打破。

此外，停火背后還存在著兩大幾乎無解的難題。

第一個(gè)問題是伊朗的核野心。

以色列聲稱摧毀了伊朗核設(shè)施，但伊朗的濃縮鈾計(jì)劃并未被完全破壞。相反，軍事打擊反而強(qiáng)化了伊朗的核決心，因?yàn)闆]有可靠威懾，國(guó)家安全將岌岌可危。

特朗普的?；饏f(xié)議，無法阻止伊朗繼續(xù)核研究，這使得核問題在?；鸷蟾蛹?。

第二個(gè)問題是以色列的永不滿足的擴(kuò)張野心。

以色列人口增長(zhǎng)和安全需求，驅(qū)使其不斷尋求領(lǐng)土擴(kuò)張，這與周邊國(guó)家（包括伊朗）的沖突幾乎無法調(diào)和。

停火協(xié)議或許能暫停直接交火，但以色列在加沙、約旦河西岸等地的行動(dòng)不會(huì)停止，這本身就是更大沖突的火星。

這兩個(gè)難題，如同兩座大山，橫亙?cè)谥袞|和平之路上。

美國(guó)的介入本意是調(diào)解，但停火協(xié)議的脆弱性讓局勢(shì)更顯復(fù)雜。

只要這兩大矛盾得不到根本解決，任何?；鸲贾荒苁菚簳r(shí)的妥協(xié)。

免責(zé)聲明：本文國(guó)際新聞均來自公開信息整理，文中觀點(diǎn)分析僅代表個(gè)人，無任何不良引導(dǎo)。因國(guó)際局勢(shì)動(dòng)態(tài)多變，信息會(huì)有時(shí)效性差異，本人已盡力核實(shí)，如有虛假或存疑部分，請(qǐng)立即聯(lián)系進(jìn)行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請(qǐng)讀者理性判斷，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

參考資料：