點擊上方藍色字體關注本號 · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

聯(lián)合國安理會五常之外，印度、巴基斯坦、朝鮮、以色列、利比亞、伊朗等國在核武器研發(fā)之路上，成敗得失交織出一幅波瀾壯闊的歷史畫卷，折射出國家地位的艱難博弈。

這正是伊朗應該借鑒的經(jīng)驗。

一、印度！

印度的核武器研發(fā)之路，是一場充滿艱難險阻的征程。

1948 年成立原子能委員會后，印度積極布局。在美蘇冷戰(zhàn)的特殊時代背景下，巧妙地借助技術援助的東風，美國提供的重水反應堆為印度核技術的初步發(fā)展奠定了根基。

1974年5月18日，印度在拉賈斯坦邦的波卡蘭試驗場進行了首次核試驗，代號為微笑佛陀，向世界宣告邁入核俱樂部。

這次試驗試驗的負責人拉曼納博士。行動結束后，他給當時的印度總理英迪拉·甘地打電話，告訴她“佛陀笑了！”

印度的核技術路徑以鈾濃縮為核心，逐步攻克钚再處理技術難題，實現(xiàn)武器化，并不斷完善核武庫。從烈火系列彈道導彈的研發(fā)，到核潛艇部隊的建立，印度逐步形成了三位一體的核打擊能力。

冷戰(zhàn)期間，美蘇為了制衡中國，對印度的核地位采取默認態(tài)度。

印度與中國和巴基斯坦長期對抗，使得核威懾成為印度維護國家安全、確保地區(qū)主導地位的國家戰(zhàn)略核心要素。

在技術層面，印度仍然面臨著核彈小型化與導彈射程提升等方面的瓶頸，與五常相比仍存在差距。

二、巴基斯坦！

巴基斯坦的核武器研發(fā)歷程是危機驅動。

1971 年印巴戰(zhàn)爭，巴基斯坦慘敗。

1974 年印度核試驗成功，使巴基斯坦深刻認識到核武器對于國家安全的重要性，毅然啟動了核計劃。

巴基斯坦在核研發(fā)過程中，展現(xiàn)出了極強的韌性和靈活性。

通過卡迪爾·汗從荷蘭竊取離心機技術，并借助黑市網(wǎng)絡獲取核材料，克服了重重困難，于 1998 年進行六次核試驗回應印度，成功建立了以沙欣導彈與核彈結合為核心的威懾體系。

地緣危機的倒逼是巴基斯坦核研發(fā)成功的重要因素。在技術路徑上，巴基斯坦采取了多元化的策略，同時掌握了鈾彈與钚彈技術。

成功背后，巴基斯坦付出了沉重代價。軍費開支長期占GDP 的 4% 以上，這對國家的經(jīng)濟造成了巨大負擔。

盡管在國際社會中被部分視為非法擁核國，但巴基斯坦的核武器確實成功地遏制了印度的擴張野心，為自身的生存和發(fā)展贏得了戰(zhàn)略空間。

3、以色列！

以色列的核武器研發(fā)歷程充滿了神秘色彩。

自1950年代起，以色列就秘密推進核計劃。

1966 年，在法國的協(xié)助下建成了迪莫納核反應堆，1967 年六日戰(zhàn)爭后加速了武器化進程。

以色列采取了獨特的核模糊政策，不承認也不否認擁有核武器，這種模糊性為其核戰(zhàn)略增添了一份神秘和威懾力。

以色列在中東地區(qū)已經(jīng)構建起最強的核威懾體系，確保了自身的安全與霸權地位。

大國默許是以色列核研發(fā)成功的關鍵因素。

美國對以色列的核設施建設采取默許態(tài)度，提供了技術支持。

以色列自身具備較強的技術自主性，建立了完整的核產(chǎn)業(yè)鏈，能夠自主進行核武器的研發(fā)、生產(chǎn)與維護。

憑借核威懾，以色列在中東地區(qū)鞏固了強國地位，對周邊阿拉伯國家形成有效威懾，確保自身在地區(qū)事務中的話語權和主導權。

四、朝鮮！

朝鮮的核武器研發(fā)起步于1950年代，憑借蘇聯(lián)的援助開啟了核研究之旅。

1994 年，《日內(nèi)瓦框架協(xié)議》破裂，朝鮮選擇加速核武化進程。

通過六次核試驗（2006 - 2017）以及頻繁的導彈試射，朝鮮宣稱實現(xiàn)了核彈頭小型化與洲際導彈能力。2024 年，朝鮮提出 “核倍增計劃”，展示了擁核到底的決心。

自主技術突破是朝鮮核研發(fā)的關鍵所在，朝鮮掌握了離心法鈾濃縮與核彈引爆技術，實現(xiàn)了核燃料的自給自足和核武器的自主研發(fā)。

由于長期處于技術孤立狀態(tài)，朝鮮無法獲取先進的制導系統(tǒng)等關鍵技術，導致導彈精度受限。

五、利比亞！

利比亞的核武器研發(fā)歷程短暫而曲折。

1990年代末，卡扎菲政權在國際壓力和自身發(fā)展需求下，秘密推進核計劃，并通過巴基斯坦獲取離心機技術，試圖增強國家的軍事力量和戰(zhàn)略地位。

2003 年，面對美國的強大壓力，卡扎菲政權選擇棄核，銷毀了核材料并接受了國際核查。

這一決定背后有著諸多主因。

美國以“大規(guī)模殺傷性武器” 為由，對利比亞進行軍事打擊威脅，使卡扎菲政權面臨巨大危機。

利比亞經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構單一，面臨國際制裁時，經(jīng)濟脆弱性暴露無遺，無法承受長期制裁帶來的巨大沖擊。

卡扎菲政權權衡利弊決定放棄核計劃以換取外部環(huán)境緩和。

棄核后的利比亞政權合法性逐漸喪失。

2011 年，北約介入利比亞內(nèi)戰(zhàn)，卡扎菲政權被推翻，利比亞陷入了長期的戰(zhàn)亂和動蕩之中，國家地位一落千丈。

六、伊朗！

伊朗的核武器研發(fā)歷程充滿波折與戰(zhàn)略試探。

1970年代啟動核能計劃以來，伊朗在核研發(fā)道路上不斷前行。

2003 年，因未申報核設施而遭到國際原子能機構的核查，引發(fā)國際社會廣泛關注。

伊朗依托黑市網(wǎng)絡獲取離心機技術等關鍵設備和材料，不斷推進鈾濃縮技術突破，成功實現(xiàn)了60%濃度的鈾濃縮，并持續(xù)研發(fā)彈道導彈技術，構建起相對完善的核武研發(fā)體系雛形。

2015 年簽署的 JCPOA 協(xié)議一度使伊朗的核活動受到限制。

2024 年，伊朗重啟濃縮鈾生產(chǎn)，繼續(xù)在核博弈中保持戰(zhàn)略主動地位。

伊朗在遭受國際制裁和技術封鎖的困境下，仍然能夠通過黑市網(wǎng)絡等非傳統(tǒng)途徑獲取關鍵技術和設備，展現(xiàn)出強大的技術獲取能力和自主創(chuàng)新能力，為核研發(fā)提供了有力支撐。

伊朗的核計劃引發(fā)了以色列等周邊國家的高度警惕和強烈反對，以色列多次空襲伊朗核設施，延緩了伊朗的核研發(fā)進程，加劇了地區(qū)緊張局勢和軍事對抗風險。

伊朗面臨艱難的抉擇。

七、悖論！

從六國核武研發(fā)歷程來看，核武器與國家地位之間存在著一種復雜的悖論。一方面，擁核國家在地區(qū)事務中擁有更多的話語權和主導權。另一方面，核武器也給這些國家?guī)砹顺林氐膰H孤立和經(jīng)濟代價。

如何在威懾與和平發(fā)展間找到平衡，仍是全球核治理的核心挑戰(zhàn)。