前言

6月24日深夜，德黑蘭街頭燈火通明，數萬民眾揮舞國旗徹夜狂歡，慶祝12天伊以沖突的"偉大勝利"。

伊朗官媒鋪天蓋地宣傳"美軍害怕求饒"，革命衛隊襲擊基地的畫面在廣場大屏循環播放，仿佛整個國家都沉浸在勝利的醉夢中。

然而，曾為伊朗浴血奮戰的四大鐵桿盟友卻集體失聲，無一發出祝賀。這份詭異的沉默背后隱藏著什么？

作者-鹽

當慶祝遇上沉默

德黑蘭的夜晚從未如此熱鬧非凡。廣場上，巨型屏幕反復播放著革命衛隊導彈擊中美軍基地的瞬間，每一次爆炸都引發現場民眾的山呼海嘯。

有人高舉著哈梅內伊的肖像，有人揮舞著"美國去死"的標語，整個城市都被勝利的狂歡所包圍。

伊朗國家電視臺更是火力全開，連續12小時不間斷播出"勝利特別節目"。

主持人激動地宣稱："美帝國主義的B-2轟炸機在我們的鋼鐵意志面前顫抖了！"官方媒體甚至聲稱，正是革命衛隊的猛烈反擊讓"五角大樓高層害怕"，迫使特朗普"跪地求饒"。

特朗普也不甘示弱，在社交媒體上大書特書自己的"調停功勞"，甚至有美國議員提議為其頒發"諾貝爾和平獎"。

內塔尼亞胡同樣高調宣布"完成了所有計劃任務"，盛贊以色列國防軍的英勇。一時間，竟出現了三方皆稱勝利的奇異景象。

然而，就在這片勝利的喧囂中，一個刺耳的反差正在顯現。也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、伊拉克反美民兵武裝——這四個曾經為伊朗赴湯蹈火的鐵桿盟友，此刻卻出奇地安靜。

沒有祝賀電文，沒有聲援聲明，甚至連一條簡單的社交媒體轉發都沒有。這種集體失聲在伊朗聯盟史上前所未見。

要知道，就在2024年4月伊朗首次襲擊以色列后，真主黨立即發聲支援，胡塞武裝馬上策應，各盟友的反應可謂爭先恐后。

更耐人尋味的是，就在停火生效后不久，胡塞武裝竟然向以色列發射了新型"哈蒂姆-2"導彈，造成特拉維夫機場短暫癱瘓。

這種"行動支持但拒絕表態"的姿態，透露出某種說不清道不明的距離感。這種前所未有的"勝利冷遇"，暴露出伊朗聯盟體系的深層裂痕。

誰為誰買單

究竟是什么原因，讓曾經生死與共的盟友選擇了沉默？答案或許要從這場沖突中盟友們的巨大犧牲說起。

胡塞武裝的犧牲最為慘重。他們原本在年初與特朗普政府簽訂了"互不襲擊條約"，本可以在紅海安穩度日。

但為了支持伊朗，胡塞毅然單方面撕毀停戰協議，高調宣布打擊所有支持以色列的美國艦船。這可不是說說而已，他們真的把導彈往紅海的美軍艦船上招呼，迫使美英常態化護航。

黎巴嫩真主黨的處境同樣尷尬。

一聽說伊朗要"動真格的"，他們立刻把精銳部隊都調到了黎以邊境，口號喊得響亮："全力支援伊朗正義反擊！"真主黨領導層還覺得，只要伊朗頂住，以色列必然多線潰敗，他們可以借機收復薩巴農場爭議領土。

可現在計劃泡湯不說，自己還成了以色列"必須清除的頭號威脅"。

哈馬斯的遭遇更加悲慘。這個組織已經被以色列打了好幾個月，元氣大傷。但聽說伊朗要反擊，哈馬斯還是咬著牙站出來支持，從加沙向以色列發射火箭彈。雖然威力有限，但至少表明了態度。

諷刺的是，2024年哈馬斯領導人哈尼亞正是在德黑蘭遇襲身亡，當時伊朗未能提供足夠保護。現在伊朗停火后，以色列對加沙的炮火卻沒停，甚至還發動了地毯式空襲。

伊拉克的什葉派民兵更是有苦難言。為了支持伊朗，他們將1.5萬名武裝分子調往伊敘邊境，想要打通抵抗以色列的陸路通道。而且這些民兵不是被命令的，是自發出戰，現在卻要獨自面臨可能的空襲。

歷史不會撒謊

歷史總是驚人的相似，這樣的背叛并非首次上演。

哈佛大學國際關系學教授斯蒂芬·沃爾特一語中的：此次事件反映了中東"準聯盟"與真正軍事聯盟的本質區別。前者在壓力下容易解體，后者則具備制度化的義務約束。

回顧冷戰時期，北約成員國雖然也有分歧，但在面對蘇聯威脅時總能同仇敵愾。

1962年古巴導彈危機時，西歐盟友堅定支持美國，哪怕可能引發核戰爭。1979年蘇聯入侵阿富汗后，北約各國立即協調一致，共同抵制莫斯科奧運會。

這種穩固性源于什么？源于共同的價值觀和制度化的約束機制。北約第五條集體防務條款明確規定：對任何一個成員國的攻擊都被視為對所有成員國的攻擊。這種制度化承諾讓盟友關系超越了一時的利益計算。

反觀伊朗的"抵抗軸心"，本質上是一種利益交換網絡。伊朗提供資金、武器和訓練，盟友們提供代理人服務和地區影響力。這種關系雖然在平時運轉良好，但一旦遭遇重大考驗，各方都會優先考慮自保。

更要命的是，蘇萊曼尼之死成為聯盟衰敗的轉折點。這位2020年被美軍炸死的"圣城旅"司令，本是整個抵抗網絡的總工程師。他能調度黎巴嫩與加沙的武裝力量，其繼任者卻未能接管復雜的人脈結構。

蘇萊曼尼的魅力在于，他不僅是軍事指揮官，更是情感紐帶的維系者。他會親自赴前線慰問盟友戰士，會在齋月給各組織領導人送禮，甚至會記住一些基層指揮官的生日。這種人格化的聯系，是冰冷的利益計算無法替代的。

此后伊朗陷入"失能式指揮"，盟友關系淪為名義存在。2024年敘利亞阿薩德政權倒臺，伊朗失去重要戰略支點；2025年真主黨與哈馬斯同時衰弱，抵抗軸心已是名存實亡。

洗牌后的新游戲

當歷史的鏡子照向現實，一個更大的變局正在醞釀。抵抗軸心的解體，正在重塑整個中東的權力版圖。

伊朗苦心經營多年的代理人網絡，如今面臨全面坍塌。真主黨忙著戰損修復，哈馬斯掙扎求生，伊拉克民兵專注石油合同，胡塞武裝雖然繼續攻擊以色列，但更多是出于自身考慮而非為伊朗火中取栗。

這種權力真空，立即引來了大國的關注。中國外交部在伊朗遭襲后強烈譴責美方行為，呼吁通過對話談判解決爭端，體現出負責任大國在中東亂局中的建設性立場。這與美國的單邊主義形成鮮明對比。

伊朗外交部發言人巴加埃也明確表示，伊朗相信中國將運用一切手段對地區當前局勢發揮積極和建設性的影響。作為上海合作組織、金磚國家的重要成員，中國可以在安理會內部推動形成共識。

與此同時，特朗普政府卻采取了截然不同的策略。

他們將以色列軍事優勢作為對伊談判的壓迫手段，提出"更多制裁換更多限制"的協議愿景。這種以實力為后盾的強硬外交，可能進一步加劇地區分化。

復旦大學中美關系專家朱政宇分析認為，此輪沖突標志著中東進入全新階段。

以色列不僅旨在削弱伊朗核能力，更意圖清除其長期通過代理人破壞地區秩序的根源性威脅，將之視為重塑中東格局、推進"正常化"的契機。

這種變局的深遠影響正在顯現。沙特、阿聯酋等海灣國家開始重新評估與各方的關系，尋求在多極化的中東中找到自己的位置。土耳其、埃及等地區大國也在觀望，等待合適的時機介入。

專家預測，未來的中東將呈現三足鼎立的格局：美以主導的傳統聯盟、中俄支持的多極化倡議，以及地區大國尋求的戰略自主。

在這種復雜博弈中，誰能提供更有吸引力的合作模式，誰就能在新的中東秩序中占據主導地位。

伊朗的"抵抗軸心"解體，象征著一個時代的結束。但歷史告訴我們，每一次秩序的崩塌，都孕育著新秩序的誕生。

問題是，這個新秩序將是什么樣子？是更加和平穩定，還是更加分裂對抗？

答案或許就藏在當下各方的選擇中。當德黑蘭的慶祝煙花散去，當盟友的沉默成為歷史注腳，真正的考驗才剛剛開始。

權力的游戲從不會因為某一場戰爭的結束而停止，它只是換了新的玩家和新的規則。

結語

德黑蘭的勝利慶典與盟友的集體沉默，撕開了當代中東聯盟政治的華麗外衣，暴露出利益聯盟的脆弱本質。

在這個實力為王的時代，真正的盟友關系不是建立在一時的利益交換上，而是源于共同的價值追求和長遠的戰略互信。當風暴來臨時，只有經得起考驗的伙伴關系才能屹立不倒。歷史的車輪滾滾向前，那些企圖用權宜之計維系聯盟的嘗試，終將被時間證明是徒勞的。

面對中東權力版圖的重新洗牌，誰將成為最后的贏家？在利益與忠誠之間，你會如何選擇？

信息來源：

作者聲明：作品含AI生成內容