2024年中國新生兒只有954萬，這個數字放在十年前，連個零頭都算不上。想想看，當年一個省的人口出生量都不止這個數。

日本更慘，去年出生人口跌破80萬，全國有近900個快要消失的村子。新加坡呢？政府急得團團轉，因為再過幾年連當兵的人都湊不夠了。

這些發達國家的今天，會不會就是我們的明天？這幾年一直在鼓勵生孩子，怎么孩子反而越生越少？這個趨勢繼續下去，會不會真撐不住了？

不敢生的生存困境

在中國一線城市養個孩子，從出生到大學畢業，保守估計要花200萬。這還不算學區房的錢。有人算過一筆賬，在北京養孩子的成本占家庭收入的73%，而在瑞典這個數字只有4%。

為啥差距這么大？房價是第一座大山。深圳的房價收入比達到35倍，意思是不吃不喝35年才能買套房。年輕人調侃說，生孩子？先問問房東同不同意。

教育內卷是第二座大山。現在的孩子從幼兒園就開始拼，英語、奧數、鋼琴、編程，哪個都不能落下。北京海淀區的家長，一年光給孩子報補習班就要花十幾萬。有個段子說得好：以前是"再苦不能苦孩子"，現在是"再苦也苦不過孩子"。

職場歧視是第三座大山。很多女性一旦懷孕，升職加薪基本無望，有的甚至被變相辭退。雖然法律禁止這種行為，但現實中維權成本太高。一些公司招聘時會暗中考察女性的婚育狀況，已婚未育的基本不考慮。

日本的情況更讓人唏噓。東京的年輕人平均每天工作11個小時，晚上10點下班是常態。有個詞叫"社畜"，形容的就是像牲畜一樣被公司壓榨的上班族。

日本年輕網友總在社交平臺宣泄，每天累得回家倒頭就睡，連談戀愛的力氣都沒有，更別提結婚生孩子了。日本政府調查顯示，40%的年輕人表示"對戀愛沒有興趣"。

新加坡走了另一條路——大量引進移民。但這帶來了新問題。本地人抱怨工作機會被搶走，文化認同感下降。

2013年新加坡爆發了罕見的反移民游行，上萬人走上街頭。政府左右為難：不引進移民，人口老化加速；引進移民，社會矛盾激化。

更深層的是文化觀念的轉變。以前結婚生子是人生必經之路，現在越來越多年輕人覺得單身挺好。韓國有個新詞叫"三拋世代"——拋棄戀愛、結婚、生育。

中國的"躺平"文化也是類似的心態。當奮斗看不到希望，當努力換不來體面的生活，年輕人選擇了最消極的抵抗——不生。

人口萎縮風險

人口減少不只是數字游戲，它像多米諾骨牌一樣，會引發一連串的社會危機。

先看經濟層面。勞動力減少意味著人工成本上漲，很多勞動密集型企業撐不下去。日本的紡織業就是前車之鑒，曾經的"紡織王國"現在連一家大型紡織廠都沒有了。

中國的情況也不樂觀，東莞、溫州等制造業重鎮，招工越來越難，工資漲了又漲，但年輕人還是不愿意進廠。

人少了，買東西的人自然就少了。日本的嬰兒用品市場規模20年間縮水了60%，很多百年老店因為沒有顧客而關門。

中國的情況雖然還沒那么嚴重，但趨勢已經顯現。2023年全國關閉的幼兒園數量達到5000多家，兒童服裝銷售額首次出現負增長。

更可怕的是公共服務的崩塌。日本北海道的夕張市，曾經是個10萬人的煤礦城市，現在只剩7000人，大部分是老人。醫院關了，學校關了，連超市都關了，整個城市像鬼城一樣。

中國東北的一些資源枯竭型城市也出現類似情況。黑龍江鶴崗，房價低到幾萬塊錢一套，但還是沒人買，因為整個城市看不到未來。

醫療和養老系統面臨巨大壓力。中國目前是6個勞動人口養1個老人，到2050年可能變成2個養1個。

養老金缺口越來越大，有專家預測2035年養老金累計結余將耗盡。日本的情況更嚴峻，很多養老院因為缺少護工而關閉，老人只能在家"孤獨死"。

國防安全也受到威脅。新加坡是全民兵役制，但隨著生育率下降，適齡青年越來越少。新加坡國防部長黃永宏坦言，如果生育率繼續下降，10年后可能面臨兵源不足的問題。韓國也有類似困擾，軍隊不得不縮短服役期限，降低征兵標準。

有人說，用機器人不就解決了？確實，日本在養老院大量使用護理機器人，工廠用工業機器人。但機器人能干活，不能消費，不能交稅，更不能生孩子。一個社會如果只有機器在運轉，沒有人的溫度，那還叫社會嗎？

生存保障到發展賦能

面對人口危機，各國都在想辦法，但效果參差不齊。

短期來看，最直接的就是發錢。韓國首爾給生孩子的家庭一次性補貼1000萬韓元（約5萬人民幣），但生育率還是全球最低。為什么？因為錢解決不了根本問題。在首爾養個孩子到成年要3億韓元，1000萬只是杯水車薪。

更重要的是配套政策。北歐國家做得比較好，產假可以長達480天，而且是帶薪的。爸爸也必須休產假，最少90天。這樣既保障了媽媽的職業發展，也讓爸爸參與育兒。

反觀中國，雖然各地都在延長產假，但很多企業并不執行，員工也不敢休，怕丟工作。

日本的經驗值得借鑒。他們建立了完善的托育體系，0-3歲的孩子都能進公立托兒所，費用很低。

但中國的情況是，公立幼兒園一位難求，私立的又貴得離譜。北京的一些高端幼兒園，一年學費20萬，比很多人的年收入還高。

長期來看，需要系統性的改革。隨著人口減少，每個人的價值必須提升。新加坡搞了個"技能創前程"計劃，政府給每個25歲以上的公民500新幣，用于職業培訓。日本則大力開發"銀發人力"，65歲以上還在工作的老人超過900萬。

中國也在探索。比如放開戶籍限制，讓3億農民工真正融入城市。如果這些人獲得完整的市民待遇，消費能力可以提升30%。這不僅能緩解勞動力短缺，還能擴大內需市場。

文化層面的改變同樣重要。法國禁止補習班做廣告，就是為了減輕教育焦慮。芬蘭的教育理念是"讓每個孩子按自己的節奏成長"，沒有排名，沒有競爭，但教育質量全球領先。

中國雖然在推"雙減"，但家長的焦慮并沒有減少，因為高考指揮棒還在那里。

最根本的是要讓年輕人看到希望。為什么北歐國家生育率相對較高？因為社會保障完善，貧富差距小，年輕人不用擔心階層滑落。而在東亞，激烈的競爭讓每個人都活得很累。韓國年輕人說，在這個社會里，出生就是"地獄模式"的開始。

解決人口問題，不能只盯著生育率這個數字。它背后反映的是整個社會的運行邏輯。當年輕人買不起房、養不起娃、看不到未來，他們選擇不生，其實是一種無聲的抗議。

政府、企業、社會都需要反思：我們創造了一個什么樣的環境？是鼓勵生命綻放，還是讓人望而卻步？只有當生孩子不再是負擔而是祝福，當養育下一代不再是犧牲而是快樂，人口問題才可能真正得到解決。

人類文明的延續，不能只靠政策和補貼，更需要一個讓每個生命都能有尊嚴地活著的社會。這條路很長，但我們別無選擇。畢竟，一個連孩子都不愿意生的社會，還有什么未來可言？