自從國足從世預賽出局之后，大家對于伊萬的用人爭議就沒停過，許多人都發出了自己的質疑。

因為在世預賽中，明明有許多在平時都發揮超常的球員，但是伊萬卻就是用不好他們，導致踢的一塌糊涂。

為什么會出現這種情況呢，國足世預賽出局到底應該由誰來背鍋？

伊萬接手國足后，用人策略就備受爭議，在球員選用上，他似乎不太看重球員在俱樂部的近期表現。

就拿門將王大雷來說，在亞冠和聯賽中王大雷的表現只能算中規中矩，聯賽兩場僅踢了25分鐘，可伊萬還是選擇信任他，讓其擔任首發門將。

還有王上源，在聯賽中因傷沒有登場，伊萬卻依然將他放進首發陣容。

在一些關鍵比賽的首發安排上，伊萬的決策更是讓人摸不著頭腦。

比如在對陣沙特的比賽中，伊萬安排拜合拉木替代張玉寧首發，韓鵬飛也獲得首發機會，這讓不少球迷和媒體感到意外。

從戰術角度看，這種安排可能是想利用拜合拉木的身體優勢和前場逼搶能力，客場求穩拿1分，但比賽過程中，球隊的進攻并沒有達到預期效果。

還有后腰位置的用人一直是爭議的焦點，伊萬多次使用王上源踢單后腰，結果國足中后場被打爆，防守失位，攻防轉換也跟不上。

在王上源黃牌停賽后，主場打澳大利亞，伊萬換上黃政宇踢單后腰，可效果依舊不佳。

明明李源一在中超助攻榜上名列前茅，組織和推進能力都不錯，伊萬卻棄用他，給出的理由是加強進攻，這讓很多人難以理解。

在我看來教練用人有自己的考量無可厚非，但也得結合球員實際狀態和比賽需求。

伊萬不看球員在俱樂部表現的做法有些極端，俱樂部的表現一定程度上能反映球員的狀態。

在重要比賽的首發安排上，也應該更謹慎，多考慮球員之間的配合和戰術效果。

像后腰位置，多次嘗試單后腰效果都不好，就應該及時調整戰術和人員安排，而不是固執己見。

在世預賽的賽場上，國腳們的爆發著實讓球迷們眼前一亮，張玉寧在對陣韓國隊的比賽中，利用自己出色的身體素質和門前嗅覺，多次制造有威脅的進攻，還打進了關鍵進球。

拜合拉木也展現出了驚人的速度和突破能力，給對方防線制造了不少麻煩，這些國腳能有如此出色的發揮，背后有著多方面的原因。

從球員自身實力提升來看，很多國腳在俱樂部經過一個賽季的磨練，技術和戰術理解能力都有了很大進步。

比如張玉寧，在國安隊中他與外援的配合越來越默契，學習到了很多先進的足球理念和技術動作，這讓他在國家隊中也能迅速適應比賽節奏。

還有王玉棟這位小將，在聯賽中表現極其優秀，本賽季已經踢進8球，但是卻還是得不到重用。

戰術適配性也是關鍵因素，伊萬的戰術體系強調進攻的層次性和防守的整體性。

在這種戰術下，像拜合拉木這樣速度快、沖擊力強的球員有了更多發揮空間，他可以利用自己的特點在反擊中撕開對方防線。

在我看來教練的戰術布置和日常訓練指導對球員的發揮有著至關重要的影響。

伊萬的戰術體系雖然在用人上有爭議，但不可否認，他為球員們制定了清晰的戰術思路，讓球員們知道在場上該如何跑位、如何配合。

球員自身的心態調整也不容忽視，在大賽中，保持良好的心態才能發揮出自己的最佳水平。

國腳們在面對壓力時，能夠及時調整心態，專注于比賽，這也是他們爆發的重要原因。

國足世預賽出局這一結果讓無數球迷痛心疾首，而對于誰該為此負責也是眾說紛紜，從教練層面來看，伊萬的戰術布置和用人決策確實存在問題。

他在一些比賽中過于保守的戰術，讓球隊在進攻上畏手畏腳，錯失了很多得分機會。

比如在客場對陣一些實力相當的對手時，本可以采取更積極的進攻戰術，可伊萬卻選擇了穩守，導致球隊進攻乏力，場面被動。

球員的臨場狀態也是影響比賽結果的重要因素，有些球員在大賽中過于緊張，技術動作變形，失誤頻頻。

像在對陣沙特的關鍵比賽中，個別球員在防守時出現了低級失誤，直接導致丟球，讓球隊陷入被動。

對手實力強大也是不可忽視的客觀因素，日本、沙特等球隊，他們的足球發展水平較高，球員個人技術和整體戰術配合都非常出色，國足與他們相比，在實力上確實存在一定差距。

場外因素也會對球隊產生影響，比如比賽的場地條件、賽程安排等。

如果球隊需要長時間的長途跋涉去參加比賽，球員們的體能和精神狀態都會受到影響，還有球迷的期望和輿論壓力，也會給球員和教練帶來心理負擔。

在我看來世預賽出局不能單純地把責任歸咎于某一方，教練的戰術和用人有失誤，但球員也沒有完全發揮出自己的水平，對手實力強是現實，場外因素也增加了比賽的不確定性。

這是多種因素綜合作用的結果，要想讓國足未來取得更好的成績，需要從教練、球員、后勤保障等多個方面進行改進和提升。

目前伊萬已經下課了，希望新的教練能夠率領國足在接下來的亞洲杯中奪得冠軍。

也希望球迷不要對國足失望，讓我們一起為他們加油吶喊，重振雄風。