伊朗真的投降了嗎？如何看待以美伊戰爭的勝負？

24日，美國總統特朗普率先宣布以色列和伊朗都接受了停火協議，隨后伊朗和以色列也相繼官宣認可。

我只能說，這不過是以美伊戰爭一個段落的結束。并不意味著未來美以兩國不會再對伊朗開打，也不意味著伊朗就會停止對以美兩國再次動手。

互聯網上對此的爭議很大，更多的聲音是“伊朗認慫了”，“伊朗投降了”。

那么，這一場以美伊戰爭及結局，我們應該怎樣客觀看待呢？這就需要實事求是從軍事學術的角度去看待各方的得與失。

首先，我們要搞清楚“停火”與“投降”的關系。

這一點其實很好理解。比如二戰期間日本和德國宣布“無條件投降”，那才是真正的投降。如果雙方宣布停火，一方被稱之為投降的話，那我們怎么看待朝鮮戰爭呢？是哪方投降了？我們又怎樣看待印巴沖突呢？是哪一方投降了？

很多網友和自媒體主播強行說伊朗同意停火就是“投降”，主要是三種立場，一種是用情緒表達恨鐵不成鋼的心態，認為伊朗的導彈戰打得正酣，打下去就能把“中東小霸王”以色列給打廢了，怎么就會接受特朗普的施壓停火了呢？另一種就是美以的輿論戰，他們是在代替美國和以色列發聲。因為戰爭的各方都要宣傳自己取得了勝利。第三種，那就是缺乏獨立思維能力，被帶了節奏的。

因此，對于宣布停火的戰爭和軍事沖突，我們只能用得失比較來說明階段性的結局，而不能用“投降”來下結論。

其次，這場戰爭各方的得與失如何呢？

戰爭雙方，一方的得，就是對方的失。相反，一方的失，就是對方的得。

以色列的得，主要體現在6月13日當天大規模偷襲的四大戰果上：一是提前半年甚至十年以上潛入伊朗的摩薩德特工，用無人機摧毀了伊朗的執勤防空設施。讓以色列空軍在轟炸中完全掌握了制空權。二是摩薩德特工摸清了伊朗軍方將領和核科學家的住所與行蹤，對他們進行了“斬首行動”，干掉了20名高級和頂級將領，殺死了10名核科學家。三是轟炸了伊朗多處核設施及相關的設施，摧毀了地面建筑。四是摧毀了伊軍諸多軍事基地和指揮機構。

客觀地講，以色列的戰果的確很輝煌。但從14日開始，戰局就逆轉了。因為在諸多將領被“斬首”之后，伊朗軍隊的指揮并沒有因此受到大的影響，14日夜間就對以色列實施了5波導彈反擊，足見指揮效率很高。

伊朗的得，則主要體現在讓以色列蒙受了1948年建國以來最大而慘重的損失。除了國防部、總參謀部和摩薩德大樓被炸毀外，還有更多的軍事基地也遭到了猛烈打擊。如果說伊朗的核設施遭到嚴重轟炸，會導致伊朗的核計劃進程延遲，那以色列的海法煉油廠被炸毀，與伊朗的損失相比，以色列損失遠大于伊朗。因為海法煉油廠承擔了以色列60%的能源供應，其柴油、汽油、航空燃油供應被腰斬，以色列的經濟生產和戰爭潛力遭到嚴重削弱。如果戰爭延續下去，或者短期內再來一場戰爭，以色列就很難支撐了。還有很重要的一點，那就是數萬以色列人的住宅被摧毀，伊朗使用了一枚“泥石”重型導彈，就將20多棟建筑物夷為平地，傷亡人數多少？可想而知。“伊朗讓數萬以色列人過上了加沙人的日子”，這也是伊朗的“重大戰果”。

下一步，伊朗方面不是哈梅內伊和佩澤希齊楊面臨“政權更迭”的問題，而是以色列的內塔尼亞胡面臨政權更迭的危機。

由此，我們也看到了，這就是美國的目的，美國進場參戰轟炸了伊朗三處核設施之后，馬上動員卡塔爾說服伊朗接受停火，根本的原因和目的，就是為了營救陷入被動挨打危境中的以色列。

這也是很多網友不滿伊朗接受停火協議的重要原因，如果繼續打下去，以色列肯定扛不住。