據報道，美國政壇近期再次因前總統特朗普的一系列操作掀起驚濤駭浪。當特朗普高調宣稱對伊朗核設施發動的軍事打擊是“偉大的軍事勝利”時，華盛頓的政治天平已悄然傾斜——民主黨人迅速以“違憲越權”為由，再次將彈劾議題推至輿論前臺，而“讓總統下臺”的呼聲背后，實則是美國憲政體系、黨派博弈與中東局勢交織的復雜困局。

當地時間6月22日，特朗普政府在未經國會授權的情況下，突然對伊朗福爾道核設施等目標發動軍事打擊。據媒體披露，美軍此次行動出動B2轟炸機投擲鉆地彈，試圖摧毀伊朗地下核設施。然而戲劇性的是，伊朗方面隨即回應稱，相關核設施人員與材料早已轉移，損傷可修復，并強調將在國際法庭追究美國違反國際法的行為。這一行動瞬間點燃美國國內的憲政爭議導火索。根據美國憲法規定，宣戰權與授權使用武力的權力專屬國會，1973年《沖突權力法》更明確限制總統發動沖突的權限。民主黨參議員小克里斯托弗·范霍倫直言：“特朗普聲稱要結束沖突，卻將美國拖入新的沖突，明顯違反憲法中只有國會擁有宣戰權的規定。”進步派女議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯更尖銳指出，此舉已構成啟動彈劾程序的充分理由，“沖動的沖突可能讓國家陷入數個世代的風險”。值得注意的是，即便在共和黨內部，反對聲浪也此起彼伏。有共和黨議員公開表示，特朗普的參戰指令已違反憲法，可能將美國拖入無盡沖突泥潭。這種兩黨罕見的一致反對，暴露出此次軍事行動觸碰的不僅是黨派紅線，更是美國憲政體系的核心原則。

事實上，這并非特朗普首次面臨彈劾危機。但此次彈劾呼聲的特殊之處在于，其背后交織著復雜的政治算計與民意走向。民主黨人抓住“違憲”這一核心突破口，試圖在2025年的政治周期中再次動搖特朗普的政治根基。奧卡西奧-科爾特斯等議員的強硬表態，不僅是對憲法權力的捍衛，更暗含中期選舉前凝聚黨派共識的意圖。而特朗普的“讓美國再次偉大”（MAGA）支持者群體則呈現出矛盾心態。這些曾因“不卷入中東沖突”承諾而支持特朗普的選民，如今強烈反對美國加入以色列與伊朗的沖突。民調顯示，多數美國民眾不愿政府介入以伊沖突，他們更希望特朗普專注于國內經濟等議題。這種民意裂痕讓特朗普陷入“內憂外困”——當他在華盛頓舉行閱兵式慶祝生日時，全美多地正爆發約兩千場示威游行，民眾高呼“不要國王”，抗議其政策走向。更具戲劇性的是，就在美軍空襲前一日，巴基斯坦還曾表態支持特朗普獲得諾貝爾和平獎，次日的軍事行動無疑構成辛辣諷刺。這種國際形象與實際行動的巨大反差，也成為民主黨攻擊其“外交魯莽”的重要論據。

特朗普此次軍事冒險的背后，折射出其試圖轉移國內矛盾的戰略考量。2025年以來，美國國內危機已呈集中爆發態勢：加州騷亂迫使白宮調遣國民警衛隊，卻因“未經州長協商”引發全美22個州聯名反對；移民政策爭議導致數百萬人抗議，特朗普的執政合法性面臨嚴峻挑戰。在這種背景下，對伊朗的軍事行動被外界解讀為“轉移視線”的策略——通過制造外部“勝利”，試圖重塑自身“強硬領導人”形象。然而現實卻事與愿違。伊朗不僅宣布將對以色列及美軍中東基地發動報復，其新一輪導彈攻擊已指向以色列，徹底點燃中東火藥桶。分析指出，特朗普的行動不僅未能緩解國內壓力，反而可能將美國拖入長期地區沖突，進一步加劇民眾的反戰情緒。當內塔尼亞胡與特朗普通話慶祝時，更大的危機已在醞釀——美軍中東基地不得不高度戒備，應對隨時可能到來的襲擊，而俄烏沖突等其他國際議題則被暫時擱置，暴露出美國戰略資源的嚴重透支。

目前，針對特朗普的彈劾程序已進入實質性推動階段。但分析認為，彈劾之路仍充滿變數：盡管民主黨在眾議院占據優勢，但要在參議院達到定罪所需的三分之二多數仍困難重重。共和黨內部雖有分歧，但基于黨派利益，未必會全面倒戈。這種政治僵局本質上是美國兩黨極化的縮影——當“違憲”爭議演變為黨派斗爭工具，憲法權威與國家利益如何平衡，成為擺在華盛頓政客面前的嚴峻課題。從更深遠的層面看，此次事件暴露的是美國憲政設計中“行政權與立法權”的永恒張力。當總統作為武裝部隊總司令的“緊急處置權”與國會的“沖突決策權”發生沖突，制度的彈性與約束力面臨考驗。正如有學者指出，1973年《沖突權力法》的立法初衷，正是為了防止總統濫用沖突權力，而特朗普的此次行為，無疑是對這一制度防線的再次沖擊。

截至2025年6月25日，特朗普仍在社交媒體上為軍事行動辯護，強調其“保護美國利益”的必要性。但國會山的彈劾鼓聲已隱約可聞，這場圍繞“沖突權力”與“總統去留”的博弈，注定成為觀察美國政治生態的重要樣本——它不僅關乎特朗普個人的政治命運，更牽動著美國的憲政根基與國際戰略走向，而“讓總統下臺”的呼聲背后，是一個國家在權力制衡與政治現實間的艱難跋涉。