今天，在一律師的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了這樣一則有意思的“致歉書”。據(jù)律師介紹，這是近期歸檔發(fā)現(xiàn)的一份卷宗材料。一起行政訴訟申請強制執(zhí)行案件中，政府給法院的“答復函”中，稱我們是“法盲”“無知”“坐井觀天”。收到該答復函后，我們第二天就將該政府起訴至法院。后來，就是收到了這個。

有些律師，做了政府單位的法律顧問，就將自己當成了政府人員，在糾紛的處理過程中，儼然一副高高在上的樣子，處處以打壓和糊弄為能事。“致歉書”里被解聘的律師，丟了政府法律顧問的身份，是不是輪動了自己體會到自己此前稱之為“法盲”“無知”“坐井觀天”的待遇？

《律師法》及律師行業(yè)的執(zhí)業(yè)規(guī)范里，是將律師的職業(yè)定位在接受當事人委托處理法律實務，但需要保持獨立的執(zhí)業(yè)地位的角色。有經(jīng)驗的律師則會總結(jié)出，律師雖然是一方當事人申請的，而且是收費了，但一定不要介入到案件的因果中去，否則很容易翻車，給自己惹上麻煩。

一資深經(jīng)驗的律師，曾經(jīng)跟煙語君說過，每次開完庭，他都會跟對方當事人和律師套近乎的聊一會，核心的內(nèi)容就是，剛才在法庭上說的，都是各為其主的事情，如果認為有什么言語過激或是表述錯誤的地方，還請多多理解。

作為律師，不能在法律途徑之外借助個人的力量左右案件的走向，跟對方之間因為代理案件結(jié)下個人恩怨，這是做律師的基本守則。要讓當事人明白，請律師是提供法律幫助的，而不是花錢請人幫著攻擊或是打架的。當事人的一些過分乃至違法的請求，律師在解釋清楚之后該拒絕就得拒絕，尤其是，自己不能不知對錯的主動幫襯。

這樣的道理，很多社會民眾不明白，包括很多律師、法律從業(yè)者根本不明白。經(jīng)常在某些網(wǎng)絡熱播的短視頻中，一些律師打扮的人員，跟著一方當事人到了對方處，言談中，一邊是拿著些法律理解、法律制裁手段恫嚇對方，一邊對對方進行“良心”“道德”“誠信”等方面的指責，就差上手幫著自己的當事人打?qū)Ψ搅恕Ｈ绱说囊曨l，還處處在賬號名稱上帶上“律”字。留言區(qū)里，是一片“正義的律師”的評價。

這樣的視頻，在專業(yè)法律人士看來，根本就是胡扯，會陷律師于不法乃至個人安全都危險的境地。視頻里律師裝扮的人員，十有八九根本不是律師，說的法律規(guī)定都是一知半解，用到的“強制執(zhí)行”“判刑”“死刑”等恫嚇手段，也就嚇唬嚇唬不懂法的可能有點用。

就是這粗制濫造、迎合社會民眾心理的視頻，點贊量動輒就是過萬，瀏覽量更是驚人，不得不說社會大眾的法律意識還有待提高，網(wǎng)絡視頻只有不講道理的才能傳播最廣。

如果現(xiàn)實中律師這么干了，輕則被對方投訴至司法局、律協(xié)，重則出門自己的人身安全都危險。要知道，律師代理的案件累計起來，可是動輒幾十起幾百起，個個都幫著自己的當事人去跟對方打架，有誰能招架得住？律所設上保安門禁，出門帶幾個保鏢？

此前，曾經(jīng)有這樣一個案例，一起離婚析產(chǎn)案件，法官宣布休庭后，一方當事人跑過來理論，言語中頻頻有攻擊性的語言，讓案件的代理律師忍不住了，回了一句，“你有良心嗎？”就是這句話，引發(fā)了律師跟對方當事人之間的一場互扇耳光，最后雙雙被公安機關處罰。

拋開當事人該不該因為律師說了句話而動手、公安機關該不該處罰不講，僅就律師執(zhí)業(yè)規(guī)范而言，該不該對對方當事人的言行進行攻擊性的道德評價？要知道，當事人之間具有利益沖突，可跟律師之間是沒有直接利益沖突的，律師跟當事人之間簽訂的法律服務合同，有進行道德攻擊的約定嗎？

有經(jīng)驗的律師都會告誡律師不要只想著案件勝訴而動用法律之外的手段，介入或左右案件的走向；屢屢的違規(guī)案例也在告誡，律師可以提供的法律服務內(nèi)容，不包括道德或是其他力量的攻擊對方；極端案例也在啟示教訓，律師代理法律實務，如果不顧及矛盾激化的話，很容易引火燒身。

文首的那位讓政府機關發(fā)出“致歉書”的律師，不僅沒有通過自己的法律學識為自己的當事人化解矛盾，反而因為自己出于好心但很不專業(yè)的道德攻擊手法，讓自己的當事人成了被告。最終，自己也落得個被解聘的處理決定，不僅丟掉了一項法律顧問業(yè)務，也讓律師行業(yè)多了一個警示案例。