文︱陸棄

2025年6月25日，特朗普又一次口無遮攔，沖上了國際輿論的風(fēng)口浪尖。在談及美國空襲伊朗核設(shè)施的行動時，這位前總統(tǒng)、現(xiàn)任共和黨領(lǐng)導(dǎo)人再次把核武器搬上了臺面。他在接受記者采訪時“巧妙”地表示：“我不想舉出廣島的例子，我不想舉出長崎的例子，但那本質(zhì)上都是一回事，結(jié)束了戰(zhàn)爭。”意思是，美國對伊朗的打擊，和當(dāng)年對日本的核轟炸一樣，是為了“結(jié)束戰(zhàn)爭”。

一句話激怒整個日本。日本媒體嘩然，網(wǎng)絡(luò)平臺炸鍋，民間組織公開抗議，原爆受害者群體憤怒表示：“特朗普根本不是一個理解原子彈給21萬人帶來死亡與毀滅的總統(tǒng)?！边@一番“類比伊朗與廣島”的狂言，讓所有日本人心頭的傷疤再次被狠狠撕開。

但比“特朗普放話”更荒唐的是，日本官方的回應(yīng)。日本內(nèi)閣官房長官林芳正低調(diào)回應(yīng)稱：“原子彈投下奪走了大量寶貴生命，是極其令人遺憾的人道主義災(zāi)難……對歷史事件的評價，應(yīng)由專家進(jìn)行?！狈g一下，就是：我們生氣了，但我們不說；我們反對，但不敢批評；我們內(nèi)傷了，但還要裝沒事。

這不是外交，是委屈求全；這不是審慎，是失去主權(quán)意識的戰(zhàn)略性“自閹”。廣島與長崎對日本來說不僅是人道災(zāi)難的標(biāo)志，更是國家記憶與道德底線。但在美國面前，這些底線總是可以“靈活處理”。哪怕特朗普將日本原爆事件拿來為美軍干預(yù)伊朗辯護(hù)，哪怕這種“拿歷史傷口當(dāng)外交借口”的行徑本身充滿侮辱意味，日本政府依舊連一句嚴(yán)正抗議都沒有。

要說日本真的一點(diǎn)脾氣也沒有？也不全是。但更多表現(xiàn)為一種“敢怒不敢言”的尷尬狀態(tài)。比如近期在北約峰會上，日本首相石破茂罕見缺席。這本應(yīng)是日本“印太四伙伴”（IP4）例行參與的重要多邊場合，過去幾屆首相都如期赴會。但今年石破茂臨時決定“不去了”。本來他想等IP4成員齊聚，再一同露面刷存在感，但澳大利亞總理阿爾巴尼斯和韓國總統(tǒng)李在明紛紛選擇缺席。見勢不妙，石破干脆也不演了，干脆借機(jī)表達(dá)一下對美國的“不滿”。

日本媒體對此心知肚明：石破其實(shí)是怕了。他知道特朗普來了，自己若去，很可能當(dāng)場被“敲竹杠”，甚至像前幾任首相一樣，被公開羞辱一番再逼簽協(xié)議。還不如躲遠(yuǎn)點(diǎn)，省得出洋相。這正是日本外交當(dāng)前最大的悲哀，自知受辱，卻只能退場。

特朗普當(dāng)然不會客氣。對于日本，他從來沒有“同盟幻想”。在他眼中，日本只是個“付款機(jī)器”，是被美國撐起來的安全依賴者。他不僅親自參與對日經(jīng)貿(mào)談判，還多次表示“日本應(yīng)該承擔(dān)更多防務(wù)費(fèi)用”，甚至在私下場合稱“日本得為美國出人、出錢、出武器，不然就別指望保護(hù)”。

這才是特朗普版本的“美日同盟”，壓榨、勒索、羞辱、再要求忠誠。而在經(jīng)濟(jì)談判層面，日本對美國的不滿更深。自2024年底起，美日經(jīng)貿(mào)磋商已進(jìn)行數(shù)十輪，特朗普團(tuán)隊以關(guān)稅、大豆、芯片、制藥、軍售為要價，一輪又一輪地“獅子大開口”。而日本遲遲不愿“痛快掏錢”，結(jié)果就是協(xié)議遲遲難產(chǎn)。特朗普干脆把日本列為“首要談判對象”，親自上陣，天天逼宮。

這一切疊加起來，特朗普這次“廣島論”引發(fā)日本社會情緒的集中爆發(fā)也就不奇怪了。但遺憾的是，日本雖怒，卻始終沒有硬氣回?fù)簟２皇遣幌耄遣桓摇２皇遣欢妹褡鍌吹闹匾?，而是太?xí)慣了被羞辱后裝作沒事。

這次原子彈事件，不是特朗普第一次羞辱日本，更不會是最后一次。過去幾年，他在多個場合對日本出口不遜，包括諷刺日元匯率、質(zhì)疑日本軍力、要求日本“為駐軍買單”。每一次，日本都選擇低頭。而這次，就算是傷口被揭開了血淋淋，日本也依舊只敢說：“應(yīng)該由專家討論”。

問題是，這樣的“專家討論”，什么時候能換來一句美國的道歉？這樣的“戰(zhàn)后體制服從”，什么時候能換來一點(diǎn)真正的尊重？

更悲哀的是，日本并不是真的沒有選擇。對外，日韓澳本可在北約峰會上形成某種立場一致；對內(nèi)，日本早已有大量反美聲音積聚，尤其在青年一代中不滿情緒日益強(qiáng)烈。但日本政治層面卻始終缺乏戰(zhàn)略獨(dú)立性，始終在美國構(gòu)建的安全框架內(nèi)自我設(shè)限、自我打擊、自我矮化。

特朗普此次的狂言，是對日本戰(zhàn)略依附的又一次精準(zhǔn)打擊。他清楚日本不會抗議，也不敢真正反擊；他知道日本心里不服，卻永遠(yuǎn)不敢翻臉。正因如此，他才肆無忌憚，才敢拿“廣島”當(dāng)笑談，才敢用“長崎”做比較。

一句話，日本氣炸了，但依舊是“生氣不敢言、發(fā)怒不成火、抗議不成聲”。

接下來，日本恐怕還將被羞辱更多次，還將被反復(fù)敲竹杠。而最值得思考的是：一個曾經(jīng)主張“亞洲再出發(fā)”的國家，難道就要在“美國優(yōu)先”的反復(fù)碾壓中，繼續(xù)沉默下去？