在我國的北方，有一個“彈丸小國”面積僅為6萬多平方公里，與五個鐵嶺差不多大。

然而，它卻瘋狂觸碰我國的底線，以前偷偷辱華、之后偷偷反華，如今更是裝都不裝了，直接和臺灣“拉上了手”。

甚至在幾個月前，還直接將我國的外交官給驅逐出境。

可盡管這個國家面積不大、人口不多、軍力也不強，但就是擁有一顆“熊心豹子膽”，做出一些連大國都不敢做的囂張事。

它在全世界面前叫囂，“與俄羅斯談判的最好方法，就是把槍放到桌子上”，甚至還呼吁歐盟，用“武力語言”與中國對話。

那么，這個比美國還囂張的國家到底是誰？為何一個彈丸小國敢公然與中國和俄羅斯作對呢？

作為歐洲的一個彈丸小國，立陶宛卻有著和國家體量不匹配的野心，在涉華問題上，它一直挑釁中國。

2021年，立陶宛不僅退出中國與中東歐國家的“17+1”合作機制，還攻擊該機制對歐盟構成“分裂”因素。

僅僅數月后，立陶宛政府不顧中方多次嚴正交涉，竟然允許臺灣當局在維爾紐斯設立“駐立陶宛臺灣代表處”。

這公然違反一個中國原則的行為，徹底突破中方紅線。

面對立陶宛的持續挑釁，中方開始對其進行全面的反制策略....

中方先召回了駐立陶宛大使，其次要求立陶宛駐華大使限期離境，并將兩國外交關系從大使級降為代辦級。

代辦級的意思是，兩國并未斷交，中方可以給立陶宛一個改過的機會。

然而，立陶宛在降級后不僅未反思錯誤，反而在2024年11月以“身份和活動未經認可”為由驅逐3名中國外交官，進一步激化矛盾。

更令人意外的是，立陶宛在驅逐外交官后，竟要求中方先作出讓步才能恢復關系，這種顛倒黑白的邏輯引發中方強烈不滿。

而到了2025年5月，最后一名中國外交官因公出境后，立陶宛竟以“認證失效”為由拒絕其入境，并直接遣返。

此舉嚴重違反《維也納外交關系公約》，迫使中國駐立陶宛代辦處于次日宣布，所有領事業務轉由駐拉脫維亞使館代管，中立官方溝通渠道至此徹底中斷。

這意味著立陶宛成為歐洲唯一沒有中國外交代表的國家，其在國際事務中的話語權被實質性削弱。

在外交反制逐步升級的同時，中國同步實施精準經濟制裁。

自2021年12月起，中國海關系統將立陶宛從進口國名單中移除，導致該國木材、乳制品等傳統出口商品無法正常清關。

立陶宛木材出口商Medvita總經理扎列茨基斯曾透露，其99%的貨物依賴中國市場，制裁后銷售完全停滯。

乳制品企業“Vilky?kiPienin?”為進入中國市場投入大量資源，最終卻因海關限制被迫退出。

數據顯示，自2021年關系緊張以來，立陶宛對華出口額下降超過70%，2022年第一季度甚至跌至幾乎為零。

克萊佩達港貨物吞吐量一度減少40%，中歐班列暫停運行，迫使立陶宛企業不得不通過俄羅斯飛地加里寧格勒中轉貨物，運輸成本增加30%以上。

更嚴峻的是，歐洲跨國企業為避免波及自身對華貿易，紛紛禁止從立陶宛進口零部件，進一步擠壓其產業鏈生存空間。

面對經濟困境，立陶宛政府的應對策略充滿矛盾。

一方面，其外交部聲稱“對恢復關系持開放態度”，總理帕盧茨卡斯在2025年1月表示愿在平等基礎上互派大使。

另一方面，卻拒絕在臺灣代表處名稱問題上作出實質性調整，甚至試圖通過加入美國主導的“彈性供應鏈”計劃彌補損失。

這種“兩頭要”的策略顯然難以奏效。

美國雖提供6億美元出口信貸，卻要求立陶宛將其中1.25億美元用于購買反坦克導彈，實質是將其綁上地緣政治戰車。

國際社會的反應也凸顯立陶宛的孤立，歐盟曾在2022年為其出頭向WTO提起訴訟，但因缺乏證據于2024年暫停程序。

俄羅斯媒體尖銳指出，立陶宛的行為“純屬愚蠢”，既得罪中國又未能從西方獲得補償。

更具諷刺意味的是，立陶宛國內民意調查顯示，僅34%的民眾支持政府的對華政策，41%表示反對，反映出民間對經濟代價的深切擔憂。

中立關系的僵局不僅是雙邊問題，更折射出全球化時代小國的戰略困境。

立陶宛試圖通過親美政策換取安全保護，卻忽視了經濟現實的制約。

臺灣市場根本無法彌補失去中國的損失，其工業家聯合會主席坦言可能“長期失去對華出口機會”。

而中國的反制措施始終保持戰略定力：從2021年的外交降級到2025年的領事業務轉交，每一步都明確傳遞出“一個中國原則不可動搖”的堅定立場。

在全球化深度融合的今天，任何國家都無法忽視中國市場的重要性。

立陶宛的教訓表明，將地緣政治投機凌駕于國家利益之上，最終只會付出沉重代價。

中立關系的恢復，不在于形式上的姿態，而在于立陶宛能否真正尊重國際法和國際關系基本準則，回到互相尊重、平等對話的正軌上來。

這不僅是立陶宛必須面對的現實，也是國際社會對所有國家的共同期待。

參考文獻