2024年6月，伊朗與以色列之間爆發的沖突，在持續12天后終于宣告停火。

三方都宣稱自己贏了這場沖突：以色列稱完成了軍事目標，美國總統特朗普自夸為停火調停有功，伊朗更是在停火當晚全國狂歡，認為自己逼退了強敵。

勝利的表象背后，卻隱藏著不同的政治算盤和現實困境。這場戰火看似平息，實則余波未了。

支持伊朗的盟友在停火后集體沉默，更暴露出伊朗孤獨的外交處境。

這場伊以沖突到底誰贏了？

三方都稱勝利，真的是“全贏局面”？

伊以沖突自6月13日爆發至6月24日停火，歷時12天，戰火迅猛，傷亡慘重。

然而沖突剛一結束，以色列、伊朗以及美國都不約而同地聲稱自己是“勝利者”。

這場戰事，竟然出現了史無前例的“三方共贏”表態。

以色列方面迅速發聲稱自己完成了所有軍事任務，成功打擊了預定目標，包括對伊朗境內多個導彈發射基地進行精準打擊。

總理內塔尼亞胡更是稱贊以軍“表現英勇”，體現了國家的戰斗意志。

這份“勝利宣言”的背后，是28名以色列平民死亡、數百人受傷、首都多地遭襲的慘痛代價。

數以千計的民眾臨時避難，城市基礎設施遭到破壞，民眾的安全感急劇下降。

這些數據讓“全面勝利”的說法顯得難以服眾。

美國方面則由總統特朗普親自“領功”，在社交媒體上大力宣傳自己在沖突調停中的“關鍵角色”，并稱“美國為了中東和平發揮了決定性作用”。

有共和黨議員甚至提出，特朗普應獲得諾貝爾和平獎。

與此同時，美國主導的一輪軍事打擊，也未能完全摧毀伊朗的核設施，情報顯示其核研發僅被拖延幾個月，并非終止。

但特朗普依舊以“區域平穩降溫”為由，搶占外交高地。

至于伊朗方面，國內媒體紛紛報道伊斯蘭革命衛隊的“英勇抗擊”，強調其導彈精準打擊以色列軍事目標，并在美軍轟炸后迅速反擊，聲稱其堅定立場“迫使美以就范”，最終達成停火。

德黑蘭當晚舉行了盛大的慶祝活動，全國民眾走上街頭高喊“勝利”。

但需要指出的是，伊朗自身也付出了巨大的代價：610名平民死亡，數千人受傷，德黑蘭多處遭轟炸，經濟復蘇步伐被迫中斷，電力供應嚴重不足。

這場沖突的“三方勝利”表面看似皆大歡喜，實則是各自為政、各有圖謀。

以色列急于展現軍事實力與政治強硬，美國追求撤身中東泥潭的政治資本，而伊朗則通過“體面退場”穩住國內人心。

三方的勝利，更多是一種“面子工程”，而非戰略意義上的全面勝出。

狂歡背后的孤獨，伊朗盟友為何集體沉默？

令人疑惑的是，在伊朗慶祝勝利的時刻，那些在戰時力挺它的“鐵桿盟友”——胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、哈馬斯和伊拉克，卻沒有一方發表祝賀聲明。

這種集體沉默，在中東政治舞臺上極為罕見，也透露出濃厚的不安氣氛。

首先來看胡塞武裝。

在沖突爆發初期，胡塞武裝率先向以色列發射導彈，以實際行動支援伊朗。

隨著伊朗突然宣布停火，胡塞武裝顯得被“晾在一邊”。

在他們看來，伊朗并未與盟友同步信息，更未組織集體對話商討下一步行動，而是單方面選擇了撤出戰場。

這種“突襲式和解”，令胡塞武裝陷入進退兩難的尷尬境地。

黎巴嫩真主黨和哈馬斯的處境也類似。

他們在沖突初期不僅發表聲明聲援伊朗，還對以色列展開輿論攻勢，但卻未參與到戰事中的關鍵階段。

伊朗的迅速收場，使得這些盟友的前期姿態顯得徒勞而被動。

他們現在可能面臨以色列的“秋后算賬”式報復，因為他們的“反以”立場早已被標記。

再看伊拉克。

在沖突中，伊拉克表態堅決，甚至威脅要封鎖霍爾木茲和曼德海峽，向美國下達了明確的警告。

然而停火協議的倉促簽署，令伊拉克方面感到缺乏尊重。

尤其是伊朗在停火后并未就盟友未來安全提供任何保障，這種“我保命先走，你自求多福”的戰略撤退，已在部分盟友內部激起不滿。

值得關注的是，伊朗并非完全沒有意識到盟友的立場問題，但其當前面臨的內政壓力、經濟困局，以及重建任務使其不得不選擇優先止損。

停火對伊朗而言是一種“戰略性收縮”，通過有限反擊換取喘息空間。

但代價則是盟友對其未來可信度的質疑。

中東局勢歷來復雜，伊朗若失去胡塞、哈馬斯、真主黨這些“代理人盟友”的信任，其區域影響力將大幅下滑。

尤其是當前以色列正在推進“清算反擊”政策，未來這些盟友極可能面臨軍事壓力，而伊朗是否愿意再次出手援助，仍是一個未知數。

沒有勝利者的戰爭，和平才是最大贏家

從戰損數據與后續局勢來看，這場伊以沖突更像是一場“三輸”的悲劇劇本。

以色列損失了平民與基礎設施，社會安全形勢惡化；伊朗面臨更大的重建壓力與外交孤立；美國雖然暫時“抽身”，但在中東的影響力進一步被侵蝕。

最終，這場短暫但猛烈的戰火，未能為任何一方帶來真正的戰略性成果。

從經濟層面看，伊朗原本就因西方制裁而經濟衰退嚴重，這場沖突更是讓其基礎設施遭到嚴重破壞，電力系統癱瘓，民眾生活陷入困境。

美國雖然未有人員傷亡，但參與軍事行動所耗費的資源巨大，且未能壓服伊朗，只能退而求其次促成停火。

以色列則在居民安全方面遭受極大打擊，國內對政府的安全政策也提出強烈質疑。

從地緣政治看，這場沖突讓伊朗原有的地區盟友對其信任度降低。

也讓美國盟友如沙特、阿聯酋感受到美國在中東的“戰略收縮”，并開始加強與中國、俄羅斯的關系。

以色列雖然展示了軍力，但國際輿論普遍對其襲擊德黑蘭城市區表示擔憂，歐洲國家態度保留。

更重要的是，戰爭再次揭示了中東地區“代理人沖突”格局的僵化與危險。

表面看是伊朗和以色列之戰，實則牽動了胡塞、哈馬斯、美軍、俄羅斯等多方勢力。

每一次沖突不僅僅是軍事角力，更是大國博弈、地緣競爭、宗教沖突的綜合體。

在這種格局下，任何一方的“勝利”都極易轉化為另一次更大的災難。

從全球視角來看，頻繁的中東戰爭嚴重影響全球能源價格、原材料供給和國際貿易穩定，進而波及全球經濟復蘇與地緣戰略平衡。

長遠看，和平與穩定才是各方真正需要的結果。

而這，需要各方共同努力，擺脫冷戰思維、減少軍事對抗、加強多邊對話。

結語

伊以沖突雖已告一段落，但戰火留下的陰影還遠未消散。

三方自封勝利，不過是各自尋找臺階下的權宜之計。

盟友沉默、民眾受苦、城市焦土，每一幀畫面都在提醒我們：戰爭從來沒有真正的贏家。

這場沖突讓伊朗陷入孤立，也暴露出以色列在安全與道義上的雙重壓力，美國則在“中東泥潭”中越陷越深。

真正的勝利不在于導彈打中了多少目標，而在于是否能為人民帶來持久和平。

未來，中東要想走出沖突循環，離不開多邊機制的協調與各國的集體理性。

和平，不應只是停火協議里的字眼，更應成為新時代國際秩序的底色。

信源：

伊朗宣布作戰勝利，民眾上街瘋狂慶祝——羊城晚報?羊城派　　發表時間：2025-06-25 09:34