2025年6月26日，曾于黑暴期間咬斷港警手指的亂港分子杜啟華入稟高等法院，就懲教署拒絕其離港赴英留學申請提出司法覆核，一再要求懲教署放人，并聲稱愿意遵守額外的監管條件，對于這樣窮兇極惡的亂港分子，懲教署能網開一面嗎？

2019年7月14日，在香港沙田新城市廣場的公眾集會及游行中，暴力亂象叢生。部分游行人員非法集結，現場氣氛劍拔弩張。有人在短時間內有預謀地大規模派發頭盔、眼罩等裝備，掘起路面磚塊、收集大量鐵枝及其他攻擊性武器，甚至拆毀附近鐵欄，以鐵欄和其他雜物堵塞道路。

杜啟華于案發當天瘋狂襲警

當日，警方實施清場行動，與示威者發生激烈沖突。香港大學2019屆畢業生杜啟華也參與其中，犯下不可饒恕的罪行。在沖突過程中，杜啟華咬斷一名警長右手無名指前節，導致該警長右手無名指末端指骨完全截斷、末端指骨基部出現粉碎性骨折，須接受斷指再植手術，獲發病假至2020年8月31日。不僅如此，他還揮傘襲警，致使另一名高級警司手臂骨折，該高級警司右手無名指被打至骨折，獲發病假至2019年8月5日。

受傷的港警

事件發生后，香港警方迅速行動，在多次警告后使用適當武力拘捕暴力示威者，共拘捕47名犯罪嫌疑人，其中包括29名男性及18名女性。而杜啟華也因這一系列暴力行為，被控公眾地方擾亂秩序、襲警、對他人身體加以嚴重傷害及有意圖傷人共4項罪名。

經過審訊，2021年2月24日，香港區域法院法官陳仲衡裁定杜啟華4項罪名全部成立。法官下令將他還押，押后至3月12日聽取辯方的求情，并暫定3月15日判刑。

在判刑時，法官陳仲衡充分考慮多方面因素。對于公眾地方擾亂秩序罪，法官認為杜啟華在商場向3樓中庭投擲雨傘的行為，明顯意圖激使他人向警方施襲，并且誘使他人擾亂社會秩序，案情較同類案件嚴重，判囚7個月。針對襲警罪及對他人身體加以嚴重傷害罪，法官指出兩名受襲警員當時是在正當執行職務，案發前與被告也沒有身體接觸及沖突，被告只是因為對方是警員身份而施襲。而且被告否認控罪，不肯承擔罪責，毫無悔意可言，加上其襲擊對象是警員，屬加重刑責的因素，判處被告兩項控罪分別判囚兩個半月及16個月。對于意圖傷人罪，法官認為雖然被告并非主動咬斷警長手指，而是趁其手指進入口內時咬，但行為十分兇殘，論傷害、痛楚程度及傷者后遺癥，罪行較同類案件嚴重，故判囚4年5個月。

最終，法官考慮到若4項控罪的懲罰全部分期執行未免過重，會影響被告更生及重投社會，決定首3項控罪懲罰同期執行，但其中13個月與第四項意圖傷人控罪分期執行，總刑期為囚5年6個月。2023年3月16日，上訴庭駁回定罪上訴，認定反射動作辯解缺乏證據支持，維持原判。

2024年底，杜啟華刑滿出獄，但須遵守懲教署監管令22個月。2025年年初，他獲英國伯明翰大學取錄，原定9月赴英修讀法律課程。然而，懲教署監管個案覆檢委員會在今年4月1日拒絕了他離港赴英留學的申請。

懲教署給出拒絕理由，指出雖然杜在獲釋期間沒有違反監管令，但未能展現對其刑事定罪的真誠悔改與反思，尚未全面完成改過自新及去激進化。若杜獲準赴英，恐怕在英國會再度成為激進分子，或會犯下非法和暴力行為，甚至違背國家安全利益。而且，杜作為BNO簽證持有人，可以“5 + 1”的方式移民英國，以逃避署方監管，若他違反監管令，署方認為英國當局不會合作將他遣返回香港。

杜啟華則認為，委員會的質疑欠缺基礎，難以監察他留英的說法更屬幻想。他稱，曾提出愿意遵守額外的監管條件，例如提供其航班資料、每30天通過互聯網與其監管人員會面一次，以及在2026年8月31日之前至少返回香港一次等。6月26日，杜啟華入稟高等法院要求司法覆核，又稱英國的課程在9月開始，盼法庭能早日聽取其陳詞。

其實想借學習借生病潛逃海外的亂港分子再有先例，比如亂港女周庭2023年7月借去加拿大讀書騙過警方，外逃后公然棄保拒絕返港報到；同年鐘翰林獲釋出獄在監管令期間。他以不時生病為由在圣誕期間去沖繩旅游調整病情，在懲教署同意了他的申請后，他一到日本馬上翻臉，直接乘飛機逃到倫敦，還在海外社交媒體上高調宣布他也逃到了英國，故意挑釁香港懲教署。

由此可見這些都是亂港分子的老套路了，香港懲教署怎么可能還會上當呢？對此大家覺得港府該放這個亂港分子去英國讀大學嗎？歡迎留言評論。