前言

繼意大利、韓國(guó)、荷蘭和美國(guó)之后，德國(guó)也加入到封殺DeepSeek之列。

6月30日?qǐng)?bào)道，德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)專(zhuān)員梅克·坎普，要求蘋(píng)果和谷歌在德國(guó)下架中國(guó)初創(chuàng)公司的DeepSeek應(yīng)用。

此消息一出一片嘩然，大家不明白剛獲得中國(guó)稀土的德國(guó)，為什么就要求下架DeepSeek？

對(duì)于德國(guó)的下架要求，我國(guó)又持什么態(tài)度呢？

德國(guó)要求下架

DeepSeek是中國(guó)人工智能領(lǐng)域的“潛力股”，自發(fā)布后，就在全球AI市場(chǎng)嶄露頭角，DeepSeek和應(yīng)用涵蓋了智能聊天、圖像生成等多個(gè)領(lǐng)域，深受各用戶的喜愛(ài)。

然而，自年初以來(lái)，DeepSeek在國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展就不斷受阻，早在1月底，意大利就率先對(duì)此發(fā)難，他們要求DeepSeek應(yīng)用從意大利的谷歌和蘋(píng)果中下架。意大利隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求DeepSeek提供關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)使用問(wèn)題的解釋。

隨后，荷蘭、韓國(guó)等國(guó)家都開(kāi)始明令禁止政府設(shè)備使用該軟件，而美國(guó)更是不消停的對(duì)此進(jìn)行打擊，他們甚至計(jì)劃立法禁止聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)使用中國(guó)開(kāi)發(fā)的AI模型，此外，還無(wú)端指責(zé)DeepSeek在協(xié)助中國(guó)軍事和情報(bào)行動(dòng)。

在這些國(guó)家的眼里，DeepSeek就如同洪水猛獸般，必須遠(yuǎn)離，時(shí)至今日，德國(guó)也加入到了其中。

據(jù)報(bào)道，德國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)專(zhuān)員梅克·坎普在27日簽署命令，要求蘋(píng)果和谷歌在德國(guó)下架DeepSeek應(yīng)用，德國(guó)的要求下架的理由也很搞笑，他們認(rèn)為DeepSeek違反了歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法。

坎普表示，DeepSeek非法將應(yīng)用程序用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)都傳輸?shù)搅酥袊?guó)，但是DeepSeek并不能證明在中國(guó)的德國(guó)用戶數(shù)據(jù)可以收到與歐盟同程度的保護(hù)，而這明顯是違反歐盟條例的。

坎普表示，蘋(píng)果和谷歌必須盡快審查這一切并做出最終決定。其實(shí)回顧過(guò)去幾個(gè)會(huì)發(fā)現(xiàn)，DeepSeek早已經(jīng)被歐盟盯上了，5月份時(shí)，德國(guó)政府就曾要求DeepSeek提供具體的用戶數(shù)據(jù)保護(hù)措施，尤其是防止數(shù)據(jù)流向中國(guó)境內(nèi)服務(wù)器，但這一要求最終是石沉大海了。

如今，德國(guó)直接要求下架，背后或許有著對(duì)AI落后的不甘之情。

背后的原因

德國(guó)下架DeepSeek應(yīng)用發(fā)出時(shí)，大家首先就是對(duì)此事感到詫異，中國(guó)是德國(guó)最大的汽車(chē)出口市場(chǎng)，得罪中國(guó)顯然對(duì)德國(guó)沒(méi)有什么好處。如果德國(guó)汽車(chē)業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)受阻，最終危及到還是德國(guó)的產(chǎn)業(yè)和工人。

再者，電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展需要關(guān)鍵稀土材料，而中國(guó)在稀土材料這塊非常有發(fā)言權(quán)，德國(guó)也非常依賴(lài)中國(guó)稀土的供應(yīng)，今年5月份，中國(guó)才點(diǎn)頭同意給德國(guó)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)稀土的資格。

中國(guó)的這一決定可謂是挽救德國(guó)汽車(chē)行業(yè)于水火之中，但如今德國(guó)卻以所謂的“數(shù)據(jù)安全”為由對(duì)DeepSeek發(fā)難，實(shí)在是令人感到詫異。

德國(guó)并不是說(shuō)第一個(gè)對(duì)DeepSeek開(kāi)槍的國(guó)家，德國(guó)之所以要和這些國(guó)家一起針對(duì)DeepSeek，一方面或許是出于嫉妒，DeepSeek使用更低的成本和更少的算力，就實(shí)現(xiàn)了媲美美國(guó)甚至超越美國(guó)頂尖AI的效果。

中國(guó)在AI領(lǐng)域的發(fā)展，自然引起了其他國(guó)家的惶恐，大家都擔(dān)心中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的發(fā)展領(lǐng)先世界，但是在擔(dān)心之余，他們也想不出更好的遏制辦法，所以就試圖通過(guò)限制DeepSeek在海外發(fā)展來(lái)阻止中國(guó)科技的進(jìn)步。

此外，韓、意、荷、德都是美國(guó)的盟友，如今這些國(guó)家以“安全”為由對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起制裁，其實(shí)也是在效仿美國(guó)的老套路，沒(méi)有光明正大的借口阻止，所以就模糊的用國(guó)家安全當(dāng)借口。

當(dāng)然，當(dāng)所有國(guó)家都用“安全”做借口時(shí)，我們不得不懷疑，這些國(guó)家如此針對(duì)DeepSeek，背后或許就是美國(guó)在推波助瀾。

從幾個(gè)國(guó)家的表態(tài)借口中我們就能發(fā)現(xiàn)，西方政客的想象力其實(shí)非常有限，他們只會(huì)用自己的邏輯思維來(lái)無(wú)端揣測(cè)中國(guó)，德國(guó)如今亦是在拿不出任何實(shí)質(zhì)證據(jù)情況下，就以數(shù)據(jù)保護(hù)不足為由，禁止DeepSeek在德國(guó)的正常運(yùn)營(yíng)。

這樣的“安全威脅”說(shuō)辭何其耳熟？此前，美國(guó)污蔑中國(guó)通信設(shè)備時(shí)就以此為借口，但到最后，斯諾登事件卻揭露美國(guó)才是全球最大的竊聽(tīng)者，對(duì)國(guó)際的危害最大。

如今，德國(guó)效仿其行為背后的目的不言而喻，且德國(guó)越是著急，越顯露出他們對(duì)人工智能領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的著急，在科技急速發(fā)展的今天，德國(guó)當(dāng)然也想在人工智能領(lǐng)域占得一席之地，但問(wèn)題是，沒(méi)有實(shí)力。

事實(shí)上，現(xiàn)如今中美人工領(lǐng)域上的形勢(shì)，誠(chéng)如當(dāng)年美國(guó)將英國(guó)拉下全球霸主地位的劇本，一戰(zhàn)前，美國(guó)的GDP已經(jīng)超越英國(guó)，但是在學(xué)術(shù)等眾多領(lǐng)域卻始終得不到認(rèn)可，究其原因，則是因?yàn)橛?guó)對(duì)美國(guó)的發(fā)展感到焦慮，所以便在眾多領(lǐng)域進(jìn)行打壓、貶低，以此來(lái)找回自信。

如今只不過(guò)是位置改變了，當(dāng)自身的霸權(quán)遭遇挑戰(zhàn)時(shí)，便想盡一切辦法打壓，說(shuō)到底，他們這是對(duì)中國(guó)的崛起感到了焦慮、彷徨。

中方表態(tài)

我們都知道，這些國(guó)家只不過(guò)是打著以安全為由的借口來(lái)限制中國(guó)的發(fā)展。對(duì)于他們限制或禁止使用DeepSeek一事，我國(guó)外交部曾多次表態(tài)，中國(guó)政府高度重視并依法保護(hù)大家的數(shù)據(jù)隱私安全。

我們從來(lái)沒(méi)有也不會(huì)要求企業(yè)或者個(gè)人以違法的形式采集或儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，我們一貫反對(duì)泛化國(guó)家安全概念，反對(duì)把經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化，我們堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

此外，中國(guó)新一代人工智能發(fā)展戰(zhàn)略研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉剛表示，國(guó)際上一貫要求數(shù)據(jù)本地化處理，就AI大模型來(lái)講，一般只會(huì)通過(guò)用戶提供的數(shù)據(jù)來(lái)分析得出結(jié)果，根本不會(huì)跨境傳輸數(shù)據(jù)。

所以，德國(guó)這些國(guó)家限制DeepSeek其實(shí)就是在遏制中國(guó)人工智能領(lǐng)域的發(fā)展，然而，他們?cè)谙拗浦袊?guó)的發(fā)展時(shí)，他們也早已經(jīng)掉入深淵中，誠(chéng)如尼采名言所說(shuō)“你凝望深淵時(shí)，深淵也在凝望你”。

信息來(lái)源：

1.《德國(guó)一機(jī)構(gòu)要求蘋(píng)果谷歌下架DeepSeek，中方多次表態(tài)：反對(duì)將經(jīng)貿(mào)科技問(wèn)題政治化》環(huán)球網(wǎng)2025-06-30 06:29北京

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容