你是否想過，一枚小小的錢幣，竟能掀起朝堂風(fēng)波，甚至影響國家政策？在明清時(shí)期的東亞貿(mào)易舞臺(tái)上，日本的長崎貿(mào)易錢和寬永通寶，竟在經(jīng)濟(jì)、政治與外交的棋盤上，對(duì)我們國內(nèi)貨幣市場(chǎng)產(chǎn)生不小的影響。

壹、專為海外貿(mào)易鑄造的長崎貿(mào)易錢

1659 年到 1685 年，日本長崎曾經(jīng)鑄造過一批仿北宋年號(hào)的錢幣，專門用于海外貿(mào)易。本號(hào)曾刊載董存發(fā)先生的文章《日本長崎貿(mào)易錢的主要特點(diǎn)和國際貿(mào)易地位初探》，從時(shí)代背景、鑄造基礎(chǔ)、實(shí)物版別數(shù)據(jù)等方面，結(jié)合史料詳細(xì)介紹了長崎貿(mào)易錢出現(xiàn)發(fā)行和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的前因后果。

這里，我們重溫其背景和特點(diǎn)： 當(dāng)時(shí)的中國，正經(jīng)歷明清交替的動(dòng)蕩。明朝隆慶年間開關(guān)后，中國銅錢跟著絲綢、瓷器走向世界，成了東南亞的 “硬通貨”，日本、越南甚至模仿中國鑄造錢幣。

清朝入關(guān)后，為了打壓反清勢(shì)力，順治皇帝頒布 “遷海令”，強(qiáng)制沿海居民內(nèi)遷，中國商船被迫退出東南亞市場(chǎng)。這時(shí)候，鄭成功父子抓住機(jī)會(huì)，以臺(tái)灣為據(jù)點(diǎn)，建立起龐大的海上貿(mào)易帝國，掌控著日本、南洋的貿(mào)易航線。直到康熙收復(fù)臺(tái)灣，清政府才重新開放海禁。

而在越南，后黎朝分裂成南北兩個(gè)政權(quán)，常年打仗導(dǎo)致銅資源緊張。南方的阮主政權(quán)急需從日本進(jìn)口銅料鑄造兵器，就用香料、生絲等特產(chǎn)交換；日本則通過長崎港，把長崎貿(mào)易錢送到越南，再換回白銀和戰(zhàn)略物資。

而日本方面，從戰(zhàn)國到江戶時(shí)代，日本一直在進(jìn)行貨幣改革：1569 年，織田信長下了道命令，規(guī)定金、銀、銅錢才是合法貨幣，不許再用大米當(dāng)錢使，還定下了貨幣兌換比例，這算是日本獨(dú)立的貨幣體系開端。

1585 - 1592 年，豐臣秀吉鑄造 “天正通寶”“文祿通寶” 銀幣，以及仿照明朝 “永樂通寶” 的銀錢。這些錢大多用來賞賜。

德川家康掌權(quán)后，用朱印船制度管著海外貿(mào)易，只留長崎一個(gè)港口對(duì)外開放，準(zhǔn)許民間貿(mào)易，1659 年開始鑄造長崎貿(mào)易錢。這些錢照著宋朝銅錢的樣子做，就是為了能無縫接入東南亞原本用中國銅錢的貿(mào)易圈子（比如“曲”頭元豐）。

長崎貿(mào)易錢憑借以下特性迅速成為東南亞貿(mào)易的核心媒介：

長得像：它照著北宋 “元豐通寶” 的樣子造，和東南亞原本用的中國銅錢沒啥差別，當(dāng)?shù)厝擞闷饋硗耆珱]障礙。

抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)：中國的海禁使銅錢短缺，日本趕緊推出貿(mào)易錢補(bǔ)上缺口。越南、南洋各國用西班牙銀元換這些貿(mào)易錢，還能從中賺差價(jià)。

路子廣：借著鄭氏家族的海上航線，還有越南會(huì)安這個(gè) “中轉(zhuǎn)站”，長崎貿(mào)易錢很快就打通了日本 — 臺(tái)灣 — 越南 — 南洋這條貿(mào)易線，把十七世紀(jì)中后期的東南亞貿(mào)易推向了高峰。

長崎貿(mào)易錢就像一條線，貫穿明清時(shí)期的東亞海上貿(mào)易，將中國和日本、越南的經(jīng)濟(jì)、政治、文化串在一起。

貳、被誤認(rèn)為“來歷不明的地方私鑄”寬永通寶錢

乾隆初年，一枚小小的 “寬永通寶”，在朝堂掀起軒然大波。彼時(shí)，這種錢幣悄然滲透清朝市場(chǎng)，沿海市井交易中隨處可見。當(dāng) “寬永” 二字傳入宮廷，乾隆皇帝勃然大怒 —— 在封建帝王眼中，民間竟現(xiàn)陌生年號(hào)錢幣，無疑是僭越之舉，暗藏謀逆禍心！他當(dāng)即雷霆震怒，嚴(yán)令江、浙、閩三省總督巡撫，務(wù)必徹查私鑄源頭，嚴(yán)懲不貸。

以“寬永通寶”為代表的日本本土流通貨幣，其鑄于日本第108代后水尾天皇寬永三年（1626年），從江戶幕府初期開始大規(guī)模鑄造，直至1867年明治維新前夕才廢止，流通時(shí)間長達(dá)240余年。堪稱日本歷史上鑄造量最大、流通時(shí)間最長、版別最繁雜的錢幣 。

明末清初，隨著中日民間商船往來日益頻繁，日本商船攜帶寬永通寶等貨幣來華采購生絲、糖、藥材等商品，而中國商船從日本運(yùn)回銅、鉛等物資時(shí)，也會(huì)帶回部分日本貨幣，寬永通寶由此流入中國，并在東南沿海地區(qū)廣泛流通。寬永通寶一度在民間形成“平行貨幣”，大量流入浙江、福建、江蘇、廣東等地區(qū)。通過近年來統(tǒng)計(jì)，其出土地點(diǎn)涵蓋20個(gè)省份。甚至還有很多地方利用寬永通寶錢文進(jìn)行私鑄，以并非“私鑄當(dāng)朝銅錢”的“理由”來自我安慰。

乾隆時(shí)期，寬永通寶的走私與私鑄情況越發(fā)泛濫，引發(fā)清政府的高度關(guān)注，開始對(duì)“寬永通寶”進(jìn)行整治。當(dāng)時(shí)，這種日本錢幣在我國東部和東南部沿海地區(qū)廣泛流通，甚至有少量流入京師，在長江以南的沿海地區(qū)以及米市、鹽場(chǎng)等地，嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)秩序，致使清政府在沿海地區(qū)的各項(xiàng)收入大幅縮水。

朝廷起初誤以為“寬永通寶”是本朝類似沙板、剪邊的劣等私鑄銅錢。乾隆十四年，方觀承奏請(qǐng)查禁，乾隆因考慮到制錢昂貴，未深入追究。但在浙省搜獲賊犯海票一案中再次提及“寬永通寶”后，乾隆終于下令江、浙、閩諸省督撫徹查。

兩江總督尹繼善和江蘇巡撫莊有恭接到命令后，命幕僚汪輝祖展開調(diào)查。汪輝祖從藏書家朱彝尊家藏的日本書籍《吾妻鏡》中發(fā)現(xiàn)“寬永三年序”的字樣，由此斷定“寬永通寶”是日本錢幣。

尹繼善和莊有恭向乾隆詳細(xì)稟報(bào)情況后，乾隆諭令嚴(yán)禁商船攜帶倭錢，對(duì)民間流通的寬永通寶，官府負(fù)責(zé)收買，同時(shí)嚴(yán)厲懲處私自鑄造、買賣日本錢幣以及在中國進(jìn)行非法經(jīng)營活動(dòng)的日本商人。

在乾隆皇帝的重視和沿海官員的積極整治下，寬永通寶迅速在沿海地區(qū)的市場(chǎng)上消失。

為應(yīng)對(duì)這一局面，清朝后期加強(qiáng)鑄幣監(jiān)管，嚴(yán)禁私鑄并增加官錢投放，客觀上推動(dòng)了官方貨幣體系的完善。

叁、兩者輸入中國的背景、性質(zhì)及對(duì)中國銅錢的影響

雖然都是日鑄貨幣，但性質(zhì)和影響還是有所區(qū)別的，我們可以簡單對(duì)比一下：

1、貨幣屬性與流通時(shí)期

2、輸入中國的背景與路徑

（1）長崎貿(mào)易錢：特殊歷史時(shí)期的“貿(mào)易媒介”

明末清初海禁導(dǎo)致中國銅錢出口銳減，東南亞貿(mào)易圈出現(xiàn)貨幣真空。日本借鄭氏集團(tuán)（鄭成功）控制的海上航線（臺(tái)灣→長崎→越南），以仿宋錢形制打入原有中國銅錢流通網(wǎng)絡(luò)。 主要路徑是通過鄭氏集團(tuán)商船從長崎運(yùn)至臺(tái)灣，再轉(zhuǎn)口至東南亞（如越南會(huì)安），少量隨沿海走私流入福建、廣東。替代中國銅錢成為東南亞貿(mào)易的“硬通貨”，日本借此獲取白銀與戰(zhàn)略物資。

（2）寬永通寶：長期貿(mào)易中的“貨幣滲透“

1684年康熙解除海禁后，中日貿(mào)易量激增（如1685年赴長崎商船從24艘增至73艘），日本銅與商品大量輸入中國。日本“正德新例”（1715年）限制銅出口后，寬永通寶作為輔幣隨商船流入中國，彌補(bǔ)由于銅貿(mào)易減少的利潤空間。

主要路徑為中國商船從長崎直接運(yùn)載寬永通寶回國，或通過東南亞轉(zhuǎn)口貿(mào)易間接流入。 日本通過貨幣輸出平衡貿(mào)易逆差（如用銅錢購買中國生絲、瓷器），中國商人則利用匯率差獲利。

3、對(duì)中國銅錢體系的具體影響

①長崎貿(mào)易錢：短期補(bǔ)充，未沖擊主權(quán)貨幣

在1659-1685年間，東南亞因中國銅錢短缺接受日本仿宋錢，維持了區(qū)域貿(mào)易流動(dòng)性（如越南用貿(mào)易錢兌換西班牙銀元）。

主要用于轉(zhuǎn)口貿(mào)易，僅少量通過沿海走私進(jìn)入大陸，未形成大規(guī)模流通。流入中國的數(shù)量有限， 對(duì)中國銅錢（如順治通寶、康熙通寶）的主導(dǎo)地位無實(shí)質(zhì)威脅。

②寬永通寶：長期流通，引發(fā)貨幣管理危機(jī)

寬永通寶因形制類似明錢（如永樂通寶），在東南沿海（尤其福建、浙江）被民間混用，進(jìn)而私鑄泛濫，嚴(yán)重沖擊了本土貨幣的使用。

乾隆年間（1743年）清廷頒布禁令，嚴(yán)禁寬永通寶流通，反映其對(duì)中國貨幣主權(quán)的產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)威脅。

4、本質(zhì)區(qū)別：貿(mào)易工具 vs 貨幣替代

結(jié)語：從“貿(mào)易媒介”到“貨幣博弈”

自古代起，中國方孔圓錢便對(duì)于整個(gè)東亞貨幣體系產(chǎn)生了影響，其形制、鑄造工藝與流通模式，成為周邊國家爭(zhēng)相借鑒的典范。然而歷史的吊詭之處在于，當(dāng)這些 “模仿者” 的貨幣投入貿(mào)易洪流，又反過來沖擊著原生體系。

長崎貿(mào)易錢是日本在明清政權(quán)更迭、海禁松弛期的臨時(shí)性貿(mào)易工具，依托鄭氏海權(quán)填補(bǔ)東南亞貨幣真空，對(duì)中國銅錢體系影響有限。 寬永通寶則是日本鎖國時(shí)期貨幣自主化的長期實(shí)踐，通過貿(mào)易渠道滲透中國市場(chǎng)，引發(fā)了清政府的貨幣管制反應(yīng)。

兩者共同反映了17-19世紀(jì)中日在東亞貿(mào)易中的角色轉(zhuǎn)換：日本從中國銅錢的“仿鑄者”變?yōu)椤柏泿泡敵稣摺保袊蚝＝c技術(shù)保守，逐漸喪失對(duì)區(qū)域貨幣體系的控制力。

這種雙向影響就像一面鏡子，既映照出古代中國貨幣文化強(qiáng)大的輻射力，也反映出東亞貿(mào)易與政治格局的動(dòng)態(tài)變化。日本仿制中國銅錢鑄造長崎貿(mào)易錢、寬永通寶，不僅是對(duì)中國貨幣形制與信用的認(rèn)可，更是東亞各國在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，重塑貨幣秩序的嘗試。這些外來貨幣沖擊中國本土貨幣體系的過程，也側(cè)面推動(dòng)了中國貨幣制度的變革與適應(yīng)。

這些小小的錢幣，為我們研究明清時(shí)期貨幣史、海外貿(mào)易史以及中日關(guān)系史提供了獨(dú)特而重要的視角。這不僅是貨幣間的碰撞，其中暗含的權(quán)力轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)博弈與文化交融，著實(shí)值得我們細(xì)細(xì)探究……

聲明：本文轉(zhuǎn)載自“古泉文庫”微信公眾號(hào)。