南京Z：各位專家，可否幫忙解釋下，13.2條指的“專用引下線“是什么意思，是指利用建筑物結構鋼筋或鋼結構柱為引下線，還是另外用金屬導體沿外墻單獨設置引下線？

GB 50057-2010 《建筑物防雷設計規范》上4.3.3的說法是“專設引下線“。參考GB55024-2022 《建筑電氣與智能化通用規范》對于"專設"和"專用"引下線的解釋。本條意思是否是想表示"專設"引下線？

最近我們的項目被專家提出質疑，要求控制室按專用引下線設置，理由是，規范要求不一致時，要以通用規范的要求為準。

北京范詠峰：三個標準結合就是按照 “ 專設 ” 。
SH/T 3164-2021 引用了 GB 50057 ， GB 50057 也明確說了專設引下線不應少于 2 根。

SH/T 3164 用詞采用 “ 專設 ” ，保持和 GB 50057 一致更好，不過現在的寫法也不影響標準的使用和理解。

GB 55024-2022沒有說什么情況下用專用還是專設，只是規定了連接應符合的規定，例如8.8.3，1款規定了“專設”引下線連接應符合的規定，并沒有規定，什么時候用“專用”，什么時候用“專設”。

南京Z：專家現在是揪著7.1.8這條，認為應該優先用“專用”引下線，無可利用專用引下線時才設置“專設”引下線。有點不好反駁。

北京范詠峰：可以執行7.1.8沒有問題，這個應該無所謂，不論哪一種，對于電氣都不是問題。不過，未必適合石油化工。石油化工倒是也屬于工業建筑。

葉向東：范總的解釋很好。實際上對于儀表防雷工程來說，并不在乎專用還是專設，效果是一樣的。

GB50057、GB55024也并沒有說哪一種就不行，只是在有條件時利用建筑物的鋼筋結構做引下線。沒有條件時只能單獨設引下線。有條件時單獨設置引下線也沒有什么不妥。那種說法是典型的教條主義！

北京范詠峰：是的，有條件時（利用建筑物的鋼筋結構做引下線，即專用），單獨設置引下線（即專設）也沒有什么不妥。也就是即使具備專用條件，也按照專設考慮，也沒有任何問題，沒有什么不妥。

葉向東：設置引下線的目的是引雷電入地，只要有合適的導電線就行，就能達到目的，并不在乎形式。執行標準規范也應該根據原理和實用，是有靈活運用的余地的，死教條扣字眼不是實事求是，也不是科學態度。

另外，建筑物防雷設施并不解決控制系統雷電防護的根本問題。儀表防雷工程自有一套方法，不然就用不著SHT3164了。極端一點地說，即使建筑物沒有防雷工程，或做得不好，或不合格，按照SHT3164的做法也能非常有效地做到控制系統和儀表的雷電防護。

南京Z：感謝各位專家的耐心解答。

來源：儀表圈|防雷難題交流群

自然界中的雷電不可能消失

人類對技術進步的向往和沖動也不可能終止

技術進步帶來的潛在威脅

只能靠技術的繼續進步來解決