隨著AI技術滲透各行各業，高考志愿填報這一關乎千萬考生命運的領域，也成了科技公司爭相競逐的“新藍海”。只需輸入分數、排名，AI便能一鍵生成“最優志愿方案”，號稱能“精準匹配、避免滑檔、低分高就”。

然而，現實卻給這股熱潮潑了一盆冷水，媒體調查發現，不少AI志愿填報系統漏洞百出：分數排名誤判上萬名、推薦已取消的專業、數據滯后未更新、更名高校信息錯誤……當技術的光環褪去，人們不禁要問：AI填報志愿，到底是“智能助手”還是“數字陷阱”？

AI填報志愿的核心邏輯，是依托歷年錄取數據、院校專業信息、考生排名等構建模型，進行概率預測。然而，當前市面上的產品普遍存在三大硬傷：

一是數據更新滯后，部分AI系統仍在使用2022年甚至更早的錄取數據，而高校招生政策、專業設置、分數線每年都可能調整。例如，某AI推薦“信息與計算科學”專業，但該專業早在2023年就已更名為“計算數學與應用”。

二是存在算法“黑箱”操作，許多AI產品不公開推薦邏輯，考生無法判斷其依據是“沖穩保”策略，還是商業合作的院校推廣，有家長反映，某平臺反復推薦某民辦院校，后被發現該機構與該院校存在合作關系。

三是缺失個性，AI只能基于冷冰冰的數據匹配，卻無法考量考生的興趣、性格、職業規劃等主觀因素，例如，內向的學生被推薦“市場營銷”，暈血考生卻被建議“臨床醫學”。

更諷刺的是，某些AI的“智能”程度甚至不如人工查閱手冊。有考生發現，自己分數明明超過某校歷年分數線，AI卻判定“風險極高”；而另一名考生分數低于校線，系統反而標注“穩妥錄取”。

技術公司常將高考志愿包裝成“概率優化問題”，仿佛只要算準分數線，就能“撿漏”名校。但現實中，志愿填報遠非如此簡單，因為高校錄取存在波動，大小年現象、專業熱度變化、招生計劃調整，都可能讓AI的“精準預測”失靈。例如，2023年某985高校考古學專業因網紅效應分數線暴漲40分，AI模型卻未捕捉到這一趨勢。

此外，AI能算出“最容易錄取”的專業，卻無法預判四年后的就業前景，十年前的熱門專業“生物工程”，如今已成“就業紅牌”；而當初冷門的“人工智能”，現在卻是高薪風口。

再者，一名擅長邏輯的考生若被AI推進“漢語言文學”，未來可能痛苦萬分；而熱愛藝術的理科生若盲目跟隨AI選擇“計算機”，或許會錯失設計領域的潛能。

教育的終極目的不是“不浪費一分”，而是“讓每一分都成就更好的人生”。若將選擇權完全交給AI，無異于用算法決定命運。

技術本無對錯，關鍵在于如何使用。要讓AI志愿填報真正助力考生，恐怕還得人機結合，AI提供數據參考，人工顧問輔助解讀，例如，AI生成志愿表后，可由資深教師幫助分析“專業課程是否匹配考生特長”“院校地域對就業的影響”等深層因素。

AI志愿填報的興起，反映了社會對“科學決策”的渴求，但若過度依賴技術，反而可能陷入另一種盲目，高考志愿沒有“標準答案”，真正的“智能”，是讓AI輔助人類做更理性的選擇，而非替代人類思考。

考生和家長不妨將AI視為“高級計算器”，用它篩查數據、排查風險，但最終定奪時，仍需傾聽內心，是選“AI認為最好的”，還是“自己真正想要的”？ 我想大家都心知肚明，人生這場大考，從來沒有“一鍵生成”的完美選項。