此輪印巴沖突，印度和巴基斯坦只是武器的試煉場，真正在背后博弈的是中國和美國。

美國國防部一位前官員也直言不諱的表示，印巴兩個國家各自使用著不同的平臺在作戰。這不免會讓人感嘆，中國和美國不但壟斷了這個世界上的武器系統，更壟斷了現代社會下的作戰理論體系。

甚至可以這么說，未來的100年乃至數百年時間，這個星球上除了中美其他國家就好像是不存在軍事力量。

這種不存在不是說其他國家沒有任何作戰的能力，而是說從武器系統再到對戰爭的理解，大多數國家都沒有了“原創能力”。

就像此次印巴沖突，印度使用著美歐價值數十億美元的武器裝備，巴基斯坦方面，從陸地到天空，所有的作戰平臺系統全都來自中國。所以毫不客氣的說，這個星球上的戰爭，接下來已經被中美壟斷了。

在戰爭層面上的原創力

如果把時間拉回到新中國成立之初抗美援朝期間，麥克阿瑟之所以敢叫囂對中國使用核武器，那是因為在這位美國將領的內心深處，他完全不相信中國人能夠抵擋得住這種攻擊。

好在麥克阿瑟不是一位政治家，他的這種提議反倒換來了自己被撤職。朝鮮戰爭期間，美國的高層始終沒有傻到把戰火燒到中國境內，沒有將戰爭的規模進一步擴大。

為什么美國的高層不敢擴大？因為杜魯門和其他美國高層很清楚，中國就是一片巨大的泥淖，一旦開啟全面戰爭模式，美國將會步日本的后塵而無法脫身。但在上世紀50年代，美國急于把戰略重心轉移到歐洲去。

這件事的本質就在于，不管中國當時的武器系統有多落后，但是在對待戰爭的態度上，始終有著自己最清晰的邏輯和原創力。就像當年的抗日戰爭，教員鮮明地提出了論持久戰的作戰方式和戰略方向，一步一步把強大且不可一世的日本拖入了深淵。

這種戰略規劃同樣是在戰爭層面上的原創力。對別的國家來說，從古至今他們都沒有這樣的原創力。

千萬不要小看這種原創力，一個有著戰爭原創力的國家，說明在歷史上這個國家曾經雄霸一方，曾經絕對主導著戰爭的走向和最終發展。在這一方面，最典型的反面例子便是法國。

二戰期間，希特勒剛剛出手，法國從上至下就舉起了白旗。為什么法國人會光速下跪？是因為他們的武器系統不夠強大嗎？并不是，而是在本質上，他們沒有戰爭原創力。一個沒有戰爭原創力的國家，無論在何時何地，根本沒辦法把握戰爭的走向。

但是在抗美援朝期間，中國軍隊拿著最劣勢的武器系統打贏了不可一世。在客觀層面確實強大的美軍始終把握著戰爭的走向與節奏，單單從這一點就能看出來，在戰爭的原創力層面，我國絲毫不遜色于美國，甚至比美國的戰爭原創力還要高一層次。

可以這么說，當時中國軍隊的武器系統如果再稍微好一些，就絕對能夠把美軍徹底趕出朝鮮半島乃至整個遠東地區。這就是戰爭原創力的強大作用。一個在2000年前就提出上兵伐謀的國家，一個歷史上持續向世界輸出自己謀略的國家，在跟別的大國對峙對決的時候，當然有底氣，而且在最劣勢的狀態下也能做到游刃有余。

朝鮮戰爭以后，美國人已經領教了中國的戰爭原創力。他們內心很清楚，唯一能制約中國在戰爭層面進一步強大的，就只剩武器裝備系統了。

不到半個世紀的趕超和跨越

抗美援朝以后，我國開始系統的進行武器裝備的升級與改造。比如在此之前，我們行軍主要依靠步行，只有少量的騾馬。此后，我國的軍隊在行軍和后勤運輸上逐步實現了騾馬化和半摩托化，接著又實現了摩托化和半機械化。而在武器裝備層面，我們更是用了40年的時間，實現了所有裝備的升級換代。

以陸軍為例，在過去相當長的一個時期內，我們都是以步兵為主。作戰部隊的編組形式上，步兵和炮兵、裝甲兵、工程兵等兵種數量規模雖然龐大，但由于分屬不同的軍區機關領導，所以質量效能水平很低，合成化更是談不上。

在發現了這種劣勢以后，從上世紀80年代開始，我們對部隊進行了最大的整編，以前的分屬領導和管理模式變成了后來的整合，編組合成作戰的理念得到了強化。在這個基礎上，所有武器裝備實現了自主化，性能和質量上也達到了世界同類裝備的先進水平。

尤其像是第三代主戰坦克，現在完全可以和世界上最先進的主戰坦克一決高下，無論是火力和機動力，還是信息化水平協調發展，已經達到了爐火純青的地步。

從美國人的角度來看，中國人在戰爭原創力的基礎上，又進一步提高了武器裝備的水平，尤其是和美國之間的差距已經越來越小，以至于到現在在武器水平和裝備層面幾乎已不存在差距了。在這種局面下，美國已經越來越大的感受到了壓力。

因為美國人的內心很清楚，他們自己的戰爭原創力實際上遠遠低于中國。簡單來說就是美國自建國以來，雖然發動和參與的戰爭數量很多，但絕大多數都是順風戰，幾乎沒有過逆風戰。

因為戰爭的原創力不夠，從整體上把握戰爭節奏的能力不具備。就像兩次世界大戰，美國先后下場，都是在具有絕對優勢的情況下下場的。在這種局面下，在和我國的博弈中，美國越來越感到力不從心。

一方面，美國知道未來100年自己真正的對手只有中國，但是另一方面，美國自始至終又不敢和我國展開正面對決，按道理來說，美國人也應該知道，如果放任中國繼續發育發展的話，最終美國將會被完全超越和碾壓。所以說，越早動手越好。

可就像上面提到的那樣，由于美國在戰爭原創力上不具備優勢，所以他們又遲遲不敢對中國動手。如此一來，美國只能在我國周邊不斷挑唆搞事，讓他的那些所謂盟友沖到前方，讓那些盟友持續不斷的對我國展開圍攻，以便分散和消耗中國的精力。

中美作戰體系的創新與發展

美國曾把蘇聯以及俄羅斯當成對手，但時至今日，美國已經看得很清楚，俄羅斯是一個正在衰落的國家，根本稱不上是美國的對手。從這一點就能看出來，一個國家的綜合實力不僅僅是看這個國家的武器裝備如何。

比如說瑞典，在武器出口層面，多種武器類型的出口規模很大，但在世界上，瑞典算不上是一個軍事綜合實力大的國家。

俄羅斯同樣也是如此，他們的武器裝備雖然數量規模龐大，但是在戰爭的原創力上簡直是拉胯到了極致。也難怪美國的一些高層將俄羅斯貶低為是一個偽裝成國家的加油站。

換句話說，俄羅斯有資源，并且利用資源可以生產制造大量的武器裝備，但俄羅斯卻沒有絲毫的戰爭原創力，從沙俄時代開始，俄羅斯雖然發動了無數次對外的侵略擴張戰爭，但是從俄羅斯的體量來看，每一次的戰爭實際上都沒有達到俄羅斯想要的層面。

在這種層面下，未來世界的戰爭發展乃至走向，還要看中國和美國如何在作戰體系上進行創新創造，尤其是我國未來對作戰理念的重新理解，如何去打贏一場戰爭，都會有全新的認知體系構筑。

美國實際上也一直在做著類似的事情。世界戰略格局一直在變化，尤其是在冷戰以后，美軍曾經多次調整軍事戰略，還在積極研究新時期的作戰理論。也就是說，在戰爭的原創力層面，美國想要實現趕超。而在作戰體系的重新架構上，不是單純的生產了多少武器裝備，也不是某種單一的武器系統，比其他國家的更先進。

未來的戰爭形態肯定是綜合性的，強調的是開放和聯合，是整個作戰體系隨著環境的協調。在這個問題上，恐怕沒有哪一個國家真正像中美這樣在思考，哪怕是俄羅斯也沒有。俄烏沖突已經持續幾年，但是俄羅斯人的作戰體系和之前相比幾乎沒有任何改變，更不要說什么戰爭原創力了。

未來的世界沒有“獨立戰爭”

這里所說的獨立戰爭，是指兩個國家在對決的時候是沒有自主性的，他們所使用的武器乃至作戰理念全都是從中國和美國這里購買的。

世界已經悄然發生了改變，不但武器裝備在升級，作戰理念乃至戰爭的原創力也都發生了巨大的變化。除了中國和美國以外，別的國家已經不具備這些東西，武器裝備需要購買，尤其是在現代化的戰爭層面下，武器裝備還要和作戰理念相協調。

如此一來，其他國家就更不可能有自主性和原創性。也因此，未來世界上發生各種各樣的戰爭，基本上都可以看作是中美博弈的延伸，不會再有什么真正意義上的獨立戰爭，有的只是中美的武器乃至作戰理念被不斷復制到世界的其他地區。

戰爭形態在變，手里的武器在變。大多數的國家沒有綜合層面上的原創力，所以他們要想打一場現代意義上的戰爭，只能求助于能夠真正發動戰爭的國家。此次印度和巴基斯坦的對決就是這種戰爭的預演，未來類似的情況將會越來越多。

結語

具備戰爭的能力，實際上就是具備破壞力，而從本質上來看，破壞力也是一種創造和創新能力。打破規則的束縛，打破陳腐的觀念，在更高的戰爭形態上，中國人的戰爭原創力一直走在世界前列。

如今和美國在武器裝備上的差距已經基本抹平，美國對我國在戰爭層面不再具有碾壓性的優勢。所以未來的世界，不管戰爭的形態是什么，都是中美之間在進行對決和博弈。