封面新聞記者 李茂佳

近日，有網友在社交平臺反映，重慶一家位于南岸區的網紅店“落日野茶集”在直播時，鏡頭專門對準女生，并任由評論區發表不當言論。

落日野茶集門店。

7月2日，“落日野茶集”工作人員向封面新聞記者回應稱，直播機位是固定的，并未特意對準女生，“后續會根據實際情況進行調整，避免類似情況再次發生。”

網紅店直播鏡頭特意對準女性？

社交平臺上，有網友發帖稱，“去這家店的注意了，店里直播會對著女生，任憑評論區發表不當言論”，并添加了“落日野茶集”的標簽。

該網友還附上了三張直播截圖作為證據。截圖的確呈現出兩位女顧客分別穿著短褲和低胸短袖的樣子，這也導致評論區有網友發表不恰當評論。

網友發布的帖子。

7月2日，記者與店家取得聯系，工作人員秦女士回應稱，店方并無故意對準女性拍攝的行為。“我們的直播機位固定在店內最高處，可以展現整個店面和東水門大橋的夜景。鏡頭前有幾桌座位，（兩位女性）客人剛好坐在座位上入鏡了。”

秦女士表示，店里自6月初開始直播以來，此前從未發生過類似情況。“網絡不是法外之地，對于不負責任的言論，我們也會采取舉報措施。”

她還提到，直播人員在注意到評論區的不當言論后，已對機位進行了微調。“但機位固定，調整的幅度不大，而顧客是流動的，我們也沒辦法。”

直播間截屏圖。

“后續我們會跟進實際情況做進一步調整，防止類似情況發生。”秦女士說。

封面新聞記者通過社交平臺查詢發現，該店自6月4日起幾乎每日直播，時間主要集中在晚上7點至10點多。

記者曾嘗試聯系發帖網友，但未獲回應。2日中午，記者再次在社交平臺搜索帖子時，發現該網友已刪除掉原帖。

律師：未經允許將他人肖像納入直播畫面，可能構成侵權

即便非刻意為之，從法律層面看，店家此舉是否涉嫌違法違規？近年來，隨著直播引流的興起，店家與顧客又應如何規范自身行為？

對此，重慶康君律師事務所主任賈明偉認為，在公共場合，公眾可識別的肖像權益受法律保護。商家直播若越過權利，或對直播間評論采取“不作為”態度，都可能構成侵權。

“根據《民法典》相關條例，自然人享有肖像權，未經肖像權人同意，任何組織或者個人不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，法律另有規定的除外。”賈明偉律師表示。

雖然《民法典》也規定，為展示特定公共環境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像，屬于合理使用。“但這一情形的適用有明確前提，即‘不可避免’，若商家在可以避免的情況下仍未采取避免措施，未經允許將他人肖像納入直播畫面，仍可能構成侵權。”

賈明偉律師表示，根據《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。“若評論者通過編造、歪曲事實或使用侮辱性詞匯使公眾對被拍攝女性產生負面評價，即構成名譽權侵權。商家作為直播間的管理者，因不作為導致侵權內容傳播，需承擔連帶侵權責任。”

賈明偉律師還提醒，直播間設置的固定機位也不是侵權的免責事由，放任不當評論傳播更非言論自由。“商家在追求流量與商業利益的同時，必須嚴守法律與道德的底線，合理設置直播機位、審慎把控直播內容、及時清理不當評論、主動履行法律義務，尊重他人肖像權、名譽權和隱私權。”

同時，賈明偉律師告誡顧客，需增強自我保護意識，若在公眾場合發現自身權益被侵犯時，應及時保存證據，勇于維權，“讓侵權者承擔應有的法律責任。”