點擊上方藍字▲關注“學姐的口袋”，了解更多內容

文稿 | 學姐的口袋

視頻 | 學姐的口袋

01

人在做，天在看。

6月19日，廣西桂林發布了一個《事業單位招聘人選名單》。

考生蘇某某以筆試成績199.5分、面試成績84.30分的成績，成功上岸。

他報考的鎮便民服務中心，只招1人。

眼看就要端上“鐵飯碗”。

02

6月29日，就有網友舉報：

這個蘇某某，就是“華中農業大學虐貓事件”的當事人。

很快，“虐貓犯成功上岸事業編”的詞條，引發了很大輿論。

7月1日，央視也發話了：虐貓考生被取消招聘資格。

看到這里，無數網友直呼大快人心。

但也有一部分網友疑惑不解：

“又沒違法，憑啥不讓上”

“我覺得沒什么問題，誰年輕的時候沒犯過錯？”

03

但當我們隨著時間線，回溯過往，才知道蘇某某在華中農大的真實面目。

時間倒回到2024年10月，華中農大的流浪貓，集體“離奇失蹤”。

當時，多名網友在社交媒體發帖稱，校園內10余只流浪貓接連死亡，疑似有人投毒。

他們日常照顧的流浪貓，一只又一只的消失，甚至以非常恐怖的方式死亡。

并且，小貓的尸體，被折成“大”字形，被故意扔在女生宿舍門口。

后來學校一調查，發現學生蘇某某，曾“將5片人用某類藥物碾成粉末，分次兌水投喂了校內流浪貓。”

導致10多只流浪貓先后死亡。

部分貓尸存在“口腔被灌腐蝕液”“四肢折斷”等，被殘忍虐殺的痕跡。

手段令人膽寒。

04

不止如此，蘇某某虐貓后，還在動物保護群里賊喊捉賊地，通知管理人員“貓狀態異常”。

蘇某某甚至大言不慚地，將這些小貓的照片，作為自己“打野”的戰績進行炫耀。

而當有人問道蘇某某這么做的原因，他的回應是因為睡覺，被貓吵到才做出這種虐貓的行為。

但事實真的是這樣嗎？

據同校學生曝光，他的朋友圈，處處透露著快感和炫耀。

蘇某某不止毒殺小貓，甚至以虐殺小貓為樂，之后還發在自己的朋友圈，將這種行為當成是一種炫耀的手段。

這怎么看都不像是一時沖動，而是蓄謀已久的殘忍。

后來學校調查確認，給予“嚴重警告”處分，但保留了他的學籍。

就這樣，他順利畢業，參加了事業編考試，還一度以高分通過筆試和面試，眼看就要端上“鐵飯碗”。

05

6月30日，觀察者網發起了投票，其中1.3萬人堅決反對，1600人表示可以接受。

直到桂林市人社局迅速回應：確認其不符合錄用條件，取消錄取。

網友們懸著的心，才算放了下來。

06

你說世界上最公平的是什么？

答案也許就是因果。

你看，這事從頭到尾，沒人“搞他”，沒人必須要拉他下水，是他自己，帶著“人性污點”主動敲開了命運的鐵門。

而報應，不偏不倚，剛好在他準備“體面上岸”的時候出現了。

當然，也有一些網友替他說話：

“殺貓犯法了嗎？”

“人家分數高，難道不該給次機會？”

“他只虐了貓，又沒虐人。”

聽起來好像有點道理，但別急， 我們可以不談感情，但請講邏輯。

07

第一，虐貓不是“殺貓”。

殺貓，是為了食物？

是意外？

是不得已？

那你可以解釋。

但蘇某某做的是什么？

計劃性毒殺、暴力折磨、朋友圈炫耀。

這明顯不是“殺貓”，這是“享受痛苦”，享受弱者被折磨的過程，甚至享受快感。

08

一個人能從小動物哀嚎中獲得快感，他未來會對人溫柔嗎？

今天他盯著貓，明天他也可能盯上你家小孩、老人、同事， 不是我們“妖魔化”他，而是犯罪心理學里寫得清清楚楚：

許多臭名昭著的罪犯，在青少年時期都有虐殺動物的歷史。

美國聯邦調查局（FBI），在20世紀80年代的研究發現，超過三分之一的連環殺人犯，在童年和成年后，都對動物表現出殘忍行為。

另外，澳大利亞的一項研究顯示，接受調查的性兇殺罪犯，100%都有虐待動物的歷史。

比如：美國歷史上最臭名昭著的連環殺手、戀尸癖、食人者杰弗里·達默，

1978年至1991年間，達默謀殺了17名男性，對尸體進行X侵、肢解，并保留部分尸體作為“紀念品””。

他從小就喜歡虐待動物，曾在罐子里收集昆蟲，肢解被車撞死的動物尸體，還把流浪狗和貓綁在馬路中間，讓它們被車碾死。

美國的笑臉殺手基思·杰斯珀森，

1990年至1995年間，杰斯珀森強奸并勒死了八名婦女。

他從小被父親鼓勵虐待動物，曾用氣槍射殺地鼠、郊狼和兔子，還曾勒死一只貓，并在公園用弓箭射殺狗。

虐待動物行為，也曾一度被視為高危犯罪的預警信號。

因為動物還只是他們暴力欲望的起點。

歷史在一次次提醒我們：不尊重生命的人，沒有底線。

10

第二，他確實沒有犯法，但這并不代表他可以“無所謂”。

法律不是道德的天花板，而是最低線。

不犯法 ≠ 就能當公務員。

你要的是編制，不是免罪卡。

政審怎么寫的？

“政治素質+道德品行+廉潔意識+社會評價”。

請問，虐貓、撒謊、炫耀暴力、被學校處分，這些加起來，不夠“德行不合格”嗎？

你成績好是你厲害，沒人否認；

但你曾經虐貓，并且以此來炫耀，這也是真的。

我們的社會人才挑選標準，難道不能多考慮一點“善良”嗎？

請別忘了，道德是法律的最低標準。

11

第三，那些說“不能否定一個人的全部”的人，我們來看一個現實：

如果你是鎮便民服務中心的主任， 你愿意招一個曾公開虐貓殺貓，還在網上炫耀自己“折斷貓腿”的新同事嗎？

你今天讓他進門，明天群眾舉報、媒體曝光、負面新聞連連，你這鍋你背嗎？

咱別裝糊涂，這不是一個人的命運，這是公共崗位的信任基礎。

正因為公示，就是讓社會監督；

正因為編制崗位代表公信力，所以比誰都更需要干凈的底子。

“你若品行端正，誰也使不了絆子；你若德行有虧，就得承擔后果。”

12

所以，我們可以原諒，但不能縱容；

我們不是要他去坐牢，是不希望他占據，本該由“善良人”才配擁有的崗位。

虐貓不是他的“過去”，那是他內心對“弱小者”的蔑視。

這幾年，網絡上總有一句話：

“我信因果，不信命。”

什么意思？

命是天注定的，因果是你自己種下的。

人做事，天在看。

別小看你每一個“偷偷摸摸”的選擇，它可能就是你命運里，最大的一場翻車。

因為真正能毀掉你未來的，不是別人揭你短，而是你以為沒人，會記得你干過壞事。

文稿 | 學姐的口袋

視頻 | 學姐的口袋

圖片 | 網 絡