7月3日，電視劇《以法之名》播出至第20集。我見(jiàn)這部電視劇的官方賬號(hào)發(fā)了一個(gè)非常有趣的內(nèi)容——“以法之名 劇情拖沓”誰(shuí)在栽贓誰(shuí)在陷害？

這其實(shí)是蠻有娛樂(lè)精神的。《以法之名》從第16集開(kāi)始，被不少觀(guān)眾吐槽注水。觀(guān)眾們其實(shí)也是后知后覺(jué)。我在對(duì)這部電視劇開(kāi)局前4集的劇情分析當(dāng)中便已經(jīng)論述過(guò)，它是注水劇，很多橋段情節(jié)是可以快速簡(jiǎn)化掉的。該劇到了第16集的時(shí)候，不是說(shuō)那么劇情沒(méi)用，而是說(shuō)，這些劇情是可以快速簡(jiǎn)化的。編劇寶寶們?cè)趧?chuàng)作的時(shí)候，及格的那批，懂得如何加速，不及格的那批，可能就是《以法之名》這個(gè)樣子了。一言以蔽之，“劇情拖沓”是編劇寶寶們不懂行罷了。

拖沓啊，注水啊之類(lèi)的，是電視劇創(chuàng)作當(dāng)中經(jīng)常可見(jiàn)的。有些編劇寶寶們也會(huì)假裝觀(guān)眾來(lái)給自己洗地，比如說(shuō)，這個(gè)說(shuō)辭大家是不是經(jīng)常見(jiàn)——要是不注水，豈不是一集就把幾十集的內(nèi)容講完了，還要電視劇干什么，你們看法治紀(jì)錄片去啊。

好的電視劇，不注水的電視劇，是什么樣子的呢？不注水的電視劇，會(huì)專(zhuān)注于講主線(xiàn)故事，尤其是在主線(xiàn)當(dāng)中找故事。拿《以法之名》為例子，編劇寶寶們?nèi)羰莿?chuàng)作態(tài)度端正、懂法律常識(shí)和懂基本的劇本創(chuàng)作規(guī)律的話(huà)，那這部戲的敘事重點(diǎn)應(yīng)該是什么呢？應(yīng)該是兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，萬(wàn)海案在被害的喬檢察官那里，為什么不是鐵案，證據(jù)鏈條當(dāng)中，到底缺少了哪一項(xiàng)，或者哪幾項(xiàng)？喬檢察官依據(jù)的是哪些條款，讓這個(gè)案件兩年的時(shí)間，無(wú)法上庭？

那么，第二點(diǎn)，換掉喬檢察官之后，為什么就可以快速開(kāi)庭，并且宣判了呢？喬檢察官認(rèn)為有問(wèn)題的那些問(wèn)題，為什么換了檢察官之后，就不是問(wèn)題了呢？問(wèn)題，和不是問(wèn)題，這是需要真正嚴(yán)肅的電視劇去刨根問(wèn)底的，需要電視劇給觀(guān)眾們講清楚的。《以法之名》恰恰在這里，講不清楚。劇作太專(zhuān)注于表面內(nèi)容的講述了，而忘記了專(zhuān)業(yè)的司法層面上的講述。

喬檢察官認(rèn)為的萬(wàn)海案不能辦成鐵案的法律依據(jù)是什么？李人駿檢察官認(rèn)為，萬(wàn)海案可以辦成鐵案的法律依據(jù)是什么？這兩位檢察官所堅(jiān)持的法律依據(jù)，是否沖突，沖突點(diǎn)在哪里？只有解決的這些問(wèn)題，這部電視劇的敘事轉(zhuǎn)折（萬(wàn)海案快速宣判）才能成立。在創(chuàng)作技巧上，這屬于敘事邏輯常識(shí)領(lǐng)域的，在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域上，這就是法律常識(shí)領(lǐng)域的。編劇寶寶們好像這兩個(gè)領(lǐng)域的水平都不高。

《以法之名》現(xiàn)在的劇情，李人駿上來(lái)，就快速宣判了，嘴巴上說(shuō)證據(jù)鏈完整，那證據(jù)鏈?zhǔn)鞘裁窗。瑒∽骶谷灰恢闭f(shuō)不清楚。沒(méi)有辦法把宣判的證據(jù)鏈講清楚，就沒(méi)有辦法把這個(gè)證據(jù)鏈當(dāng)中的疑點(diǎn)呈現(xiàn)出來(lái)，無(wú)法呈現(xiàn)疑點(diǎn)，這部戲最終，就面對(duì)著翻案的時(shí)候，反轉(zhuǎn)無(wú)力的問(wèn)題。我已經(jīng)多次論證，這部電視劇只要面對(duì)劇情轉(zhuǎn)折，就一定會(huì)出敘事邏輯上的問(wèn)題。

我見(jiàn)有些“洗地”的留言講，《以法之名》就是一部電視劇，電視劇就是給人逗樂(lè)子的，那么較真干什么，累不累啊？這類(lèi)看法，如果是出于“洗地”目的的話(huà)，那我沒(méi)必要回應(yīng)。如果出于部分觀(guān)眾真心這么感覺(jué)的話(huà)，那我的回應(yīng)是，缺乏甚至于沒(méi)有敘事邏輯的電視劇，看起來(lái)才累，較真一部電視劇的敘事邏輯不累，如果覺(jué)得累，不過(guò)是自己沒(méi)有邏輯思考能力罷了。沒(méi)有邏輯思考能力的，喜歡這類(lèi)電視劇，很能說(shuō)明更多問(wèn)題了。

看明白這些之后，我們?cè)賮?lái)看《以法之名》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它在敘事上，應(yīng)該認(rèn)真講、明明白白講的內(nèi)容，它缺乏講述的能力——案件本身的證據(jù)鏈閉合和無(wú)法實(shí)現(xiàn)閉合的內(nèi)容。而諸如辦案人家庭背景介紹、成長(zhǎng)環(huán)境介紹等等應(yīng)該快速講的內(nèi)容，又被它講的拖沓無(wú)比。因?yàn)檎嬲枰v的，沒(méi)有創(chuàng)作能力去講，就只能在不需要?jiǎng)幽X子的內(nèi)容上，使勁講了。觀(guān)眾覺(jué)得這是注水，覺(jué)得這是拖沓，也就是必然了。

目前來(lái)看，《以法之名》最大的坑，已經(jīng)不是誰(shuí)是反派了，而是，如何翻案了。當(dāng)一部電視劇不在主線(xiàn)劇情上注重?cái)⑹逻壿嫷脑?huà)，那它的每一次劇情轉(zhuǎn)折，都會(huì)出敘事智商上的問(wèn)題。翻案，應(yīng)該是這部電視劇的最后一次轉(zhuǎn)折。前邊的敘事邏輯已經(jīng)亂成一鍋粥了，最后的翻案，很可能也來(lái)一個(gè)稀里糊涂。（文/馬慶云）