文/湯湯慢

《以法之名》拍攝的高明之處，是他善于運用第一視角；

這個劇第一視角看待問題，同時運用到兩個人身上，一個是李人駿，另一個就是洪亮；

比如李人駿被柳韻拉著去私人山莊吃飯那一次，他最震驚的其實不是陳勝龍推著蛋糕車進門，而是整個飯局的座次，身為公安領導的許言午竟然坐在溫琴和孫飛的下首，李人駿立馬意識到了不尋常，和蘭景茗的親疏遠近代表的才是權力！

許言午官再大，話語權卻不及溫琴或者孫飛，李人駿此時才知以前自己太天真了，原來自己才上桌！

另一個意識到自己天真的就是洪亮了；

他在查喬振興通話記錄和銀行流水時，無意查到了公小智和楊婧，竟然觸碰到了1312槍擊案，這才讓洪亮回憶起13年前的事，此時對于喬振興整個事件的來龍去脈，他才算整明白了；

13年前，謝鴻飛是他們三個人的師傅，但是接手槍擊案的導演只讓我們看到了兩個人，那就是李人駿和喬振興，但是這個視角如果是洪亮自己看到的，那問題就截然不同了；

所以喬振興死之前給洪亮打電話是為了說槍擊案的事，這樣合理多了，不然洪亮一個省院的也不是領導，兩人都不在一個地方，感覺萬海案這樣一個東平懸案跟他說沒什么用，槍擊案是他們三個年輕時間一起辦的，最起碼男主深度參與其中；

這也合理的解釋了，面對秦鋒的解釋，為什么洪亮的反應這么大，洪亮專門選擇了一間沒有攝像頭也隔絕聲音的房間，用著一根棍子捅著秦鋒在那質問，你到底去了醫院幾次，你到底隱瞞了什么？

如果不是第一視角，洪亮自己不會有這么強烈的自責，他的棍子就像是一直叩問秦峰的良心，也完美詮釋了人間道：要讓那虧過心的鬼，目中有王法。

也是從此刻起，洪亮才明白，到底是誰害死了喬振興？真的只是萬海背后的人嗎？

電視看到這里，觀眾會發現，李人駿和洪亮這兩條線終于要合二為一了，與喬振興不同，同樣是檢察官，他們兩個人因為家庭背景強硬，他們倆其實才是“鐵案”背后最終摘果子的人；

因為1312槍擊案辦成了鐵案，洪亮最終升職去了省里，而萬海案辦成鐵案李人駿會成功當上檢察長，而他們踏著的路是蘭景茗和江旭東鋪就的；

這就是為什么洪亮在電話里問：檢察官辦錯了案子會怎么樣？

這個錯案不是喬振興一個人的錯案，其實是他們仨共同的錯案，槍擊案做成鐵案，洪亮、李人駿、喬振興這三個小的也是受益者，升職的升職，去省院的去省院，喬振興把這件事翻出來，在錄像里說的那句“我死有余辜”可能是真心的，活著的洪亮和李人駿的良心會被繼續拷打，十一部的刀刃向內，挖的是公檢法的毒瘤，也是心上的爛瘡！

現在知道為什么說以法之名這片子尺度大了，因為害死喬振興的不是哪個人，是一個系統的“集體之惡”！

也是從《以法之名》，觀眾才知道，原來司法機器一旦啟動了就很難停下來，因為沒有人想把案子砸在自己手里，即使你知道嫌疑人被冤枉了，公安敢么，你覺得他被冤枉了但是前面關了好幾天怎么算？

誰決定立案的，誰上的強制措施，檢察院更不能停，嫌疑人是冤枉的你前面批捕是怎么審批的，誰審批的，誰審核的，你檢察院不訴，這不是對我們公安工作的不尊重么，現在說無罪，前面的責任誰承擔，法院更不敢判無罪，無罪的話兄弟單位怎么交代，我們公檢整半天就你法官能耐？

所以最后，誰愿意承認自己有問題？這也是謝鴻飛為什么能玩轉官場的原因，因為他深知司法機器運轉的這個Bug，真是停不下來嗎？大家都關注的是自己的考核還是真相？

也正是因為意識到這一點，洪亮肯定是脫不了衣服了，因為自責和愧疚，因為意識到自己有罪，尤其是李人駿，他開始過問萬海案的具體細節，同樣是因為當他看到桌子上的座次，他才意識到，自己其實不是上桌了，而是被人當槍使了！

洪亮為什么能當男主，可能第一集就給了答案，就是鄭雅萍口中的“人情”，劇中無論是嚴立誠、江旭東，都在堅守一個準則，在規則、程序、法律之外，還要講人情；

因為秦鋒和許言午的戰友情，因為許言午的官場情，槍擊案的每個檢察官松了一個小口，最終給壞人撕開了一個大口子，放走了王有才這個大罪犯，最后王有才又殺了喬振興；

這對秦鋒來講，算不算誅心？放過的壞人，終究掀起了血雨腥風，我放過的壞人殺了我的親人？