為了反制我們在稀土上的管制，美國總統(tǒng)特朗普也是煞費苦心，拉了三個國家，硬是組成了一個“稀土聯(lián)盟”，不用說都知道它們打的什么主意，無非就是幻想著靠聯(lián)盟來擺脫對我們的依賴，然而它們做得到嗎？

那么這個“稀土聯(lián)盟”是個什么情況呢？

美國特朗普主導建立的“稀土聯(lián)盟”全稱為“四國稀土聯(lián)盟”，成員包括美國、日本、澳大利亞和印度。

美國牽頭建立這個聯(lián)盟，主要目的是應(yīng)對中國實施的“稀土管制”措施。

中國是全球重要的稀土生產(chǎn)國，稀土在高科技產(chǎn)品、軍事裝備制造等諸多領(lǐng)域不可或缺，美國及其盟友在稀土領(lǐng)域長期依賴中國供應(yīng)。

當中國進行稀土管制后，美國深感被“卡脖子”，所以想通過建立聯(lián)盟，構(gòu)建一條全新的、擺脫對中國依賴的稀土產(chǎn)業(yè)鏈。

美國政府文件顯示，美國軍方計劃為建設(shè)稀土加工設(shè)施提供資金，因為特朗普曾命令美軍重建稀土產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，擔心依賴他國供應(yīng)稀土會威脅美國安全。

那么為什么特朗普會選定日本、澳大利亞和印度呢？為什么不選歐盟那邊的國家？我想有以下幾種可能。

日本作為科技和制造強國，在稀土深加工和材料應(yīng)用領(lǐng)域有長期積累，部分環(huán)節(jié)具備技術(shù)優(yōu)勢，能填補聯(lián)盟的加工能力缺口。

而且日本作為電子、汽車、高端制造強國，對稀土的需求僅次于美國，因此拉入聯(lián)盟也相對于好說一些。

澳大利亞則是全球稀土儲量第四的國家，且擁有全球少數(shù)能與中國競爭的稀土精煉企業(yè)萊納斯公司，其稀土礦品位高、開采成本低，是聯(lián)盟最現(xiàn)實的“原料供應(yīng)端”。

作為美國“五眼聯(lián)盟”核心成員，澳大利亞在地緣政治上與美國高度綁定，且長期參與美國主導的亞太戰(zhàn)略，合作阻力也比較小。

再者就是印度，印度稀土儲量位居全球第五，且尚未大規(guī)模開發(fā)，美國看中其作為“后備資源基地”的潛力，而且印度在稀土開采領(lǐng)域有一定基礎(chǔ)，可通過合作擴大產(chǎn)能。

印度是美國“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵支點，拉攏印度加入聯(lián)盟，既能制衡中國在南亞的影響力，又能借助其龐大市場消化聯(lián)盟產(chǎn)出的稀土產(chǎn)品，實現(xiàn)“資源-市場”閉環(huán)。

為什么說歐盟不行呢？美國對歐盟長期采取貿(mào)易施壓，雙方矛盾尖銳，歐盟自然不愿在稀土問題上過度配合美國，且歐洲稀土產(chǎn)能幾乎為零，重建產(chǎn)業(yè)鏈成本太高了。

為組織這個聯(lián)盟，特朗普政府做了不少事，一方面，美國國務(wù)卿魯比奧拉上日本、澳大利亞、印度三國外長啟動“四方關(guān)鍵礦產(chǎn)倡議”，另一方面，美國在全球范圍內(nèi)積極行動。

特朗普此前命令美軍重建稀土產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，美國軍方計劃為建造稀土提煉廠的公司提供整個成本三分之二的資金支持。

美國還到處聯(lián)系共建稀土開采加工廠，和澳大利亞最大稀土礦山萊納斯合作，還與加拿大、蒙古國以及非洲多國溝通相關(guān)事宜。

不過這個聯(lián)盟對我們造成的實際影響其實是有限的，從聯(lián)盟自身來看，存在諸多難題。

在國內(nèi)，特朗普面臨掌控力不足的問題，“稀土聯(lián)盟”達成當天，美國20個州的總檢察長聯(lián)合起訴特朗普“分享醫(yī)保數(shù)據(jù)”違法，民主黨可能借此在稀土政策上給特朗普“使絆子”。

從聯(lián)盟成員合作角度，它既沒有先進的技術(shù)，也沒有人愿意承擔相應(yīng)成本，此前美西方多年尋求替代中國稀土供應(yīng)或構(gòu)建新產(chǎn)業(yè)鏈都未成功。

而且，我們作為境內(nèi)稀土儲量占據(jù)全球第一，出于戰(zhàn)略保護限制開采，即便美國封鎖全球稀土，中國稀土也能實現(xiàn)自給。

如果美國即便壟斷全球稀土產(chǎn)地礦源，其自身沒有稀土加工所需要的技術(shù)，拿到稀土礦也難以有效利用。

但其實特朗普自己留了后路，因為在當?shù)貢r間7月3日，美國就宣布取消了芯片設(shè)計軟件對華出口限制，分析人士認為，特朗普這個舉動，就是想換取我們放寬稀土上的管制。