案情簡介
沈先生是河北省涿州市某村的村民,在該村擁有合法承包地。
2023年1月,涿州市人民政府某街道辦事處公告《關(guān)于某社區(qū)征地事項的方案》。本次征收項目的土地征收部門為涿州市人民政府,實施單位為涿州市人民政府某街道辦事處。沈先生的土地被列入征收的紅線范圍內(nèi)。
2024年3月,沈某收到了市政府作出的《涿州市人民政府征地補償安置決定》,并將征地補償款打到沈先生所在的居委會。但由于沈先生對補償不認可,一直未使用過該補償。3月15日,市政府作出關(guān)于交出土地的決定,并責(zé)令沈先生接到?jīng)Q定后2日內(nèi)交出土地。
為此,沈先生來到北京市盛廷律師事務(wù)所進行征拆法律咨詢,趙琳律師承辦此案。
隨后,沈先生向法院提起訴訟,請求撤銷涿州市人民政府作出的關(guān)于交出土地的決定。
庭審信息
案號:(2024)冀06行初191號
案由:不服涿州市人民政府《關(guān)于交出土地的決定》
法院:河北省保定市中級人民法院
原告:沈某
被告:涿州市人民政府
訴求:請求撤銷《關(guān)于交出土地的決定》
主要承辦律師
趙琳律師
法院觀點
法院認為
《中華人民共和國土地管理法實施條例》
第六十二條 違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定,阻撓國家建設(shè)征收土地的,由縣級以上地方人民政府責(zé)令交出土地;拒不交出土地的,依法申請人民法院強制執(zhí)行。
本案中,被告涿州市人民政府作為縣級以上地方人民政府,具有作出被訴《關(guān)于交出土地的決定》的法定職權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》
第十四條 第一款 縣級以上人民政府土地管理部門根據(jù)土地管理法實施條例第四十五條的規(guī)定,申請人民法院執(zhí)行其作出的責(zé)令交出土地決定的,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)征收土地方案已經(jīng)有權(quán)機關(guān)依法批準;(二)市、縣人民政府和土地管理部門已經(jīng)依照土地管理法和土地管理法實施條例規(guī)定的程序?qū)嵤┱鞯匦袨椋?strong>(三)被征收土地所有權(quán)人、使用人已經(jīng)依法得到安置補償或者無正當(dāng)理由拒絕接受安置補償,且拒不交出土地,已經(jīng)影響到征收工作的正常進行……
上述規(guī)定是關(guān)于責(zé)令交出土地決定非訴行政執(zhí)行案件合法性的審查標準,與本案審查標準具有一致性,即合法的責(zé)令交出土地決定最低限度應(yīng)當(dāng)具備上述前三項條件。
本案中,被告涿州市人民政府在未能與原告沈某簽訂補償安置協(xié)議的情況下,對原告沈某作出《征地補償安置決定》。但該《征地補償安置決定》主要證據(jù)不足,本院已予以撤銷。
同時,涿州市人民政府提交的證據(jù)僅能證明涿州市人民政府某街道辦事處將補償款轉(zhuǎn)至村民(居民)委員會,不能證明其已完成了對被征收人予以補償?shù)姆ǘ氊?zé)。因此,現(xiàn)有證據(jù)不能證明沈某無正當(dāng)理由拒絕安置補償,且拒不交出土地。涿州市人民政府對沈某所作《關(guān)于交出土地的決定》主要證據(jù)不足,依法應(yīng)予以撤銷。
勝訴判決
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項之規(guī)定,判決如下:
撤銷被告涿州市人民政府作出的《關(guān)于交出土地的決定》。
盛廷律師事務(wù)所
只為被拆遷人維權(quán)
010-86395991
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.