最近硬著頭皮看完了吃瓜蒙主論證明代發明蒸汽機的視頻，實在佩服吃瓜蒙主的口才，真是巧舌如簧，配合著膽子大，真就能“無中生有”。何言“膽子大”？因為那些狡辯的話一般人不好意思出口。

然而，就這種明顯的大忽悠，明顯的高智商忽悠普通人，卻出奇地有那么多人信之不疑，對她可謂是頂禮膜拜，還將其稱為“先生”。不得不說，九年義務教育漏洞太大，有些人的初中畢業證太水。

來具體看看吃瓜蒙主是怎么“論證”明代發明蒸汽機的，看看她是如何明目張膽地以高智商忽悠她的粉絲的。

對于明代發明蒸汽機，吃瓜蒙主一上來就承認，目前沒有實錘的證據，說明代發明了蒸汽機。但是接著她話鋒一轉，又說，“你說它一定就沒有這玩意兒，……那你也毫無證據啊”。

看看這理兒講得多么無理取鬧：我吃瓜蒙主沒有實錘證據證明明代有蒸汽機，你們又有什么證據證明明代沒有蒸汽機呢？

這里，吃瓜蒙主明顯有意了回避一點，即認定明代沒有發明蒸汽機，是因為在西方發明蒸汽機之前，沒有看到明代及其后有過使用蒸汽機的事實。

所以，證明明代沒有發明蒸汽機，是有證據的。倒是需要吃瓜蒙主拿出證據，來證明明代發明了蒸汽機。可她已經先承認沒有實錘的證據，還能怎么狡辯呢？

吃瓜蒙主還真會狡辯，她的“高明之處”在于，制造了一個概念，以起到混淆概念的效果。沒有實錘證據，沒有直接證據，她整出個“側面證據”的概念來，然后開啟了一種胡扯淡的“論證”。

然而，略有點腦子的人一看便知，吃瓜蒙主所謂的“側面證據”，其實是邏輯推理。而她的邏輯推理，卻是毫無邏輯的，純粹是胡攪蠻纏。這種胡攪蠻纏，真能把缺乏思考能力的人給繞進去。

看看吃瓜蒙主說的兩個“側面證據”，一是明代需要蒸汽機，二是明代在技術指標上可以做得出來。

先看第一個吧，對吃瓜蒙主信之不疑的人看看，吃瓜蒙主這不明顯就是在忽悠嗎？需要蒸汽機的何止明代？元代不需要？宋代不需要？唐代不需要？隋朝不需要？三國時期不需要？秦始皇不需要？

秦始皇派人去海上尋找長生不老藥，船有蒸汽機不好嗎？曹操攻伐孫權劉備，船有蒸汽機不好嗎？隋文帝攻打陳后主，船有蒸汽機不好嗎？元代幾次去攻打日本都沒成功，如果有蒸汽機不就成功了？

說需要蒸汽機，不止明代需要，可以說從人類出現時就需要了。所以，吃瓜蒙主的這個“側面證據”，就是胡扯淡，居然還有些人對她頂禮膜拜。

再來看吃瓜蒙主說的第二個“側面證據”，明代具備了制造蒸汽機的技術指標。哪幾個技術指標？金屬鑄造、密封、蒸汽裝置、動力傳送裝置。

吃瓜蒙主說，中國人的金屬鑄造，是“世界上的遙遙領先”；漢代墓葬中就出現了可密封的蒸餾器皿，這同時也是利用水蒸氣（吃瓜蒙主：我們的蒸鍋、蒸餾器）；秦代就有齒輪做的杠桿，動力傳送我們玩了2000年。

請吃瓜蒙主的擁躉注意了，你們看到這里應該問一下吃瓜蒙主，既然這些指標早就具備了，為什么到明代才發明蒸汽機？元代也應該能啊？宋朝也應該能啊？

吃瓜蒙主說的兩個“側面證據”，“需要”是早就有的，“技術指標”也是早就有的，為什么單單把發明蒸汽機安排給明代？她是老朱家什么人，如此粉老朱家？

按照吃瓜蒙主的邏輯，蒸汽機應該在漢代就發明出來了，漢代需要，漢代金屬鑄造、密封、蒸汽、傳動不都是具備了嗎？

所以不難看出，吃瓜蒙主的狡辯，是毫無邏輯的，只能忽悠一些缺乏思考能力的人，腦子轉不過來彎兒，確實會被她繞進去，帶進溝里。

再比如，吃瓜蒙主說清朝統治者科技類的書籍，這一點也是明顯不符合邏輯的，她的粉絲們居然看不出來。

試想，清朝統治者如果存心要把明代科技類的書籍銷毀，又為什么還“保留一個書名”呢？清朝統治者就傻到這樣？殺人犯還知道毀尸滅跡，清朝統治者既然要銷毀科技類的書籍，肯定會連名字也去掉。

這樣的邏輯，吃瓜蒙主不懂？

吃瓜蒙主等人都說《永樂大典》中科技發明的內容被清朝統治者銷毀了，送給西方傳教士了，可是，官方能銷毀《永樂大典》，卻銷不毀民間文字的記載，如果明代發明蒸汽機，民間難道就沒人記下來？明代那么多寫鄭和下西洋的書，沒有一個說到寶船上安裝蒸汽機，這不奇怪嗎？

更何況，說清朝統治者銷毀反清的內容可以理解，為什么要銷毀《永樂大典》科技發明部分？這是沒有道理的，這是不符合邏輯的。

而且，明代還有些科技類書籍傳了下來？滿清皇帝怎么沒有銷毀？

看看上面，這真是無理取鬧的說法。

確實沒有實錘的證據，那這事兒咋說？我也不知道怎么說。

這就等于是說：我就這樣說了，我實在編不下去了，反正就這樣了。

吃瓜蒙主其實就是一個偽史論者，還不懸崖勒馬，離封號就不遠了。