伊以暫時(shí)達(dá)成了停火，以色列的危機(jī)卻依然沒(méi)有解除，來(lái)自2000公里外的高超音速導(dǎo)彈，再次讓以色列本土拉響了防空警報(bào)。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，也門胡塞武裝宣布，向以色列發(fā)射了一枚“巴勒斯坦-2”型高超音速?gòu)椀缹?dǎo)彈并“成功命中目標(biāo)”，造成本·古里安機(jī)場(chǎng)“運(yùn)轉(zhuǎn)中斷”。可以看出，盡管伊朗已經(jīng)收手，但以色列的麻煩并未結(jié)束，連帶著美國(guó)也陷入了“騎虎難下”的窘境之中。

胡塞武裝的高超音速武器

美以能打服伊朗，卻搞不定胡塞武裝

對(duì)于以色列的遭遇，美方自然不能袖手旁觀，再次使出了“一手蘿卜，一手大棒”的策略：一方面美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，以色列已同意落實(shí)加沙停火所需條件；另一方面美國(guó)駐以色列大使威脅：考慮派B-2轟炸機(jī)去也門看一看！

對(duì)于前者，巴勒斯坦民眾是半個(gè)字都不相信，表示以色列每次說(shuō)要停火，其實(shí)都在將地面的罪行和屠殺升級(jí)。

對(duì)于后者，只能說(shuō)美國(guó)低估了胡塞武裝的韌性，也高估了自己的實(shí)力，美方是不是忘了不久前是美國(guó)主動(dòng)找第三方調(diào)解，才與胡塞達(dá)成了停火？

縱觀中東局勢(shì)在近年來(lái)的變化，不得不說(shuō)胡塞武裝已經(jīng)逐漸從一個(gè)地區(qū)性武裝組織，發(fā)展為中東局勢(shì)中不可忽視的力量。

美國(guó)駐以色列大使威脅胡塞武裝

其近年來(lái)對(duì)以色列的頻繁襲擊、對(duì)美軍軍事目標(biāo)的打擊能力，以及在高超音速導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)技術(shù)上的進(jìn)步，使其成為美以眼中“難以對(duì)付”的對(duì)象，說(shuō)得更直白一點(diǎn)，美以能打服伊朗，卻未必能搞定胡塞。

當(dāng)然，這并不意味著胡塞武裝已經(jīng)掌握了比伊朗更強(qiáng)的實(shí)力，或是具備什么讓美國(guó)和以色列忌憚的力量，但戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)也不僅僅是紙面實(shí)力上的比拼，有時(shí)候明確的戰(zhàn)略目標(biāo)比先進(jìn)的武器裝備能發(fā)揮更大作用。

胡塞武裝的目標(biāo)自始至終都非常堅(jiān)定，就是要通過(guò)持續(xù)的打擊施壓美以兩國(guó)，推動(dòng)加沙的停火，聲援巴勒斯坦。

圍繞這一目標(biāo)，胡塞武裝的行動(dòng)之所以能讓美以感到無(wú)可奈何，首先在于其持續(xù)作戰(zhàn)能力與戰(zhàn)術(shù)靈活性。

胡塞武裝讓美國(guó)感到棘手

胡塞不是伊朗“小弟”，而是重要的反美以力量

盡管面對(duì)的是擁有世界上最先進(jìn)防空系統(tǒng)之一的以色列，以及裝備精良、訓(xùn)練有素的美軍力量，胡塞武裝依然能夠維持高強(qiáng)度的攻擊頻率，并在某些情況下取得實(shí)際戰(zhàn)果。

例如對(duì)以色列本·古里安機(jī)場(chǎng)的打擊嘗試、對(duì)美軍航母編隊(duì)的騷擾，甚至間接造成了3架F/A-18E艦載機(jī)接連墜海等事件，都顯示出該武裝具備一定的精準(zhǔn)打擊能力和戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)力。

更為重要的是，胡塞武裝展現(xiàn)出了極強(qiáng)的生存韌性。即便遭到多次空襲、設(shè)施損毀、領(lǐng)導(dǎo)層被定點(diǎn)清除，該組織仍能迅速恢復(fù)作戰(zhàn)能力，并不斷改進(jìn)其戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)手段。

尤其是在彈道導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)制造方面，胡塞武裝已逐步擺脫對(duì)外部援助的依賴，開(kāi)始進(jìn)行一定程度的本土化生產(chǎn)。

在這個(gè)背景下，將胡塞武裝視為伊朗的“小弟”或“附庸”，其實(shí)是不恰當(dāng)?shù)模咧徊贿^(guò)在反抗美以霸權(quán)這件事情上是“同路人”，關(guān)系是平等的。

事實(shí)上，這個(gè)說(shuō)法其實(shí)是經(jīng)典的西方敘事，將胡塞武裝描繪為伊朗的“代理人”或“附庸”，并以此構(gòu)建所謂的“邪惡軸心”敘事。

但實(shí)際上，伊朗與胡塞之間的關(guān)系遠(yuǎn)比外界想象的復(fù)雜得多，雙方既存在戰(zhàn)略合作，也有各自的利益考量。

比如伊朗最初支持胡塞武裝，是因?yàn)樵趯?duì)抗沙特這件事情上有著相同的需求，在這種背景下，伊朗出于削弱對(duì)手的戰(zhàn)略考慮，向胡塞提供了一定程度的支持，包括武器供應(yīng)、訓(xùn)練指導(dǎo)及情報(bào)協(xié)助。

但這種支持始終是有限度的，并未發(fā)展到完全控制或指揮的程度，而且隨著沙特與伊朗實(shí)現(xiàn)和解，伊朗和胡塞的共同點(diǎn)就只剩下了反抗霸權(quán)。

事實(shí)上，胡塞武裝是一個(gè)具有強(qiáng)烈民族主義色彩的地方武裝，其核心訴求是維護(hù)也門主權(quán)獨(dú)立和反對(duì)外國(guó)干涉。

這一點(diǎn)與伊朗的反美、反以色列政策存在交集，但并不意味著胡塞就因此淪為伊朗的“馬前卒”。

相反，他們更像是一種臨時(shí)性的戰(zhàn)略伙伴，基于共同敵人而合作，但在具體事務(wù)上仍然保持高度自主。

伊朗向胡塞武裝提供援助但雙方關(guān)系本質(zhì)平等

胡塞武裝的抵抗行為，象征意義遠(yuǎn)大于戰(zhàn)果

總的來(lái)說(shuō)，胡塞武裝的持續(xù)抵抗行為，盡管尚未從根本上改變中東的地緣格局，但卻在多個(gè)層面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

首先是打破了“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”的神話，無(wú)論是以色列引以為豪的“鐵穹”系統(tǒng)，還是美軍引以為傲的航母戰(zhàn)斗群，在面對(duì)低成本、高機(jī)動(dòng)性的非對(duì)稱打擊時(shí)，都暴露出防御體系中的漏洞。

胡塞的成功案例證明，即便是技術(shù)劣勢(shì)的一方，只要戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)、意志堅(jiān)定，也能在局部戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)，這種經(jīng)驗(yàn)對(duì)于其他處于弱勢(shì)地位的武裝力量而言具有極大的示范效應(yīng)。

美國(guó)自己的高超音速武器還沒(méi)整明白

其次是增強(qiáng)了中東地區(qū)的多元化力量結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)和以色列在該地區(qū)擁有壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)，但胡塞的存在與發(fā)展表明，單一霸權(quán)并不能解決所有安全問(wèn)題。

相反，過(guò)度使用武力只會(huì)激化矛盾，催生更多對(duì)抗勢(shì)力，越來(lái)越多的地區(qū)國(guó)家可以開(kāi)始重新審視自身安全戰(zhàn)略，不再盲目依賴外部保護(hù)，而是加強(qiáng)本土防衛(wèi)能力，形成更為均衡的安全態(tài)勢(shì)，即便沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)和先進(jìn)武器系統(tǒng)，也可以通過(guò)靈活的戰(zhàn)略和堅(jiān)定的意志，在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中爭(zhēng)取一席之地。