2025年白玉蘭獎頒獎晚會本該是星光熠熠的年度盛事，卻因主持人曹可凡的一系列爭議行為演變成一場全網熱議的輿論風暴。

這位曾被譽為“上海第一主持人”的資深媒體人，在一夜之間被扒出二十年來積累的種種黑料，從搶C位、肢體越界到打壓新人，從語言暴力到行業霸凌，曹可凡的“八面玲瓏”人設徹底崩塌。

更令人深思的是，早在多年前，作家王朔就曾一針見血地看穿他的本質，而金星等圈內人士的公開批評如今看來也并非空穴來風。

2025年6月27日晚，第31屆白玉蘭獎頒獎典禮落下帷幕，本該是眾星璀璨的溫情時刻，卻因主持人曹可凡的一系列舉動淪為輿論焦點。

現場視頻顯示，當最佳女主角宋佳與最佳男主角靳東在合影區自然站位時，曹可凡突然插入兩人中間，右手輕推宋佳肩膀，左手撥開靳東手臂，以主持權威強行占據C位。

這一過程中，最佳男配角得主蔣奇明被擠至后排邊緣，只能踮腳舉獎杯試圖入鏡，而曹可凡全程保持掌控者姿態，笑容僵硬卻眼神銳利。

除了站位問題外，在直播鏡頭的邊角畫面中，曹可凡與女主持姜妍的互動引發了更大爭議，他在引導站位時左手搭在姜妍胸口位置，姜妍身體瞬間僵硬，笑容凝固，下意識用右手輕撥其手腕，而曹可凡若無其事繼續指揮站位。

旁邊的女主持王冠則明顯側身躲避，與曹可凡保持30cm以上距離，這種身體接觸在職業場景中構成性騷擾，尤其是在直播鏡頭下，權力者通過身體越界強化支配地位。

事件發酵48小時內，#白玉蘭獎合影爭議#話題閱讀量突破5.7億，網友們紛紛化身“福爾摩斯”，從各個角度分析這段視頻。

有人調侃道：“曹老師這是把頒獎禮當成自己家客廳了，想站哪站哪，想碰誰碰誰”。

當晚后臺其他互動都溫情滿滿，楊紫、吳越親切合影，閆妮、宋佳互動接地氣，蔣欣領獎時關曉彤激動落淚，宋佳獲獎眾人真誠祝賀，唯獨曹可凡的“搶鏡”行為打破了這份和諧，形成鮮明對比。

隨著白玉蘭風波的持續發酵，網友們開始深挖曹可凡過去二十年的職業軌跡，驚訝地發現這位上海名嘴的爭議行為早已有之，形成了一條清晰的口碑滑坡線。

2006年《我型我秀》節目中，19歲的薛之謙剛說出我叫薛之謙來自上海，曹可凡便以時間有限為由打斷，曹可凡在薛之謙發言時三次低頭看表，身體側轉45度，明顯表現出不耐煩。

2012年《頂級廚師》節目中，曹可凡對待素人選手的方式更加令人咋舌，面對16歲胖男孩制作的西瓜羹，他未品嘗便斷言甜度過高，并對著鏡頭搖頭：“這種水平也能參賽？”

而當選手做出九轉大腸時，他嘗后當場干嘔并摔勺：“你是在侮辱食物！”這段視頻后來成為網絡經典表情包，被戲稱為“十年主持無人知，一朝大腸天下識”。

2017年金星事件則暴露了曹可凡在行業內的權力博弈，金星在社交媒體轉發曹可凡批評綜藝沒檔次的文章，直言電視需要多元聲音，而非精英主義審判”。

隨后金星主持的《金星秀》突然停播，她在采訪中暗示“有人寫信告狀”，盡管未指名道姓，但網友通過時間線梳理和人脈關系網，將矛頭指向曹可凡，值得注意的是，曹可凡在事件發酵期間保持沉默，這種冷處理反而坐實了部分猜測，形成沉默的權力威懾效應。

在曹可凡的爭議史上，2005年《可凡傾聽》對作家王朔的采訪堪稱一個標志性事件，當時曹可凡試圖以一句玩笑話給王朔一個下馬威：“聽說采訪你一小時要十萬塊錢？”

然而王朔卻不吃這一套，他一臉正氣地回應道：“就是我開的價，錢我一分錢不要，都捐給窮孩子，你們媒體就不該做點慈善？這錢我一個人捐我哪來那么多錢？只能從你們這掙完錢捐給他們，我一分錢不留”。

曹可凡沒有就此罷休，他接著提起了與王朔有過一段情的徐靜蕾，然而王朔的回答再次讓曹可凡陷入尷尬境地。當被問及徐靜蕾時，王朔輕描淡寫地說：“哦，就北京朝陽區一女的，家住三里屯”。

而當曹可凡追問王朔的房子是否是徐靜蕾買的時，王朔更是直言不諱：“本來就是她買的啊，你們上海女的都不給男的花錢嗎？”這話暗諷的意味十足，讓曹可凡只能小聲回應“很少”。

這期節目播出后，引起了廣泛熱議，很多人覺得王朔的脾氣真不小，竟然敢在節目中如此直言不諱。但也有網友表示，這完全是曹可凡“罪有應得”。

因為他在節目中試圖給王朔制造難題，結果卻被對方一一化解，反而讓自己成了笑話，二十年后的今天，當曹可凡在白玉蘭獎上的行為引發眾怒時，網友們紛紛翻出這段視頻，感嘆王朔當年的直覺何其準確，他早已看穿曹可凡表面儒雅下的權力傲慢與虛偽本質。

王朔的預言不僅體現在這次采訪中，作為中國文壇最犀利的批評者之一，他曾在多部作品中揭露權力機制對人性的異化，在《頑主》《一點正經沒有》等小說中，王朔塑造了一系列道貌岸然卻內心虛偽的知識分子形象，他們以精英自居，實則沉迷于權力游戲。

如今看來曹可凡正是這類人物的現實投影，出身醫學世家，擁有復旦大學醫學院學歷，卻將精英背景異化為權威型主持模式，在鏡頭前構建起一套不容挑戰的話語霸權。

曹可凡的爭議行為絕非個案，而是折射出主持行業乃至整個娛樂圈的深層結構性問題，上海主持界元老派與新生代的權力鴻溝長期存在。

作為1993年入行的前輩，曹可凡在資源分配、活動站位等方面享有隱性特權，2024年上海臺新員工培訓中，某資深導演甚至直言：“曹老師在的場合，新人最好少說話”，這種等級制度導致年輕主持人在白玉蘭獎合影中不敢質疑其站位安排，形成沉默的共謀。

數據顯示曹可凡作為東方衛視主持群核心成員，在2000—2010年代的大型晚會中擔任主會場主持的占比達91%，這種長期占據行業頂端的職業軌跡，形成了獨特的老法師生存邏輯，經驗權威化、人脈資本化、風格定型化。

中國婦女報2025年調查顯示，68%的女主持人曾遭遇“男性前輩”的身體越界，其中以指導為名的肢體接觸占比最高，曹可凡在2019年某節目中評價女嘉賓：“你這個年紀還穿這么鮮艷，不太得體”，這種帶有性別規訓的評價，反映出行業內根深蒂固的男性主導思維。

曹可凡在白玉蘭獎的表現，本質是對流量邏輯的畸形迎合，他深知合影C位的視覺傳播價值，因此不惜破壞禮儀規則爭奪焦點，中國電視藝術家協會的調研報告指出，2024年類似頒獎禮搶鏡的爭議事件同比增長210%，反映出娛樂產業在商業壓力下的異化趨勢。

對公眾人物而言，這次事件再次凸顯了言行倫理與社會責任的重要性，傳播學中的“燈塔效應”指出，公眾人物的言行具有社會示范價值。

當蔣奇明踮腳舉獎杯的照片在全網傳播時，這個瞬間意外成為年輕一代在行業生態中的隱喻，既渴望被看見，又面臨著無形的擠壓，而曹可凡爭議行為引發的全民討論，本質上是社會對權威與新人關系的重新審視。

從“上海名嘴”到“全網公敵”，曹可凡的職業軌跡給我們上了深刻一課：在媒體權力與公眾信任的天平上，任何傲慢與越界都將付出代價。

而王朔、金星等人的直言不諱，則證明了在這個時代，真實的聲音終將被聽見，虛偽的面具終將被揭穿，或許這才是這場風波留給我們最寶貴的啟示。

參考資料

杭州日報 - 2025-06-28：今晚白玉蘭獎揭曉！官方公布頒獎典禮暨紅毯儀式嘉賓出席陣容