甘肅天水一幼兒園幼兒血鉛異常有了進(jìn)一步消息：據(jù)多位家長(zhǎng)提供的現(xiàn)場(chǎng)錄音、視頻證實(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門曾于7月3日向家長(zhǎng)通報(bào)，初步判斷幼兒園提供的三色棗發(fā)糕、玉米腸卷添加劑超標(biāo)。

澎湃新聞了解到，而這些食物，不僅供幼兒園孩子食用，幼兒園的老師也一同與孩子們?cè)谟變簣@就餐。

7月5日，麥積區(qū)褐石培心幼兒園。本文照片均為澎湃新聞?dòng)浾?胥輝 攝

據(jù)央視新聞報(bào)道，7月1日，甘肅省天水市麥積區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和公安分局接群眾反映，查獲一起某幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常案件。目前，已經(jīng)明確涉事幼兒園是天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園，當(dāng)?shù)噩F(xiàn)在已對(duì)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹椤?/p>

7月5日，褐石培心幼兒園一位老師告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），該幼兒園老師也進(jìn)行了血鉛檢測(cè)，另有幾位幼兒園老師的孩子也在該幼兒園，目前均做了檢測(cè)，尚未出結(jié)果。

一位曾參加麥積區(qū)舉行的情況通報(bào)會(huì)的家長(zhǎng)稱，有負(fù)責(zé)人明確表示“當(dāng)?shù)貦z測(cè)一個(gè)班一個(gè)班地進(jìn)行，老師也要檢查”。7月5日下午，甘肅省天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園一名老師告訴澎湃新聞，7月1日，學(xué)校方面組織全體教職工開(kāi)展了身體檢查工作，進(jìn)行了抽血化驗(yàn)。兩天后，他們又去了西安當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院進(jìn)行抽血化驗(yàn)等檢查。但目前，兩次檢查均未出結(jié)果。“今天給我們打電話通知結(jié)果，但還沒(méi)打，我們也不知道啥情況。”這位老師說(shuō)。

該名老師介紹，在校內(nèi)，她們一直是和孩子們一同吃飯。據(jù)她回憶，大約在半個(gè)月前，她出現(xiàn)過(guò)頭暈、惡心的癥狀，身邊也有個(gè)別同事有類似反應(yīng)，不過(guò)大家都沒(méi)有過(guò)于關(guān)注，以為是生理期反應(yīng)。

這位老師還證實(shí)，多名老師的孩子也在該幼兒園就讀，但她不清楚這些老師是否帶孩子去外地做進(jìn)一步檢查。

不過(guò)，另一位家長(zhǎng)告訴澎湃新聞，據(jù)他所知“至少一位老師帶著孩子到西安，同孩子一起做了檢查，但還沒(méi)出結(jié)果”，這位家長(zhǎng)出示的他與老師的交流信息中得知，這位老師的孩子在天水檢測(cè)結(jié)果被告知不到20ug/L，屬于安全范圍，“這個(gè)數(shù)據(jù)我肯定不放心。”這位老師說(shuō)，于是帶孩子去了西安，老師本人也同步做了檢查。

這位家長(zhǎng)稱，7月5日，他還聯(lián)系了褐石培心幼兒園實(shí)際控制人李慧芳名下的另一家渭北幼兒園家長(zhǎng)，目前該園有三名孩子的檢測(cè)結(jié)果已經(jīng)出來(lái)，是正常的，其他孩子的情況還不清楚。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道：多名在陜西西安檢測(cè)顯示血鉛重度超標(biāo)的幼兒家長(zhǎng)稱，此前天水相關(guān)部門工作人員口頭通知，他們孩子在天水當(dāng)?shù)剡M(jìn)行的血鉛檢查結(jié)果正常，與他們?cè)谖靼驳臋z測(cè)結(jié)果懸殊。

幼兒園餐食圖片。受訪者提供

幼兒園餐食。受訪者提供

幼兒園餐食圖片。受訪者提供

幼兒園餐食圖片。受訪者提供

7月6日，一位參加了7月3日當(dāng)?shù)厍闆r通報(bào)會(huì)的家長(zhǎng)告訴澎湃新聞，他們從會(huì)上了解到的情況是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)48小時(shí)留樣食品、自來(lái)水、純凈水等進(jìn)行了抽檢。其中，2個(gè)樣本檢測(cè)結(jié)果異常，一個(gè)是三色棗發(fā)糕，一個(gè)是玉米腸卷，初步判斷為添加劑超標(biāo)。”

一位曾經(jīng)在該幼兒園上學(xué)，現(xiàn)在已經(jīng)升入小學(xué)一年級(jí)的孩子家長(zhǎng)告訴澎湃新聞，據(jù)女兒回憶，她在褐石培心幼兒園就讀期間就有三色棗發(fā)糕和玉米腸卷了，女兒還比較喜歡吃。不過(guò)，她不確定“玉米腸是不是外面裹著饃饃，里面裹著玉米的那個(gè)”，如果是，那么這兩種食物每間隔幾天就會(huì)吃一次，老師每天也是和他們一起就餐。這位家長(zhǎng)目前也帶孩子到西安中心醫(yī)院檢查，5日完成血樣采集，目前還沒(méi)有拿到檢驗(yàn)結(jié)果。

延伸閱讀

多名幼兒血鉛含量?jī)傻貦z測(cè)結(jié)果存巨大差異，真相豈能在“雙標(biāo)”中模糊不清？

近日，甘肅天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園違規(guī)使用添加劑致幼兒血鉛異常事件，激起社會(huì)廣泛關(guān)注與憂慮。

7月3日至4日，多名家長(zhǎng)出示的西安市中心醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告顯示，孩子的血鉛指標(biāo)超過(guò)了正常值，在200微克/升至500微克/升之間的居多，有一名幼兒為528微克/升，超標(biāo)4倍多，而兒童血鉛正常參考值應(yīng)該為100微克/升以下。

值得注意的是，多名家長(zhǎng)表示，在西安就醫(yī)期間，他們接到天水市相關(guān)工作人員口頭通知，孩子的血鉛檢查結(jié)果正常，但均未見(jiàn)到紙質(zhì)或電子版檢驗(yàn)單。

該幼兒園大班幼兒家長(zhǎng)劉先生稱，7月3日天水市某部門一名干部電話通知，他孩子的血鉛檢驗(yàn)結(jié)果為14.028微克/升，但7月4日西安市中心醫(yī)院出具的報(bào)告顯示，孩子的血鉛檢驗(yàn)結(jié)果為290微克/升，“不知是檢測(cè)設(shè)備不同，數(shù)值換算單位不同，導(dǎo)致兩地醫(yī)院的檢測(cè)結(jié)果有差異，還是老家那邊為了隱瞞什么情況。”（據(jù)7月6日極目新聞）

多名家長(zhǎng)出示的孩子的檢測(cè)報(bào)告

7月2日，麥積區(qū)相關(guān)部門工作人員發(fā)給家長(zhǎng)的當(dāng)時(shí)集采統(tǒng)計(jì)情況（圖片來(lái)源：澎湃新聞 受訪者供圖）

兩地檢測(cè)結(jié)果大相徑庭，令人不得不心生疑竇。不同醫(yī)院檢驗(yàn)儀器和方式存在差異，可能導(dǎo)致結(jié)果略有不同，但短時(shí)間內(nèi)孩子血鉛含量不應(yīng)出現(xiàn)如此巨大的波動(dòng)，時(shí)而正常、時(shí)而超標(biāo)更是不合常理。這種“選擇性正常”的結(jié)果，難免讓人懷疑，是否存在數(shù)據(jù)操縱或樣本調(diào)包的情況。究竟是哪邊出了錯(cuò)？還是有人妄圖隱瞞真相，息事寧人？

而且，天水方面僅口頭通知家長(zhǎng)檢測(cè)正常，卻未提供紙質(zhì)或電子檢驗(yàn)單，這種做法難以服眾，也逃不開(kāi)掩蓋問(wèn)題、回避責(zé)任的嫌疑。在關(guān)乎幼兒生命健康的嚴(yán)重事件上，如此含糊其辭、遮遮掩掩，不僅傷害了家長(zhǎng)的感情，更損害了政府的公信力。如果說(shuō)，最客觀科學(xué)的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)，都會(huì)出現(xiàn)如此離譜的誤差，那我們失去的不僅是個(gè)案的真相和公道，更是對(duì)整個(gè)公共衛(wèi)生監(jiān)測(cè)體系的信任。

據(jù)家長(zhǎng)稱，通報(bào)會(huì)上工作人員稱“大多數(shù)孩子（的檢查結(jié)果）是正常的”，但面對(duì)家長(zhǎng)提出的公布檢測(cè)結(jié)果的要求，卻沒(méi)有進(jìn)一步回應(yīng)，這種態(tài)度只會(huì)讓人滋生更多懷疑和焦慮。

事件發(fā)展至今，雖然官方一開(kāi)始就發(fā)了通報(bào)，表示已經(jīng)成立了聯(lián)合工作組，快速開(kāi)展流調(diào)溯源、醫(yī)療保障及調(diào)查處置等工作，但目前為止，連最基本的毒源追溯都依然迷霧重重。目前，初步判斷涉事幼兒園提供的餐食中，三色棗發(fā)糕和玉米腸卷存在添加劑超標(biāo)，但關(guān)鍵信息依然嚴(yán)重缺失。

涉事幼兒園提供的餐食

究竟超標(biāo)的是什么添加劑？這種超標(biāo)是否就是導(dǎo)致孩子們血鉛異常的原因？這些添加劑超標(biāo)的食物來(lái)源何處，是供應(yīng)商提供了不符合標(biāo)準(zhǔn)的食物，還是幼兒園自己食堂制作食物出了問(wèn)題？鉛中毒是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程，正常的食物不會(huì)輕易出現(xiàn)鉛超標(biāo)狀況，那么此前該幼兒園食物是否嚴(yán)格執(zhí)行了留樣檢測(cè)制度，為什么沒(méi)有查出端倪？此外，這種顏色比較鮮艷可愛(ài)的烘焙類食物，在市場(chǎng)上廣泛存在，也受到很多小朋友的歡迎，那么究竟是只有這家幼兒園供應(yīng)的食品有問(wèn)題，還是這類食品普遍存在風(fēng)險(xiǎn)？

這些問(wèn)題猶如一個(gè)個(gè)沉重的問(wèn)號(hào)，懸在公眾心頭。能不能盡快給出答案，關(guān)系到當(dāng)下孩子們能否得到精準(zhǔn)有效地救治，能否及時(shí)排除潛在的安全隱患，能否堵住食品安全的漏洞，避免類似事件重演。官方對(duì)此長(zhǎng)久的沉默和語(yǔ)焉不詳，無(wú)異于是在孩子和家長(zhǎng)的傷口上撒鹽，也讓公眾感到憂心忡忡。

以往已有多次案例證明，沉默和逃避從來(lái)不是解決問(wèn)題的方法，這種“擠牙膏”式的危機(jī)處理，只會(huì)讓謠言滋生、恐慌蔓延，進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾。孩子們的健康是重中之重，容不得半點(diǎn)麻痹和馬虎，直面質(zhì)疑是解決問(wèn)題的第一步，真相不能在兩地檢測(cè)的“雙標(biāo)”中變得模糊不清，正義更不能成為在一次次沒(méi)有回答的提問(wèn)中擱置。

此次事件已經(jīng)給眾多家庭帶來(lái)了痛苦和困擾，相關(guān)部門必須肩負(fù)責(zé)任，主動(dòng)作為，應(yīng)盡快查明真相，公開(kāi)透明地向社會(huì)公布檢測(cè)結(jié)果、調(diào)查進(jìn)展等信息。一方面要對(duì)兩地檢測(cè)方法、標(biāo)準(zhǔn)、流程進(jìn)行全面復(fù)核，另一方面要徹查涉事食品供應(yīng)鏈，對(duì)同類產(chǎn)品開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)篩查。對(duì)于涉事的相關(guān)責(zé)任方，要依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息遷就，同時(shí)也要依法追究可能存在的數(shù)據(jù)造假責(zé)任，重塑檢測(cè)數(shù)據(jù)的公信力。

更重要的是，要以此為契機(jī)，加強(qiáng)對(duì)幼兒園食品安全等方面的監(jiān)管力度，完善相關(guān)制度，避免類似的悲劇再次發(fā)生，還給孩子們一個(gè)安全、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。只有讓陽(yáng)光調(diào)查為食品安全“消毒”，才能平息公眾的惶恐，治愈人心的創(chuàng)傷。