甘肅天水一幼兒園幼兒血鉛異常有了進(jìn)一步消息:據(jù)多位家長(zhǎng)提供的現(xiàn)場(chǎng)錄音、視頻證實(shí),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門曾于7月3日向家長(zhǎng)通報(bào),初步判斷幼兒園提供的三色棗發(fā)糕、玉米腸卷添加劑超標(biāo)。
澎湃新聞了解到,而這些食物,不僅供幼兒園孩子食用,幼兒園的老師也一同與孩子們?cè)谟變簣@就餐。
7月5日,麥積區(qū)褐石培心幼兒園。本文照片均為澎湃新聞?dòng)浾?胥輝 攝
據(jù)央視新聞報(bào)道,7月1日,甘肅省天水市麥積區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和公安分局接群眾反映,查獲一起某幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常案件。目前,已經(jīng)明確涉事幼兒園是天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園,當(dāng)?shù)噩F(xiàn)在已對(duì)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹椤?/p>
7月5日,褐石培心幼兒園一位老師告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),該幼兒園老師也進(jìn)行了血鉛檢測(cè),另有幾位幼兒園老師的孩子也在該幼兒園,目前均做了檢測(cè),尚未出結(jié)果。
一位曾參加麥積區(qū)舉行的情況通報(bào)會(huì)的家長(zhǎng)稱,有負(fù)責(zé)人明確表示“當(dāng)?shù)貦z測(cè)一個(gè)班一個(gè)班地進(jìn)行,老師也要檢查”。7月5日下午,甘肅省天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園一名老師告訴澎湃新聞,7月1日,學(xué)校方面組織全體教職工開(kāi)展了身體檢查工作,進(jìn)行了抽血化驗(yàn)。兩天后,他們又去了西安當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院進(jìn)行抽血化驗(yàn)等檢查。但目前,兩次檢查均未出結(jié)果。“今天給我們打電話通知結(jié)果,但還沒(méi)打,我們也不知道啥情況。”這位老師說(shuō)。
該名老師介紹,在校內(nèi),她們一直是和孩子們一同吃飯。據(jù)她回憶,大約在半個(gè)月前,她出現(xiàn)過(guò)頭暈、惡心的癥狀,身邊也有個(gè)別同事有類似反應(yīng),不過(guò)大家都沒(méi)有過(guò)于關(guān)注,以為是生理期反應(yīng)。
這位老師還證實(shí),多名老師的孩子也在該幼兒園就讀,但她不清楚這些老師是否帶孩子去外地做進(jìn)一步檢查。
不過(guò),另一位家長(zhǎng)告訴澎湃新聞,據(jù)他所知“至少一位老師帶著孩子到西安,同孩子一起做了檢查,但還沒(méi)出結(jié)果”,這位家長(zhǎng)出示的他與老師的交流信息中得知,這位老師的孩子在天水檢測(cè)結(jié)果被告知不到20ug/L,屬于安全范圍,“這個(gè)數(shù)據(jù)我肯定不放心。”這位老師說(shuō),于是帶孩子去了西安,老師本人也同步做了檢查。
這位家長(zhǎng)稱,7月5日,他還聯(lián)系了褐石培心幼兒園實(shí)際控制人李慧芳名下的另一家渭北幼兒園家長(zhǎng),目前該園有三名孩子的檢測(cè)結(jié)果已經(jīng)出來(lái),是正常的,其他孩子的情況還不清楚。
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道:多名在陜西西安檢測(cè)顯示血鉛重度超標(biāo)的幼兒家長(zhǎng)稱,此前天水相關(guān)部門工作人員口頭通知,他們孩子在天水當(dāng)?shù)剡M(jìn)行的血鉛檢查結(jié)果正常,與他們?cè)谖靼驳臋z測(cè)結(jié)果懸殊。
幼兒園餐食圖片。受訪者提供
幼兒園餐食。受訪者提供
幼兒園餐食圖片。受訪者提供
幼兒園餐食圖片。受訪者提供
7月6日,一位參加了7月3日當(dāng)?shù)厍闆r通報(bào)會(huì)的家長(zhǎng)告訴澎湃新聞,他們從會(huì)上了解到的情況是,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)48小時(shí)留樣食品、自來(lái)水、純凈水等進(jìn)行了抽檢。其中,2個(gè)樣本檢測(cè)結(jié)果異常,一個(gè)是三色棗發(fā)糕,一個(gè)是玉米腸卷,初步判斷為添加劑超標(biāo)。”
一位曾經(jīng)在該幼兒園上學(xué),現(xiàn)在已經(jīng)升入小學(xué)一年級(jí)的孩子家長(zhǎng)告訴澎湃新聞,據(jù)女兒回憶,她在褐石培心幼兒園就讀期間就有三色棗發(fā)糕和玉米腸卷了,女兒還比較喜歡吃。不過(guò),她不確定“玉米腸是不是外面裹著饃饃,里面裹著玉米的那個(gè)”,如果是,那么這兩種食物每間隔幾天就會(huì)吃一次,老師每天也是和他們一起就餐。這位家長(zhǎng)目前也帶孩子到西安中心醫(yī)院檢查,5日完成血樣采集,目前還沒(méi)有拿到檢驗(yàn)結(jié)果。
延伸閱讀
多名幼兒血鉛含量?jī)傻貦z測(cè)結(jié)果存巨大差異,真相豈能在“雙標(biāo)”中模糊不清?
近日,甘肅天水麥積區(qū)褐石培心幼兒園違規(guī)使用添加劑致幼兒血鉛異常事件,激起社會(huì)廣泛關(guān)注與憂慮。
7月3日至4日,多名家長(zhǎng)出示的西安市中心醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告顯示,孩子的血鉛指標(biāo)超過(guò)了正常值,在200微克/升至500微克/升之間的居多,有一名幼兒為528微克/升,超標(biāo)4倍多,而兒童血鉛正常參考值應(yīng)該為100微克/升以下。
值得注意的是,多名家長(zhǎng)表示,在西安就醫(yī)期間,他們接到天水市相關(guān)工作人員口頭通知,孩子的血鉛檢查結(jié)果正常,但均未見(jiàn)到紙質(zhì)或電子版檢驗(yàn)單。
該幼兒園大班幼兒家長(zhǎng)劉先生稱,7月3日天水市某部門一名干部電話通知,他孩子的血鉛檢驗(yàn)結(jié)果為14.028微克/升,但7月4日西安市中心醫(yī)院出具的報(bào)告顯示,孩子的血鉛檢驗(yàn)結(jié)果為290微克/升,“不知是檢測(cè)設(shè)備不同,數(shù)值換算單位不同,導(dǎo)致兩地醫(yī)院的檢測(cè)結(jié)果有差異,還是老家那邊為了隱瞞什么情況。”(據(jù)7月6日極目新聞)
多名家長(zhǎng)出示的孩子的檢測(cè)報(bào)告
7月2日,麥積區(qū)相關(guān)部門工作人員發(fā)給家長(zhǎng)的當(dāng)時(shí)集采統(tǒng)計(jì)情況(圖片來(lái)源:澎湃新聞 受訪者供圖)
兩地檢測(cè)結(jié)果大相徑庭,令人不得不心生疑竇。不同醫(yī)院檢驗(yàn)儀器和方式存在差異,可能導(dǎo)致結(jié)果略有不同,但短時(shí)間內(nèi)孩子血鉛含量不應(yīng)出現(xiàn)如此巨大的波動(dòng),時(shí)而正常、時(shí)而超標(biāo)更是不合常理。這種“選擇性正常”的結(jié)果,難免讓人懷疑,是否存在數(shù)據(jù)操縱或樣本調(diào)包的情況。究竟是哪邊出了錯(cuò)?還是有人妄圖隱瞞真相,息事寧人?
而且,天水方面僅口頭通知家長(zhǎng)檢測(cè)正常,卻未提供紙質(zhì)或電子檢驗(yàn)單,這種做法難以服眾,也逃不開(kāi)掩蓋問(wèn)題、回避責(zé)任的嫌疑。在關(guān)乎幼兒生命健康的嚴(yán)重事件上,如此含糊其辭、遮遮掩掩,不僅傷害了家長(zhǎng)的感情,更損害了政府的公信力。如果說(shuō),最客觀科學(xué)的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù),都會(huì)出現(xiàn)如此離譜的誤差,那我們失去的不僅是個(gè)案的真相和公道,更是對(duì)整個(gè)公共衛(wèi)生監(jiān)測(cè)體系的信任。
據(jù)家長(zhǎng)稱,通報(bào)會(huì)上工作人員稱“大多數(shù)孩子(的檢查結(jié)果)是正常的”,但面對(duì)家長(zhǎng)提出的公布檢測(cè)結(jié)果的要求,卻沒(méi)有進(jìn)一步回應(yīng),這種態(tài)度只會(huì)讓人滋生更多懷疑和焦慮。
事件發(fā)展至今,雖然官方一開(kāi)始就發(fā)了通報(bào),表示已經(jīng)成立了聯(lián)合工作組,快速開(kāi)展流調(diào)溯源、醫(yī)療保障及調(diào)查處置等工作,但目前為止,連最基本的毒源追溯都依然迷霧重重。目前,初步判斷涉事幼兒園提供的餐食中,三色棗發(fā)糕和玉米腸卷存在添加劑超標(biāo),但關(guān)鍵信息依然嚴(yán)重缺失。
涉事幼兒園提供的餐食
究竟超標(biāo)的是什么添加劑?這種超標(biāo)是否就是導(dǎo)致孩子們血鉛異常的原因?這些添加劑超標(biāo)的食物來(lái)源何處,是供應(yīng)商提供了不符合標(biāo)準(zhǔn)的食物,還是幼兒園自己食堂制作食物出了問(wèn)題?鉛中毒是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程,正常的食物不會(huì)輕易出現(xiàn)鉛超標(biāo)狀況,那么此前該幼兒園食物是否嚴(yán)格執(zhí)行了留樣檢測(cè)制度,為什么沒(méi)有查出端倪?此外,這種顏色比較鮮艷可愛(ài)的烘焙類食物,在市場(chǎng)上廣泛存在,也受到很多小朋友的歡迎,那么究竟是只有這家幼兒園供應(yīng)的食品有問(wèn)題,還是這類食品普遍存在風(fēng)險(xiǎn)?
這些問(wèn)題猶如一個(gè)個(gè)沉重的問(wèn)號(hào),懸在公眾心頭。能不能盡快給出答案,關(guān)系到當(dāng)下孩子們能否得到精準(zhǔn)有效地救治,能否及時(shí)排除潛在的安全隱患,能否堵住食品安全的漏洞,避免類似事件重演。官方對(duì)此長(zhǎng)久的沉默和語(yǔ)焉不詳,無(wú)異于是在孩子和家長(zhǎng)的傷口上撒鹽,也讓公眾感到憂心忡忡。
以往已有多次案例證明,沉默和逃避從來(lái)不是解決問(wèn)題的方法,這種“擠牙膏”式的危機(jī)處理,只會(huì)讓謠言滋生、恐慌蔓延,進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾。孩子們的健康是重中之重,容不得半點(diǎn)麻痹和馬虎,直面質(zhì)疑是解決問(wèn)題的第一步,真相不能在兩地檢測(cè)的“雙標(biāo)”中變得模糊不清,正義更不能成為在一次次沒(méi)有回答的提問(wèn)中擱置。
此次事件已經(jīng)給眾多家庭帶來(lái)了痛苦和困擾,相關(guān)部門必須肩負(fù)責(zé)任,主動(dòng)作為,應(yīng)盡快查明真相,公開(kāi)透明地向社會(huì)公布檢測(cè)結(jié)果、調(diào)查進(jìn)展等信息。一方面要對(duì)兩地檢測(cè)方法、標(biāo)準(zhǔn)、流程進(jìn)行全面復(fù)核,另一方面要徹查涉事食品供應(yīng)鏈,對(duì)同類產(chǎn)品開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)篩查。對(duì)于涉事的相關(guān)責(zé)任方,要依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,絕不姑息遷就,同時(shí)也要依法追究可能存在的數(shù)據(jù)造假責(zé)任,重塑檢測(cè)數(shù)據(jù)的公信力。
更重要的是,要以此為契機(jī),加強(qiáng)對(duì)幼兒園食品安全等方面的監(jiān)管力度,完善相關(guān)制度,避免類似的悲劇再次發(fā)生,還給孩子們一個(gè)安全、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。只有讓陽(yáng)光調(diào)查為食品安全“消毒”,才能平息公眾的惶恐,治愈人心的創(chuàng)傷。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.