自西爾斯基就任烏軍總司令以來，真正稱心如意的作戰(zhàn)只有突襲庫爾斯克；除此之外便是大量的無效進攻，以及死守、死守、再死守，其中有的守住了，有的則是一片又一片地丟。

即以2025年以來的交戰(zhàn)狀況來說，西帥引以為傲的庫爾斯克占領區(qū)丟了，而且俄軍還從庫州反推到了蘇梅州，使得烏軍不得不在蘇梅方向保持龐大的作戰(zhàn)集群以應對俄軍攻勢。

也就只有最近炸死了在此方向視察的俄海軍少將副司令（前任第155海步旅旅長），才算稍許開心了些。

而在烏克蘭主戰(zhàn)場上，俄軍在哈爾科夫的庫皮揚斯克方向不斷捅咕、在頓州北部的紅利曼區(qū)也是渡河占點、另外還將盧甘斯克的烏控區(qū)壓縮到只剩下百分之零點幾，連一個像樣的定居點都控制不到。

這些還只是俄軍敲打的側翼方向，在頓州主攻區(qū)域上，俄軍吃下了捷爾任斯克并將后期烏軍反擊的戰(zhàn)果全部清除，此后在紅軍城—康斯坦丁諾夫卡之間的突破，使得兩城均受到了三面包圍的威脅。

盡管烏軍派出精銳對兩個方向的俄軍發(fā)起過堅決反擊，甚至一度突入到多個定居點內，但最終結果都是難以鞏固而被逐出。

至于在南頓方向，防線已被沖得七零八落。

年初時俄軍還在清理庫拉霍沃城，如今已在庫城以西40公里處沖鋒；年初時俄軍還在打大諾沃西爾卡，但現(xiàn)在的俄軍兵鋒亦在該城以北20多公里處。

隨著俄軍在南頓戰(zhàn)果的迅速擴張，烏軍在該區(qū)僅保有一隅之地，且難以保持很長時間。

而俄軍則趁勢在南頓區(qū)，以及北邊相鄰的中部集群責任區(qū)內攻抵、攻入了第聶伯羅州。

另外在扎波羅熱方向，俄軍的局部攻勢也在激活；赫爾松方向則將烏軍擠出了大部分的河中洲地界，成為了主動發(fā)起襲擾戰(zhàn)的一方。

俄烏戰(zhàn)爭，對于土地的爭奪是有執(zhí)念的，雙方幾乎對于每一地帶都會殊死爭奪，并不存在輕易退出之說。

而在上述的硬碰硬之戰(zhàn)中，烏軍總是被打得連連后退。

我們當然可以說俄軍的進展還是緩慢，可問題是緩慢進展依舊是在前進，這總比不斷丟失城鎮(zhèn)、要塞要好很多了。

但是作為不斷丟失地盤的一方而言，總要宣揚些什么來鼓舞士氣。否則像烏克蘭“女督軍”之流，天天以噴西帥為樂，可就更要拽上天了。

所以在2025年進度過半之際，烏軍總司令西爾斯基公布了半年戰(zhàn)果：殲滅俄軍超230000人。

對的，你沒看錯，半年殲敵23萬！

要是按烏軍戰(zhàn)果最初宣稱的“擊斃”口徑，這23萬再加上負傷的，那基本就把對面的俄軍給消滅一遍了。

只不過后來烏軍回過神來后覺得這么算太夸張了，又將標準改為擊斃和重傷。

可縱是如此，23萬也不是小數(shù)字，按照俄軍實際參戰(zhàn)體量約70萬人計，也相當于干掉了其三分之一。

同時按照烏克蘭方面所宣傳的雙方戰(zhàn)損比，烏軍自己是陣亡不了多少人的；畢竟開戰(zhàn)前三年烏軍才陣亡45100人，這只不過才半年時間，烏軍才能死幾個人呢？

那么按照烏克蘭現(xiàn)在的宣傳口徑就是烏軍在跟俄軍總體量差不多，且持續(xù)動員兵力更多的情況下，以一比幾的戰(zhàn)損比，卻在連連后撤。

這個邏輯對嗎？

顯然是不對的，因為如果前面這些條件都成立的話，最終結果不會是烏軍在后撤，而是恰恰相反。

所以烏軍總司令西爾斯基在半年之際拿出來的殲敵23萬人之數(shù)，其實是嚴重注水的版本。

若按照現(xiàn)實訃告數(shù)推算的俄軍損失，大約是1個月傷亡1萬余人，半年折損約在七八萬之數(shù)，西帥公布的戰(zhàn)果數(shù)有注水到俄軍真實戰(zhàn)損的三倍程度。

至于說這半年丟了多少地盤，又攻下了多少地盤，那是絕對不能算這個賬的，真沒法交代去。

所以對于西帥公布這樣的戰(zhàn)果，大家心里面有個數(shù)就好了，畢竟你不能一邊說自己打遍俄軍無敵手，結果交換陣亡遺體的時候卻是6000多對幾十具，雖說這數(shù)據(jù)并不代表真實戰(zhàn)損比，可它畢竟也不好看吧？

當然，西帥的吹水戰(zhàn)果至少還有一個作用——那就是堵“女督軍”的嘴巴；畢竟咱們言論自由可以聊聊這注水戰(zhàn)果，“女督軍”可不敢說烏軍真沒取得過這樣的戰(zhàn)果，得罪西帥是一回事，得罪幾十萬軍人那可就是另外一回事了。