久古

據(jù)媒體7月5日報道，天津津門虎主帥于根偉此前一天在個人直播間與網(wǎng)友互動、回答是否會擔任國足主帥時回應道：自己目前還沒達到那個水平，還需要好好歷練，“我也不想做德國配位的事情。”此言一出，引發(fā)了外界的廣泛關注和熱議。不過，相比于評論區(qū)網(wǎng)友大多著眼前段時間中超的某種“關系”，李姓知名媒體人卻慧眼如矩，一下子就切中了要害。

事實上，李知名并沒有說什么，只是從網(wǎng)上“搬運”了一些素材，卻給人一種酸爽的感覺。在下不才，也當一下文抄公。以下黑體字是李知名的原文：

德不配位，出自《周易·系辭下》，原文：“德不配位，必有災殃；德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。”翻譯：若德行無法匹配所處地位，必招災禍；若德行淺薄卻居高位、智慧不足卻圖謀大業(yè)、力量微弱卻肩負重任，很少能避免災殃。

根據(jù)注釋，結(jié)合于指導的回復，理解起來就是，他現(xiàn)在之所以還不想當國足主帥，原因是自己的品德、修行還無法匹配這個位置，否則會給國足招來災禍。

當國家隊主教練，需要優(yōu)秀的人品，于指導這話說得沒錯，甚至非常正確。但個人覺得，他想表達的可能是另一層意思，即自己的能力目前還達不到，這是謙虛的說法。而據(jù)《周易·系辭下》，“力”指能力，是力量微弱，（暫時）還無法挑重擔。

雖然最終結(jié)果都一樣，不是“招災禍”就是“很難避免災殃”，但反映的卻是兩種境界。比如馬謖守街亭，是“力小而任重”；但如果換成魏延，那就是“德不配位”。

中超聯(lián)賽第7輪津門虎1-4海港

一番咬文嚼字之后，感覺李知名這段引用，雖然沒有明說，但猜測可能是想告訴讀者，于根偉指導用錯詞了。咱也不能套沒文化卻愣充文化人之類的高帽，相信這確實就是于指導一時語誤。畢竟是直播間嘛，現(xiàn)場直播，想到啥說啥，原本沒必要太較真。

但對于中國足球來說，因為不是第一次，在此就有必要較較真了。

2019年12月25日，某媒體公布了年度十大語文差錯，“足協(xié)致歉聲明中的成語誤用”高居首位。此前一個多月，40強賽國足客場1-2負于敘利亞，里皮火線辭職，足協(xié)官微旋即發(fā)聲，稱“中國男足表現(xiàn)差強人意，令廣大球迷倍感失望”，云云。官微一出，立馬招致鋪天蓋地的批評。蓋因“差強人意”是大體上還能讓人滿意的意思，而不是“讓人不滿意”。很顯然，足協(xié)是成語誤用了。

2019年11月14日國足40強賽1-2敘利亞

扯這番話，并非一定就在遣詞造句上斤斤計較，畢竟于指導想說啥，球迷可能都明白。但這只是一個方面，萬一于指導的的確確是想表達自己真的就是“德不配位”的意思呢？那就有必要從另一個角度來重新解讀了。

打個比方，前段時間，關于“洗牌”、關于“老王老李家”、關于“田忌賽馬”、關于“智慧足球”等等，顯然更多反映的是“德”的內(nèi)容，至少有些球迷可能是這么認為的。為此，坊間還引發(fā)了一場規(guī)模不小、時間不短的論戰(zhàn)，大量的球迷、網(wǎng)友以及多位知名媒體人均涉足其中。

我的意思是說，6年前的足協(xié)，有可能認為國足雖然不敵敘利亞，但比賽過程和內(nèi)容其實大體上還能讓人滿意，而不一定是用錯成語。

事實上，以對陣雙方當時的實力，又是客場作戰(zhàn)，國足1-2輸給敘利亞并不丟人，球迷確實也能接受。再說了，比賽第19分鐘就先失球，但僅僅過了10分鐘，吳曦就助攻武磊將比分扳平，其后比賽長時間處于膠著狀態(tài)。直到第76分鐘，對手一次威脅并不大的傳中、張琳芃解圍失誤導致烏龍進球并最終輸?shù)舯荣悺?/p>

因此，如果不是外界的反響過大，差強人意一詞用得其實并無不妥。再回過頭來看一看那屆足協(xié)班子，后來都進“第一批名單”了，這個詞用錯了嗎？不活脫脫正是他們的真實寫照嘛。

再回到于根偉指導的“德不配位”，如果他認為既然有球迷、媒體批評“洗牌”、批評“智慧足球”，那我就認了。既然認為了，如果再擔任國足主帥，那當然就是“德不配位”了。

只是，不知道這個解讀是不是切合于指導的原意？

（今日獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯(lián)系刪除。謝謝）