2025年5月的印巴空戰以6:0戰損比震動全球軍事界，這場戰役不僅驗證了中國航空武器的實戰效能，更揭示了現代空戰規則的根本性變革——戰斗機火控雷達的角色已從“照射工具”升級為“殺傷鏈決策核心”。本文以殲-10CE搭載的KLJ-7A雷達與霹靂-15E導彈的協同邏輯為切入點，解析數據鏈體系如何瓦解印度空軍的技術優勢。

傳統半主動雷達制導導彈依賴載機持續照射目標，而殲-10CE的KLJ-7A有源相控陣（AESA）雷達通過“低截獲概率（LPI）模式”實現了戰術顛覆：

首先是隱蔽鎖定：在低截獲概率模式下，雷達通過頻率捷變、功率管理及波形編碼技術，將陣風戰機的探測信號強度降低至印度戰機雷達告警系統閾值以下，完成隱蔽參數裝訂；

發射霹靂-15E后，KLJ-7A可切換為“間歇掃描模式”，僅周期性提供坐標修正數據，這也過去火控雷達的持續照射目標模式完全不同，大幅降低暴露風險；依托機載數據庫自動識別蘇-30MKI、陣風等大型目標，結合數據鏈共享的戰場態勢，動態生成攻擊序列。此過程中，KLJ-7A從“物理照射源”轉型為“戰術決策節點”，其價值在于觸發殺傷鏈而非全程參與制導。

霹靂-15E導彈完成獵殺的“三段式引導鏈”應該是這樣：初段依托載機/預警機通過雙向數據鏈（MADL類技術）裝訂目標運動參數，導彈慣性導航系統（INS）結合衛星修正實現隱蔽接近；中段通過多平臺接力引導（預警機、僚機甚至無人機）更新目標坐標，載機可完全脫離戰場；末段引彈載氮化鎵基有源相控陣導引頭開機，采用低截獲概率跟蹤+主動干擾對抗模式，在20公里距離時切換為高精度追蹤，留給敵機的反應時間不足8秒。

其技術突破點在于：彈載雷達探測距離更遠，抗干擾能力超過美軍AIM-120D；采用“人在回路”設計，飛行員可通過數據鏈重定向攻擊目標；與預警機的UHF波段雷達聯動，解決傳統預警機測高精度不足的瓶頸。

可以說，數據鏈的空戰樣式，瓦解印度空軍自認為擁有技術優勢的“陣風”。印度陣風戰機的電子戰系統本可對抗傳統雷達制導，但面對中巴空軍的“殺傷網”暴露出致命缺陷：首先感知失效：KLJ-7A的LPI模式+霹靂-15E數據鏈制導階段，使SPECTRA無法獲取持續雷達告警；傳統應對雷達鎖定-導彈發射的“15秒黃金反應期”被壓縮至末段3-5秒；

最后是體系脫節：印軍缺乏類似中國“三軍通用數據鏈”，費爾康預警機與陣風間無法實現火控級數據共享。

對比中美技術層級可以發現，不只是印度人不行，美國人也落后了。美軍短板：E-3預警機機械掃描雷達更新率不足，無法在遠距離穩定距離隱形戰斗機，甚至不具備強大的測高能力，AIM-120D的射程也不夠看；而中國的空警-500的數字陣列雷達可實現200個以上目標火控級跟蹤，與霹靂-15E構成“發現即摧毀”閉環。

此次空戰印證了三個趨勢：

首先，機載雷達核心價值轉向目標識別、戰場管理及殺傷鏈觸發，而非傳統照射；

其次是彈性殺傷鏈：通過“A射B導”實現多平臺動態接替，單一節點失效不影響體系運作；

最后，空空導彈的完射程 優勢 被進一步放大，空戰進入超遠程時代，近距離格斗的機會還在快速喪失。

所以說，當中美競相推進“聯合全域指揮控制”時，印度空軍仍沉迷于“陣風神話”，本質是工業時代思維與信息化戰爭的代際鴻溝。殲-10CE與霹靂-15E的組合，標志著空戰已從“機械能比拼”進入“數據能博弈”階段——而這恰恰是中國軍工通過“雷達-導彈-數據鏈”三位一體創新所搶占的制高點。未來十年，能否構建彈性殺傷網，將決定各國空軍在天空的話語權。