金磚十國各退一步，聯合聲明順利發表，莫迪的表現十分反常。

金磚國家在巴西里約熱內盧發表聯合聲明后，各路印媒立刻開始鼓吹莫迪在巴西的“外交勝利”。

主要是這份聯合聲明，在涉及反對恐怖主義的措辭上，很是照顧印度之前的立場，用最強烈的語言譴責了早些時候發生在帕哈爾加姆的襲擊事件，還有莫迪政府近期反復掛在嘴邊的“跨境恐怖主義”。

【印媒鼓吹莫迪在巴西的“外交勝利”】

我們還可以看到，這場金磚峰會，印度的表現簡直和之前上合開會時“判若兩國”，對各個議題都很配合，跟著金磚譴責針對伊朗和加沙的襲擊，也表明了對關稅政策的反對態度。

要知道，之前上合譴責以色列打擊伊朗時，印度可是第一時間劃清界限，后來上合防長開會，印度也不愿在聯合公報上簽字，擺明了是要阻撓議程。

為何到了金磚，印度又是另一副做派？這背后主要有多方面的原因。

首先，這次金磚峰會的東道主是巴西，莫迪這次高調訪問南美國家，是總統盧拉的座上賓，此外印巴兩國又對聯合國改革有共同語言，在地緣上沒多少矛盾，因此巴西操辦的金磚峰會，印度沒理由不捧場。

【金磚十國各退一步，聲明用了較為委婉的措辭】

再說了，明年輪到印度當金磚的東道主，莫迪要是繼續唱反調，也不利于峰會的承上啟下，還有可能讓自己成為眾矢之的。

現在印媒都認為，眼下普京沒有親自到場，中方另有安排，莫迪就是金磚峰會的“主角”，東道主雖然是巴西，卻儼然成了印度的“主場”，在這一觀念的驅動下，莫迪也不會自己拆自己的臺，而是要盡力促成峰會順利收場。

整體來看，這份聯合聲明的措辭，在各方利益關切中找到了一個妥當的平衡點，除了一貫的深化合作外，在反對關稅、譴責跨境恐怖主義、批評伊朗和加沙遇襲等內容上，都有一個共同點，那就是沒有指名道姓。

比如說金磚國家反對關稅，外界一想都知道說的是美國，但點名和不點名，效力和影響截然不同。

【莫迪在此次峰會中是盧拉的“座上賓”】

前者帶有一定的對抗色彩，除了印度和巴西以外，還有一些新近加入的成員國，希望金磚能夠維持目前的多邊定位，而不是成為一個專門和美國唱反調的多邊平臺，所以在措辭上要點到為止。

而反對恐怖主義這一立場，本身是無可厚非的，但印度之前執意要點名巴基斯坦，這就很不恰當了。不能讓印巴之間的恩怨擴大化，在多邊框架內造成消極影響，印度要是還固執己見，肯定會遭到集體抵制。

同理，金磚譴責對伊朗和加沙的襲擊，但對始作俑者絕口不提，也是成員國內，有人不希望得罪美以同盟，這部分還是以印度和巴西為代表。

由此可見，金磚聯合聲明，從協商到發布，是一個互相妥協的過程，大家都各退一步。東道主巴西的均衡立場，相當程度上彌合了分歧。

【之前上合防長會，印度拒絕在聯合公報上簽字】

話又說回來，為何印度在上合時，要強硬到底，而到了金磚，卻又變得好說話起來？歸根結底，是莫迪政府在地緣政治上的功利主義在作祟。

之前上合內部互動，印度強行要在聯合聲明中點名另一個成員國，聲稱對方支持“跨境恐怖主義”，結果時至今日，也沒有拿出一個切實的證據，

很難不讓人懷疑，這是莫迪政府轉移內部矛盾的手段，在上合平臺借題發揮，以印巴矛盾為抓手，阻撓上合推動合作議程。

另外更不要說，上合內部開展“一帶一路”合作時，印度也保持距離，過去上合發表的聯合聲明，涉及“一帶一路”的部分，往往會直接略去印度的名字。

可以說是印度消極參與，也可以說，有沒有印度，都不影響上合其他成員國積極對接“一帶一路”。

和上合不同，巴基斯坦并非金磚一員，所以到了里約熱內盧，莫迪就算要在反恐議題上示強，也找不到對象。

還有就是，印度現階段，對金磚這個多邊平臺有剛需，這一點和上合還不一樣，所以幾經權衡之下，印度就沒有繼續唱反調下去。

【明年輪到印度做金磚東道主】

綜合起來看，印度在多邊框架下的功利考量，使其對上合、金磚的興趣，時刻處于動態變化中，做不到從長遠角度出發。這次印度愿意配合金磚議程，明年作為東道主，可能也會比較上心，不代表以后依然如此。

當中國主導議程的時候，印度大概率暗中抵制，抑或是消極參與。

別忘了，當初美國威脅要用制裁等政策工具，阻撓金磚“去美元化”戰略，其他國家還沒表態的時候，莫迪政府就第一個服軟，公開宣布沒有這一打算。

由此可見，印度并不是一個可以長期開展戰略互動的合作對象，恰恰相反，在多邊合作中，印度始終是一個不穩定因素。