溫網今年的賽程安排，終于還是沒能逃過球迷和業內的集體“對噴，謝爾頓和土方凜輝的補賽，成了導火索——55秒解決戰斗，現場和網絡都炸鍋了，這場“補賽到底補了個啥，賽會的死板規定是不是時候該“變通下了，這一波爭議，順帶把鄭欽文那場“三分鐘之差的延期也重新拉進了聚光燈下，溫網組委會的“霄禁堅持，到底是在維護傳統，還是在和現實“擺爛對線，球迷心里其實都有桿秤。

先說謝爾頓那場補賽，場面其實有點魔幻，前一天他已經拿下兩盤，第三盤發球勝賽局，領先，形勢一片大好——說白了就差最后一口氣，大家都看得出來，只要再堅持幾分鐘，比賽就能順利收官，結果天色已晚，組委會鐵面無私直接喊停，第二天再來，謝爾頓賽后自己都憋著一肚子火，畢竟誰也不想一場比賽分兩天打，節奏被打斷心情也難受，他在補賽上來沒給土方凜輝一點機會，55秒解決問題，堪稱溫網歷史上的“效率之最，然后還在發布會上有點凡爾賽地表示，原本想多打幾拍，結果比賽就這么沒了，氣氛一下子就尷尬了。

其實球迷嘴上調侃，但心里都明白，謝爾頓的表現不只是個人能力的體現，更是對賽程安排的一種“變相抗議，如果不是規則太死，他完全可以在第一天就拿下勝利，何必讓所有人都白白多等一晚，球員受影響，球迷也窩火，組委會呢，表面上是堅守規則，實際上卻讓自己的權威被輿論反復“點贊回懟，你說尷尬不尷尬。

再把鏡頭切回鄭欽文那邊，和西尼亞科娃的比賽，其實也是類似的劇情，原本只差三分鐘就能登場，結果因為對手不愿意上，官方也沒選擇“靈活變通，直接把比賽拖到第二天，鄭欽文賽后自己都覺得無奈，三分鐘的差距，換來的是一場三盤苦戰后的一輪游，球迷看得心塞，媒體也直接把這個細節當成佐證，“規定是死的，人是活的，這種聲音在輿論場上不斷發酵。

問題來了，溫網堅持的“霄禁令，到底值不值得這么死守，支持者說，規則就是規則，不然還要它干嘛，不能因為一時方便就隨意突破，否則網球賽場就成了“誰說了算的江湖，久而久之規矩沒了，賽事公信力也要跟著擺爛，但反對者更關注實際效果，畢竟一場比賽只差一局、一場只差三分鐘，完全可以人性化處理，既不影響球員狀態，也能讓球迷有更好的觀賽體驗，非要把大家都搞得不痛快，最后還不是自己被輿論拉出來對噴。

而且，溫網的傳統當然值得尊重，可傳統是死的，人是活的，1997年溫網就因為阿加西和伊萬尼塞維奇的馬拉松大戰做過靈活處理，難道現在反倒變得更“保守了，時代在變，球員的比賽節奏和觀眾的觀賽需求也在變，組委會真得考慮下，死板規則和靈活應變之間，怎么找到那個平衡點，不然以后類似的“55秒事件還會不斷上演，球迷的槽點也會越來越多。

本來溫網就是以“草地慢熱和“英倫紳士風度著稱，但今年的這種“死守規定，怎么看都和賽事的現代化背道而馳，不是說要放棄所有規矩，而是得有個度，特別是這種一局定勝負或者幾分鐘的小細節上，靈活一點，誰也不會說你不專業，反而會讓人覺得賽事更有人情味，畢竟大家都不是來和規則死磕的，是來打球、看球、享受比賽的。

所以說，謝爾頓的55秒補賽，其實是一次“用實力發泄不滿的現場教學，球迷看得過癮，賽會卻被推上了輿論的風口浪尖，鄭欽文的三分鐘延期，更像是一次現實提醒——規則不是用來堵死人的，合理變通才是體育精神的真正內核，當然，組委會會不會聽進去，這還得看后續有沒有更多類似事件發生了。

總之，這屆溫網的賽程問題已經被擺上了臺面，組委會如果還想靠“規定就是規定硬扛到底，恐怕只會讓爭議越來越大，畢竟體育發展的步子，得跟得上球場和球迷的節奏，不能總讓大家因為幾分鐘、幾局小題大做，最后所有人都成了規則的犧牲品，真到那一步，溫網的百年傳統怕是也要被球迷“點贊回懟到沒脾氣了。