金磚峰會在巴西里約熱內(nèi)盧召開時，美國總統(tǒng)特朗普也不忘過來湊熱鬧，對金磚及其伙伴國發(fā)出赤裸裸的關(guān)稅威脅。這一份關(guān)稅威脅，可能比其他任何時候都見效，因為金磚內(nèi)有些國家還真吃這一套，至少有4個國家為有所猶豫。

據(jù)路透社等媒體報道稱，美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺上發(fā)出威脅：與金磚國家反美政策一致的國家，將被征收10%的額外關(guān)稅，并且該政策不會有例外。

早不說晚不說，偏偏在各國領導人與代表齊聚2025年金磚峰會時，才放出威脅，那么基于對特朗普性格的了解，無非是有兩種可能性。

其一，是故意給金磚國家上眼藥，讓金磚成員國與金磚框架可以輻射到的國家與經(jīng)濟體明白，金磚已經(jīng)是美國的“眼中釘肉中刺”，別站錯隊。

其二，特朗普突然看到這一新聞，并且臨時決定對金磚這一看不順眼的組織與各國加征10%關(guān)稅。

雖然第二種可能性很大，但論效果而言，第一種目的都已經(jīng)達成，特朗普也終于要對金磚出手了。

在金磚框架高調(diào)提出“去美元化”進程之時，還在海湖莊園辦公的特朗普就坐不住了，去年競選是更是高調(diào)宣稱將對金磚國家加征100%關(guān)稅，此舉也嚇得印度急忙撇清關(guān)系，聲稱自己無意“去美元化”。

如今在關(guān)稅戰(zhàn)爭摔跟頭摔的頭破血流的特朗普也終于學乖巧了，深知100%關(guān)稅本就是無稽之談，還不如10%關(guān)稅來得實在。

雖然特朗普并未明確金磚的“反美政策”究竟是什么，但在美國人眼中，“去美元化”毫無疑問是最鮮明的“反美”特征。

金磚成立后，各國達成的“本幣結(jié)算”就是一種“去美元化”，如果美方以此為由發(fā)起制裁，大概率不會深得人心。

因為這不僅僅是在打壓中俄等國貨幣的地位，也是在損害每一個國家貨幣的多元化進程，若貨幣錨定物只能是美元，那么貨幣也將喪失作為國家主權(quán)的本職職能。

因此，美方裁定的“反美政策”還值得商議，但不置可否的是這一套威脅對部分金磚成員國及其合作伙伴國家來看，確實是富有成效的。

首先是金磚框架內(nèi)的埃及、沙特、阿聯(lián)酋三個中東國家，基本上屬于美國的“準盟友”，在政治經(jīng)濟防務各方面都嚴重依附于美國，加入金磚的初衷也只是想謀求更多多元化發(fā)展，而非“反美”。

如今特朗普調(diào)轉(zhuǎn)槍頭對準金磚，這些國家無疑是最難受的，至少10%的額外關(guān)稅他們是萬萬不會接受的，因此在特朗普政府認定的“反美”標準之外，撇清與金磚框架的關(guān)系，才是上選。

其次是剛剛成為越南合作伙伴國家的越南，若好不容易達成的20%關(guān)稅因金磚又被上升到30%，那簡直是得不償失，越南又何必“背刺”中國與東盟呢？

這四個國家可能會在10%關(guān)稅的威脅下率先動搖，其次是印度、巴西等國，這些國家與美談判還在僵持，莫迪政府更是計劃將美國上訴至世貿(mào)組織，但談判終會結(jié)束，各國也遲早會屈服，最終該如何在金磚框架與美國之間取一個平衡，也十分考驗政治智慧。

最后不得不說一句，此次金磚峰會中俄伊三國領導人因各種各樣的原因缺席，那么聯(lián)合聲明就先天缺乏一份政治威信力度，也讓特朗普瞅準時機對金磚發(fā)起攻勢。

中俄伊三方都在不同領域與特朗普“有生意要談”，而一城一池之得失，也不會影響博弈大局，只要金磚的平臺還在，多元化秩序就不會有所更改。

金磚的發(fā)展并非是美國霸權(quán)擔憂的根本，但金磚的存在，一定是美國輾轉(zhuǎn)反側(cè)的原因。