兒童安全問題，一直在討論一直在爭論，其實，更應該討論更應該爭論的，難道不是孩子的監護人，也就是孩子的父母么？

就像一定要在上海動物園展廳里給嬰兒喂奶的老鄉一樣，嬰兒能懂什么啊，他餓了就會哭，可是嬰兒不懂事，嬰兒的監護人也和嬰兒一樣不懂事嗎？

明文規定了展廳里不允許，告知了有哺乳室，而且事后還有網友去實地勘測只要走3分鐘就到，可是嬰兒的監護人就是不聽，就是要喂奶，就是要堵住通道，就是要搶奪對他們拍攝取證的手機。

那么，這樣再去討論嬰兒餓了就會哭有意思么？不是更應該討論嬰兒的監護人么？這次上海動物園喂奶事件，不管有多少人參與，不管有多少種的觀點，你看到過有誰去罵小嬰兒的么？有誰去譴責小嬰兒了么？

至少，這樣的帖子我是一個都沒有看到過，大家針對的都是嬰兒的監護人，因為大家都有共識，小孩子不懂事。

小孩子不懂事，所以，才更需要小孩子的監護人懂事啊，要是小孩子的監護人和小孩子一樣不懂事，那么，悲劇的發生也就不可避免，后悔莫及。

這樣因為“不懂事”而發生的悲劇，而失去的生命，很多了。

這幾天，媒體上又爆出云南大理那里的案例了，上海電視臺昨晚的《夜線約見》還做了個專訪，請來了資深駕校教練和律師來做講解嘉賓，來討論這個案例，雖然已經是老生常談也沒有多少新鮮勁，但是，那么多的監護人就是不知道他們對于孩子的職責，好像電視臺做這個專訪的宗旨也是這個意思。

事件是，路邊的商家把彩色燈光打到路面上，小男孩好玩，去躺在馬路中央的光影里，讓光影照在自己身上，類似于迷彩服一般。

恰巧開來了一輛快遞公司的卡車，開得很慢，司機后來說的降速了，也打了拐彎燈，但是看小男孩的位置又是個視覺盲區，何況小男孩身處光影里躺在地上，就算不是視覺盲區也很難發現光影里會躺著一個人，更何況在常識里這也不太可能，就相當于自己找死。

悲劇就這樣發生了，送醫院醫治沒能搶救過來，小男孩死了。

按報道里說的，后續還在處理之中，責任認定還在處理之中。

也像律師說的，路人沒有提醒的義務，所以不能去責怪他沒有提醒，他也沒有這個責任。最大的責任是孩子的監護人。

很多網友都為這個卡車司機叫屈，他何錯之有呢？如果認定他也有責任，那真是很冤枉了。之前上海有過案例，行人亂穿馬路被撞身亡，責任全部自負，開車把他撞死的司機無責，這個事情還上了央視新聞，被認作是法治的一個進步。

云南大理這個事件，也是應該小男孩和小男孩的監護人責任全部自負，開車把小男孩碾壓致死的司機無責。

小孩子不懂事，大人呢，也就是小孩子的監護人也一樣不懂事嗎？