當(dāng)全球目光聚焦朝鮮援俄之際，烏克蘭情報(bào)部門突然爆料：東南亞小國(guó)老撾竟將派兵助俄排雷。這究竟是俄羅斯的“人道主義幌子”，還是美國(guó)遺留的8000萬(wàn)枚炸彈逼出的生存選擇？一場(chǎng)跨越半個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影，正讓這個(gè)貧窮國(guó)家成為俄烏沖突的新變量。

烏媒《基輔獨(dú)立報(bào)》消息稱，烏克蘭國(guó)防情報(bào)總局近日拋出一則“重磅指控”：俄羅斯正以“人道主義”合作為名，秘密拉攏老撾?yún)⑴c俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

據(jù)稱，老撾已同意派遣50名工兵前往俄邊境庫(kù)爾斯克州，協(xié)助清除地雷，同時(shí)為受傷俄軍提供免費(fèi)醫(yī)療康復(fù)。

消息一出，西方媒體迅速將此事與朝鮮援俄相提并論，暗示東南亞或成俄羅斯“新兵源地”。

然而，這一指控的漏洞顯而易見：

一方面，50人的非作戰(zhàn)工兵隊(duì)伍，規(guī)模甚至不及聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)的零頭；另一方面，老撾政府始終強(qiáng)調(diào)中立立場(chǎng)，其行動(dòng)限定在人道主義范疇，與朝鮮直接提供武器的性質(zhì)截然不同。

更諷刺的是，烏克蘭及其西方盟友對(duì)老撾的施壓。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)、日本和烏克蘭多次要求老撾加入對(duì)俄制裁。這種要求對(duì)老撾而言近乎荒謬——當(dāng)年向老撾傾瀉2.7億枚炸彈的美國(guó)、曾殖民老撾的日本，以及自身依賴西方軍援的烏克蘭，誰(shuí)都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性幫助老撾解決未爆彈問(wèn)題。

美國(guó)若真關(guān)心地區(qū)安全，就該全額承擔(dān)排雷費(fèi)用，而非一邊克扣賠償金，一邊要求老撾“選邊站”。

說(shuō)到老撾的“排雷專業(yè)戶”身份，源于人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上最密集的轟炸之一。1964至1973年，美軍為切斷越南“胡志明小道”，對(duì)老撾實(shí)施58萬(wàn)次轟炸，投下2.7億枚集束炸彈，其中30%未爆，約8000萬(wàn)枚至今深埋地下。

這些炸彈每年造成上百人死傷，并鎖死了全國(guó)25%的耕地——農(nóng)民不得不以“鋤頭試探土地是否安全”的方式耕作。

盡管老撾自1996年起系統(tǒng)性排雷，但進(jìn)展緩慢。按當(dāng)前速度，徹底清理需耗時(shí)百年。美國(guó)直到2016年才象征性賠償9000萬(wàn)美元（分期支付），這筆錢甚至不夠清理一個(gè)省份。

也正是這種絕望處境，讓老撾將目光轉(zhuǎn)向中俄。

相比之下，中國(guó)在援建中老鐵路前，耗時(shí)3年清理沿線未爆彈；俄羅斯近年也與老撾開展聯(lián)合排雷行動(dòng)。這種對(duì)比讓老撾更傾向與中俄合作。

今年3月，俄羅斯與老撾簽署軍事協(xié)議，承諾協(xié)助排雷并舉行聯(lián)合軍演。6月，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫公開感謝老撾對(duì)俄軍傷兵的醫(yī)療援助。

這種合作本質(zhì)是“雙向交易”：俄羅斯提供排雷技術(shù)支持，老撾則以醫(yī)療康復(fù)服務(wù)回報(bào)。

對(duì)老撾而言，這是無(wú)奈卻現(xiàn)實(shí)的選擇。其GDP不足200億美元，軍人月薪僅200美元左右，而俄羅斯提供的排雷培訓(xùn)和醫(yī)療合作項(xiàng)目（如派遣工兵月薪可達(dá)2000美元）極具吸引力。

更重要的是，老撾急需外部力量幫助解決未爆彈問(wèn)題——美國(guó)長(zhǎng)期缺席，而中俄是少數(shù)愿意提供實(shí)質(zhì)性援助的大國(guó)。

這種“互助模式”，在俄烏沖突的敏感時(shí)刻，卻被烏克蘭渲染為“外國(guó)軍事介入”。

烏克蘭炒作老撾議題，實(shí)為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力。近期俄軍攻勢(shì)加劇，烏方需將國(guó)際視線引向“俄羅斯拉攏盟友”的敘事。

但這一操作暴露了西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)：韓國(guó)向?yàn)蹩颂m提供火炮和彈藥被視為“正義支持”，而老撾的排雷合作卻被污名化為“助紂為虐”。

而老撾這個(gè)GDP不足200億美元的小國(guó)，既需要俄羅斯的排雷技術(shù)支持，又不敢得罪西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序。

其外交表態(tài)始終謹(jǐn)慎：一方面稱對(duì)俄援助純屬人道范疇，另一方面拒絕公開批評(píng)烏克蘭。這種走鋼絲策略，恰恰反映了小國(guó)在大國(guó)博弈中的生存困境。

即便老撾真向庫(kù)爾斯克派遣工兵，象征意義遠(yuǎn)大于軍事價(jià)值。

50人的排雷小組對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)影響有限，但俄羅斯可借此傳遞“國(guó)際支持”的政治信號(hào)。更深層的意圖，可能是測(cè)試西方反應(yīng)——若老撾未被嚴(yán)厲制裁，更多發(fā)展中國(guó)家或效仿這種“非軍事介入”模式，西方主導(dǎo)的制裁體系或?qū)⒃庥龈嗦┒础?/p>

潛在效仿者包括柬埔寨（遺留500萬(wàn)枚未爆彈）和伊拉克（美軍遺留大量集束彈藥）。

未來(lái)局勢(shì)走向取決于三重變量：

一是老撾國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力會(huì)否迫使其擴(kuò)大對(duì)俄合作，2000美元月薪對(duì)人均月收入不足200美元的老撾軍人極具誘惑；

二是俄羅斯能否將“工兵派遣”轉(zhuǎn)化為更深度的軍事綁定，例如以排雷技術(shù)交換老撾開放軍事基地；

三是美國(guó)會(huì)否因“東南亞失守”的焦慮加大施壓，甚至重提排雷援助作為籌碼，但歷史表明其承諾往往口惠而實(shí)不至。

但無(wú)論如何，小國(guó)的命運(yùn)再次證明：當(dāng)大國(guó)撕扯世界時(shí)，彈痕累累的土地上，從來(lái)不會(huì)有真正的中立，只有被迫的生存抉擇。

老撾的困境揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：冷戰(zhàn)遺留問(wèn)題仍在毒害當(dāng)代國(guó)際關(guān)系。美國(guó)拒絕為歷史罪行全額買單，俄羅斯則將人道需求轉(zhuǎn)化為地緣籌碼。

全球60多國(guó)飽受未爆彈之苦，從柬埔寨到伊拉克，這些國(guó)家都可能成為大國(guó)博弈的“人道主義戰(zhàn)場(chǎng)”。

更值得警惕的是，西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序?qū)π?guó)的苛刻要求——既要求它們“選邊站”，又拒絕解決其生存困境。正如老撾農(nóng)民用鋤頭試探炸彈的悲壯場(chǎng)景：有些傷害需要比一個(gè)世紀(jì)更久來(lái)愈合，而有些炸彈，直到今天仍在引爆。