馬斯克徹底認清現(xiàn)實，特朗普完全不可信，四大糾葛之下，“特馬共治”已經徹底宣告破產，懂王開始著急了，直接喊上自家財長，不許馬斯克建立美國黨，話音剛落，特朗普的大金主率先出手敲打馬斯克。

特朗普的“大而美法案”艱難通過，民主黨尚未有大動作，特朗普的功臣馬斯克，率先撂挑子不干了，公開宣布成立第三政黨——美國黨。

種種跡象表明，特朗普與馬斯克已經走到了一個十字路口。畢竟，特朗普和馬斯克二人的結合本就是地產商與科技巨頭的結合。

當初握手擁抱，唱著你好我好大家好的時候，是為了利益。如今公開叫板，分道揚鑣還是因為利益。

我們今天回過頭去看，從馬斯克支持特朗普當選總統(tǒng)，到二人裂隙不可彌合，其中經歷的時間其實不到一年。

而把特朗普和馬斯克二人的矛盾歸結起來，其實能總結出四大矛盾，其中第一個矛盾是二人之間的矛盾，另外三個是美國自身的結構性矛盾。

仔細看二人關系的分分合合，實際上代表了美國傳統(tǒng)產業(yè)與新興科技之間不可調和的矛盾。

而三個結構性矛盾則體現(xiàn)在，特朗普想要利用效率部，一次性解決財政浪費與技術效率、技術威權與權力體系、技術創(chuàng)新與底層政治之間的三重性結構矛盾。

在這些矛盾中，直接促使馬斯克和特朗普決裂的是第一大矛盾，這是由于共和黨的基本盤始終是“鐵銹帶”、銀行業(yè)這樣的傳統(tǒng)行業(yè)，而馬斯克所代表的新興科技資本，只是其中的另類，可興于一時，而難以長久。

但根本上促使二人決裂的，卻是后面三個矛盾，因為二人的改革，最終以5月28日，馬斯克正式宣布效率部負責人職務任期已滿，為標志陷入停滯。

正是后面這三重矛盾無法解決，且引起了美國非民選公務員、軍工復合體以及民主黨的激烈反彈，使得特朗普不得不放棄馬斯克，進而重新轉入共和黨傳統(tǒng)金主們的懷抱。

所以我們就可以看到，在馬斯克7月5日宣布成立“美國黨”后，財長貝森特當?shù)貢r間7月6日表示，“政府效率部”的原則是“很受歡迎的”，但馬斯克并不是。

而且馬斯克還遭到了特朗普的強烈反應，特朗普明確表態(tài)，成立第三政黨就是對美國的破壞，是不會成功的，美國的制度就不是為馬斯克這樣的人設計的。

與此同時，就連特朗普的金主、也是馬斯克的大股東，風險投資家菲什巴克宣布，他旗下投資公司將推遲推出一只與特斯拉掛鉤的投資組合，并直接放話表示，“這就是對馬斯克成立第三政黨的回應，我們認為他應該回歸企業(yè)。”

現(xiàn)在的問題是，下一步，馬斯克會如何應對特朗普派系的壓制？美國的政局又會產生什么新的變化？

但馬斯克終究是見過大風大浪的，面對特朗普的打壓，馬斯克現(xiàn)如今也不可能低頭。

從現(xiàn)在的情況來看，馬斯克和特朗普尚未完全切割，畢竟雙方還有很多生意上的合作。

但兩人的矛盾如果繼續(xù)延伸，必然會使得特朗普進一步對科技產業(yè)下手，并利用手中的權力進行圍剿，壓縮馬斯克旗下各個產業(yè)的生存空間。

因為，馬斯克和特朗普不一樣，特朗普沒了權力可能馬上就會被民主黨打壓，但馬斯克即便是脫離特朗普陣營，依舊有能力和后者抗衡。

在這種前提下，馬斯克有兩個選擇：第一，鐵了心組建他的“美國黨”，分化瓦解共和黨的勢力。要知道，在特朗普二次當選的時候，其內部本就不是鐵板一塊，傳統(tǒng)派系長期存在，裂痕自然也就長期存在。

第二，再度倒向民主黨。但馬斯克這邊卻很難愿意，畢竟民主黨這邊在很多議題上都和馬斯克不和，尤其是在公共開支上，馬斯克可以說是完全接受不了。這是根本矛盾，也是他當時轉而支持特朗普的重要原因。

而馬斯克在特朗普2.0開始前的幾個月，也大力裁撤了很多民主黨所倚重的機構，可以說，現(xiàn)在他已經算是把雙方都得罪完了。

但話又說來了，馬斯克和民主黨之間的矛盾確實很嚴重，但不代表不可化解，關鍵就要看馬斯克是否具備讓民主黨再次接受他的價值。

特朗普治下的美國，對外“關稅開道”，同時以“美國優(yōu)先”的理念，在盟友、合作對象上巧取豪奪，注定不能長久。

而在國內，“大而美法案”又被稱為劫貧濟富；同時，特朗普的邊境、移民等政策，已經引發(fā)了加州騷亂，各種矛盾在尚未解決的情況下又進一步加深。

如此一來，特朗普的強勢還能維持多久尚未可知。

但與之決裂后的馬斯克如果不想束手就擒，那么就只有抗爭一條路。

與其說，這是馬斯克與特朗普之間的斗法，倒不如說這是美國上層建筑利益不均衡的又一表現(xiàn)。