引言

“特馬決裂”事件，不出意外的話應該是今年最引人注目的話題了。

出于對“大而美”法案的不滿，美國“獨立日”特朗普前腳剛簽完字，馬斯克一天都沒給喘息時間，第二天就宣布成立“美國黨”。

不論馬斯克這個“美國黨”能走多久，他這次公然和特朗普決裂都算是犯了大忌。

“特馬決裂”

馬斯克宣布建立新黨派以后，很多人的第一反應都覺得不太可能，覺得他只是嘴上說說而已，建新黨派哪有這么簡單？

其實對馬斯克來說真沒那么復雜。美國現在除了主要執政黨“共和黨”和“民主黨”以外，剩下注冊和沒注冊的小黨派足有數百個，甚至美國共產黨的總部就在美國紐約，只要提前預約隨時都能過去參觀。

根據美國法律規定，建立政黨需要足夠的支持者和足夠的資金儲備，再加上地方州的批準就行了，這些要求對馬斯克來說想必都不算太難。麻煩的只是走流程的過程，就是目前還不知道馬斯克的小團隊進展到哪一步了。

5月份，“大而美”法案第一次投票時，馬斯克就批評過特朗普的法案。不過那時因為八字剛有一撇，所以馬斯克的批評還僅限于法案本身，只是說特朗普做決定時不和自己商量。

作為特朗普這次競選最大的“股東”，馬斯克可謂是既出錢又出力。即便在政府效率部的任期結束前的最后一次會議，已經被確定不會再留任，馬斯克也同時戴了特朗普“小紅帽”和政府效率部的帽子，以表現自己的留戀和盡職盡責。

誠然，馬斯克對“美國優先”可能沒有太大感觸，當初支持特朗普，也僅僅是因為“生兒育女”的打擊，看不慣民主黨大搞“意識形態”。

但是隨著“大而美”法案在參議院和眾議院接連投票通過，馬斯克也逐漸“不淡定”了，從一開始“不想反對美國政府”，到后面指責“民主黨和共和黨是一體兩面的霸權”，算是真的和特朗普較上勁了。

有人說什么馬斯克不該和特朗普爭，忍忍就過去了什么的，可即便他不搞這個“美國黨”，特朗普讓“制造業回流”的做法本身和馬斯克就是有利益沖突的。

制造業回流無非就是扶持傳統工業，但這在馬斯克看來卻是“扶持夕陽產業”的賠錢買賣。

就算沒有“美國黨”，特馬二人表面和好，頂多也就炒炒股賺賺錢完事了，不會再像去年選舉那樣“強強聯合”。

但馬斯克的性格本就是這樣，要不然之前也不會和扎克伯格打拳擊比賽。對他來說，“美國黨”能不能發展起來根本不重要，為的只是出這口氣，所以也就沒給自己留任何退路。

馬斯克犯了大忌

馬斯克如果只是和特朗普打打“口水仗”倒還罷了，以特朗普的性格，大概率不會對他動真格。

可馬斯克既然建立“美國黨”，就相當于直接站在特朗普的對立面，屬于是犯了大忌，這樣一來，特朗普動用總統權力來制裁馬斯克，也就顯得合情合理了。

那么馬斯克這次能成功嗎？只能說概率很小，像網上說的所謂“三足鼎立”基本不太可能。

美國的“民主”到底不是其他國家那樣的“民主”，隨便一個小黨派只要有人支持，獲得兩三成的選票，在國會里獲得一定地位然后再發展等等。

因為美國“贏者通吃”制度的存在，幾乎不可能讓第三黨派掌握多少選票，否則美國也就不會出現“紅藍州”了。

再者，從馬斯克之前在“狗狗部”當雨化田大搞裁員，到現在和特朗普決裂，足以看出這位世界首富并沒有太多政治頭腦，別說是“二進白宮”的特朗普，就連上一任期最開始的特朗普恐怕都比不過。

當地時間7月6日，馬斯克在社交媒體上發文稱，支持總統候選人也不是沒可能，但以后12月內的重點將會放在美國國會。

特朗普當天下午就回復說，馬斯克這樣做非常“荒謬”，共和黨已經取得了很大成功，即便民主黨“已經迷失方向”，但第三黨在美國歷史上也從來沒成功過，馬斯克頂多可以“找點樂子”。

最后一個問題就是馬斯克的支持者。雖然馬斯克在網上投票數據看起來挺好，但真要這些民眾去支持他的那些“決策”就比較難了。

在“大而美”法案眾議院投票那次，民主黨之所以堅持要人把法案念完，就是為了拖延著十幾個小時去說服更多的共和黨議員投反對票。

其中一名共和黨議員，就是在最后時刻被共和黨用“利益”給拉回來的，說是會增加阿拉斯加州的補貼，提高減稅額度什么的。

馬斯克的“決策”很多都是跟民主黨和共和黨反著來的，什么鼓勵生育、扶持科技之類的，可能在一部分人看來是好事，但放眼整個美國選民群體，幾乎沒有任何“針對性”，自然也就拉攏不來一部分MAGA派那樣的“鐵桿支持者”。

不過，要是馬斯克能明白“關鍵少數”這個概念的話，他就會放棄什么競選，選擇從紫州，也就是“搖擺州”中拉攏一些人。

不管是許諾減稅也好，提高扶持也罷，一旦馬斯克拉攏到這些“關鍵少數”的話，至少在下次選舉之前，民主黨和共和黨都不會對他怎么樣，反而在選舉前還會大力拉攏這些搖擺州。

不然以馬斯克現在的處境，被罵兩句事小，一旦特朗普使用總統權力來對付他，那些和馬斯克有合作的企業頃刻間都會跑路，政府扶持也會被收回，甚至被取消美國國籍都有可能。

至于馬斯克究竟該如何應對，還是“三分鐘熱度”下去后再和特朗普道歉，我們“吃瓜群眾”就拭目以待了。