臺風丹娜絲來襲，7月7日北北基桃三市對是否放臺風假出現分歧，最終臺北市長蔣萬安、新北市長侯友宜宣布正常上班上課，桃園市則分區放假。蔣萬安宣布不放假后，遭網友猛烈批評，甚至有“市長不帥了”“大罷免大成功”等留言，但翌日天氣平穩，網友風向大轉，稱贊蔣萬安“神宣布”。新北市侯友宜強調以專業判斷為主，桃園市長張善政堅持分區停班停課是最穩當做法，三市防臺風決策過程反映出臺風應對的復雜性與壓力。

臺風丹娜絲來襲，北北基桃三市防臺風假決策初現分歧

2025年7月6日晚間，臺風丹娜絲逼近臺灣，北北基桃三市是否停班停課成為市民關注焦點。三市首長基于氣象數據及防災考量，做出不同的決定。

臺北市長蔣萬安在晚間通過社媒發布公告，依據氣象署預測，臺北市平均風力5至6級、陣風8至9級，雨量未達停班停課標準，因此宣布7月7日正常上班上課。

新北市長侯友宜也宣布同樣的決定，強調所有判斷均基于專業氣象數據，確保市民安全是首要原則。

桃園市長張善政則采取分區放假策略，沿海4區因風力達標宣布停班停課，其他區正常上班，成為全臺唯一實施分區放假的城市。

蔣萬安“正常上班課”公告引發網友激烈反應

蔣萬安宣布不放假的消息一出，短短兩小時內其社媒留言涌入超過5000條，次日早上留言數破萬。部分網友表達強烈不滿，留言如“市長不帥了”“大罷免大成功”等，諷刺蔣萬安未能照顧市民安全。網友紛紛質疑為何不提前放假，擔心臺風可能帶來安全隱患。社群中大量“洗版”留言反映部分民眾對首長決策的不信任和情緒宣泄。

也有許多網友理性發表觀點，認為氣象是科學依據，支持蔣萬安的判斷，認為風雨未達放假的標準，稱贊他“神宣布”。

7日早晨天氣平穩，網友風向迅速逆轉

7日上午，臺北市實際天氣表現平穩，幾乎無風無雨，甚至有陽光露出，令不少原本期待“放假”的網友啞口無言。不少網友在社群留言：“早上無風無雨，看來昨天不放假是對的”“氣象是科學，不是口號”“市長英明，決策正確”。有網友諷刺綠營支持者“氣象是賴學”，調侃政治與科學判斷的差異。

這一變化使得此前針對蔣萬安的批評遭到反轉，網絡上開始出現大量為蔣萬安“平反”的聲音，稱其“神預測”或“神宣布”，認為其防災決策穩健且負責任。

新北市侯友宜回應：專業判斷為先，防災不容政治化

新北市長侯友宜于7日上午接受采訪時表示，生命安全絕對不是政治籌碼，所有停班停課決定均以專業判斷為依據。侯友宜強調，盡管新北未達停班停課標準，防災應變團隊依然堅守崗位，隨時準備應對可能的災情變化。他呼吁全臺團結應對風災，并表示若中南部有需要，新北市將全力協助，體現跨區域協作精神。

桃園市張善政堅持分區停班停課，承擔壓力

桃園市因地理位置及風力差異，宣布沿海4區停班停課，其他區正常上班。此舉引發部分市民不滿，認為隔條街放假不放假不公平。張善政7日上午主持臺風災害應變中心會議前受訪，解釋行政部門已有分區停班停課規定，執行依照氣象數據與行政規定，無法因相鄰區域差異改變。

他強調，沿海風力確實達標，停班停課是正確且穩當的決策，雖承受政治壓力，但認為“該放就放，不該放就不放”，愿意承擔責任。

臺風應對中的復雜性：科學依據與政治考量的拉鋸

丹娜絲來襲期間，北北基桃三市防臺風假決策，體現出臺風應對的多重挑戰。

一方面，基于氣象數據做出科學判斷，是確保公共安全的基礎。氣象署對風力、雨量的具體標準，成為首長們判斷是否停班停課的關鍵依據。

另一方面，地區首長們的決策也面臨來自民眾的壓力與政治風險。放假與否可能影響公眾安全感，亦牽動公眾情緒與政治聲譽。

蔣萬安雖因天氣平穩贏得后續贊譽，但起初被網絡激烈批評，反映出現代社交媒體時代，領導人的每項決策都在公眾和輿論的放大鏡下。

侯友宜的強調專業與協作，張善政的分區策略與政治承擔，都表明防災決策非單純氣象判斷，更涉及區域差異、行政規定及民意平衡。

起初，因未放假引發大量負面評論，甚至有“感謝賜箭”“大罷免”等激烈言辭，顯示部分網友對首長決策的不滿與失望。但隨著實際天氣情況明朗，網友風向迅速逆轉，贊揚蔣萬安“神宣布”，認為其決策充分體現科學精神和責任擔當。有人調侃氣象專業與政治派別的差異，也有人呼吁理性看待氣象預報與防災舉措。這反映出現代社會中信息傳播速度快，輿論易受即時情況影響，但也有理性聲音在澄清誤解，促進公眾對科學防災的理解。

此次臺風丹娜絲來襲期間，北北基桃三市首長對是否放臺風假的不同決定，揭示出臺風防災決策背后的科學依據與政治壓力交織。

蔣萬安的“正常上班課”決定，雖初遭抨擊，卻隨著實際天氣表現獲得認可，成為“神宣布”典范。侯友宜堅持專業判斷和跨區協作，展現防災應變的嚴謹態度。張善政則因分區放假承擔政治壓力，體現行政決策的復雜與不易。這場風雨考驗，不僅是對臺風防災體系的檢驗，更是對地區領導判斷力、責任感與民意溝通能力的考驗。