馬英九前資深幕僚、侯友宜競總執行長金溥聰，因被前立委蔡正元指控發布“假民調”并破壞藍白合作，提起600萬元民事訴訟，要求刪除相關言論。臺北地方法院7日傳喚馬英九基金會執行長蕭旭岑作證，蕭透露侯友宜競選團隊內部曾建議“希望馬英九不要上選前之夜”臺上發言，暴露藍營內部緊張與矛盾。本案不僅牽涉藍營陣營內部派系斗爭，也折射出2024大選中復雜的角力。

訴訟起因：金溥聰狀告蔡正元名譽侵害

2024大選期間，藍營候選人侯友宜的競選團隊執行長金溥聰，因被前立委蔡正元在多次公開場合指責其涉嫌“放假民調”欺騙藍營主席朱立倫，更被貼上“破壞藍白合罪魁禍首”的標簽，憤而提起民事訴訟，要求蔡正元賠償600萬元新臺幣并刪除相關言論。

金溥聰指出，蔡正元在知名主持人陳文茜的節目、個人社媒貼文、麥玉潔主持的辣晚報、及“關我什么事”等多個平臺，共發表4段涉及詆毀其聲譽的言論，每段索賠150萬元；此外，金溥聰也將陳文茜納入訴訟，要求與蔡正元連帶賠償300萬元。

此案于2025年7月7日在臺北地方法院開庭，馬英九基金會執行長蕭旭岑被傳喚作證，成為庭審焦點。

蕭旭岑證詞：侯辦內部“希望馬英九別上臺”細節曝光

庭審中，蕭旭岑就《某周刊》刊登的“推動藍白合”報道發表看法。他透露，該報道中的“侯辦人士”爆料令他印象深刻，雖無法確認具體人士，但他曾與蔡正元談及此事。

蕭旭岑坦承，周刊記者在報道刊出前7小時曾致電詢問他是否回應，他原以為是綠營人士的攻擊，但報道中提及爆料者稱侯辦不知馬英九曾赴陸，令他推斷爆料人即為侯辦成員。

更引人注目的是，蕭旭岑證實，侯友宜競選團隊成員謝政達曾致電他，明確表示“希望馬英九不要在選前之夜上臺”，但謝政達未透露這是否侯友宜本人的決定。此言論暴露藍營內部對馬英九角色的顧慮及矛盾，反映出選戰策略上的復雜權衡。

侯友宜競選團隊內部分歧顯現

金溥聰是侯友宜競總執行長，曾是馬英九的重要幕僚，擁有豐富的相關背景。他以犀利直言著稱，曾任臺北市副市長、藍營秘書長等職，素有“金小刀”之稱。此次訴訟凸顯藍營內部不同派系及利益糾葛。

蕭旭岑證實，雖然侯辦人士爆料給媒體制造困擾的情況存在，但侯辦團隊并未就此事公開澄清。蕭稱，考慮到爆料對馬英九及其個人形象帶來重大打擊，選擇不向侯辦成員求證，更凸顯藍營內部溝通不暢與矛盾。

而針對選前之夜馬英九缺席事件，蕭旭岑透露侯辦有意避免馬英九出面，顯示藍白合作內部存在微妙的權力與形象管理問題。這一細節引發外界對藍營團結的質疑，也成為媒體關注焦點。

蔡正元言論引發的爭議與法律效應

蔡正元對金溥聰的抨擊始于2024年大選期間，指控其利用“假民調”誤導朱立倫，并稱其為“破壞藍白合罪魁禍首”。這些指控在多個媒介平臺持續發酵，造成金溥聰聲譽受損。

金溥聰認為，這些言論毫無根據且嚴重誹謗，損害其職業生涯和個人名譽，故依法提告。主持人陳文茜因其節目中涉及相關言論，也被列為共同被告，顯示訴訟范圍涵蓋言論發表平臺，反映出法律對媒體責任的關注。

庭審過程與各方立場

庭審中，蕭旭岑因其獨特身份成為關鍵證人。他既是馬英九基金會執行長，也與藍營高層熟稔，能夠提供內部運作的寶貴信息。其證詞揭示了藍營選戰策略的幕后故事，也暴露內部矛盾。

金溥聰方面堅持蔡正元言論屬虛假誹謗，要求高額賠償及刪帖，彰顯對自身名譽的捍衛態度。

蔡正元及其辯護方則主張言論屬于批評范疇，且質疑金溥聰的民調行為是否存在爭議，雙方在法庭上針鋒相對。

此次訴訟不僅是金溥聰個人的名譽維權案，更是藍營內部派系及權力斗爭的縮影。隨著2024大選余波未了，藍白合作關系復雜，內部矛盾頻現，選戰策略與人員互動成為外界關注焦點。

蕭旭岑的證詞暴露侯辦試圖控管馬英九形象的努力，也反映出藍營對選舉風險的高度警覺。馬英九作為藍營重要人物，其角色定位正在經歷微妙調整。未來，訴訟結果將對藍營聲譽及內部協調產生影響，而金溥聰與蔡正元的紛爭也可能成為藍營重新洗牌的導火線。

人物小傳：金溥聰

金溥聰，1956年出生，擁有德州大學奧斯汀分校博士學位，歷任臺北市新聞處長、臺北市副市長、藍營秘書長等要職。因其立場堅定、言辭犀利，媒體稱其“金小刀”。2023年因健康原因辭去秘書長職務，后擔任侯友宜競選總部執行長，參與2024大選籌備。

金溥聰與蔡正元之間的訴訟案，揭示了臺灣藍營內部深層次的派系博弈和選戰策略調整。蕭旭岑的出庭作證，更使外界得以窺見藍營選戰背后的復雜權力運作。隨著訴訟進展，藍白合作的未來走向及藍營內部的團結狀況，將在舞臺上持續受到檢驗。