禍生于忽微，患起于所緩。乙巳年仲夏，三十華人團(tuán)游意大利，餐飯方二刻，返見行囊盡空，車鎖盡毀，所失數(shù)十萬金。雖購防盜之包，聞導(dǎo)游之警，終墮竊賊術(shù)中。此非孤案，實(shí)乃異域安全困局之縮影。

六月初九，意大利酷熱如蒸。中國旅行團(tuán)三十人游比薩斜塔罷，至偏僻餐館用膳。“車在店門，尚有監(jiān)控”，眾皆疲乏，遂留行李于車。不意二十分鐘間，盜者破門席卷，如風(fēng)掃殘?jiān)啤?

團(tuán)中某客自陳：“身帶防盜包，耳聞導(dǎo)游警，然念時(shí)短地偏，竟遭此禍。”其失銀行卡、鑰匙、現(xiàn)鈔近兩萬金，更有同游新購勞力士表值二十萬者，倏忽化煙。全團(tuán)損金數(shù)十萬，幸導(dǎo)游持護(hù)照于身，免成異國羈魂。

時(shí)間之短促，手法之猖狂，令人瞠目。意國警察錄案訖，竟曰“管不了”，徒予報(bào)失單為保險(xiǎn)憑據(jù)。

當(dāng)是時(shí)也，游客立于驕陽之下，唯見空車寂然，異鄉(xiāng)路渺，方知“防不勝防”四字血淚斑斑。

考意大利盜劫中國游客事，早有先兆。半年前，使領(lǐng)館三令五申：

“羅馬、佛羅倫薩等地屢發(fā)團(tuán)客財(cái)物證件失竊案，務(wù)須‘車不離人，人不離車’，貴重勿置車中。”

然則血訓(xùn)未遠(yuǎn)，覆轍重蹈，陳赫游羅馬嘗兩度遇竊，方媛經(jīng)米蘭機(jī)場(chǎng)竟光天被劫名包。更甚者，竊賊之術(shù)日精：

- 地鐵佯裝插隊(duì)，乘亂取物

- 假扮侍者開車門，探囊如取物

- 機(jī)場(chǎng)調(diào)包行李，渾如幻戲

意國桔子者，旅意多年博主也，嘗言：“竊黨結(jié)伙，聲東擊西，非百倍警覺莫御”，然游客多存僥幸，視警示如杞憂，終至釀成大禍。

游客之疏，顯矣。《最高人民法院審理旅游糾紛規(guī)定》二十二條明言：

“現(xiàn)金證券等未隨身而失，經(jīng)營(yíng)者可免責(zé)。”

雖購防盜包而留車中，實(shí)同掩耳盜鈴，炎暑勞頓非托辭，使館“貴重物品不離身”之誡煌煌在目。

旅行社之責(zé)，亦難推卻，擇偏僻餐館停車，安保全無。按《旅游法》六十二條，經(jīng)營(yíng)者當(dāng)盡安全告知之責(zé)。導(dǎo)游僅泛言“注意小偷”，未強(qiáng)令攜物下車，更未留守看車，豈非玩忽？

至若意大利治安之弊，尤堪誅議。盜賊敢白晝破車，顯見執(zhí)法廢弛。某游客憤言：“失物定位已示警方，竟答‘待消息’！” 對(duì)比中土，二十萬金案必全力偵辦，東西法治效率，云泥立判。

當(dāng)此困局，非智策無以護(hù)遠(yuǎn)游之客：

- 行前之備：購足保險(xiǎn)，行李丟失險(xiǎn)尤不可缺。護(hù)照復(fù)印分存，財(cái)不外露。

- 行程之慎：避偏僻就餐地，車入有人看管場(chǎng)。導(dǎo)游輪值守車，不可全團(tuán)離棄。

- 應(yīng)變之方：遭劫速報(bào)當(dāng)?shù)鼐?bào)失單為理賠基。急撥使領(lǐng)館領(lǐng)保電話求援。

更需政企合力：旅行社當(dāng)強(qiáng)化安保條款，駐外使領(lǐng)館宜設(shè)安全評(píng)級(jí)。意國警方若再敷衍，可循外交途徑施壓。保險(xiǎn)理賠宜速明，免游客雪上加霜。

觀此劫案，非獨(dú)三十人之災(zāi)，實(shí)為文明互鑒之裂痕。

吾華兒女，素以“窮家富路”為訓(xùn)，豪購奢侈品招搖于市，遂成盜匪之的，而歐陸諸國，治安日弛，竟容鼠輩橫行若此。

昔孔子適衛(wèi)，“有戒心”而慎行；今人遠(yuǎn)游，豈可恃監(jiān)控而懈防？愿后來者記：防盜之包不如防盜之心，異域風(fēng)光雖好，安全方為歸途舟楫。